搜索
编号：ZJEF:2013-002-003中国建筑第二工程局有限公司融侨江滨广场QC小组2015年全国工程建设优秀QC小组活动成果交流材料目录Contents1、工程简介2、QC小组简介5、可行性分析6、原因分析3、选题理由4、设定目标9、对策实施10、效果检查11、标准化及巩固措施12、总结及今后打算7、要因确认8、制定对策附表一附表二闽江图1区位图万象城宝龙广场CBD商务中心一、工程简介融侨江滨广场项目位于福州市台江区北江滨，江岸名都南侧，属于综合型商业、办公建筑群体写字楼酒店裙房图2项目总体效果图一、工程简介项目由一座23层五星级酒店大楼、一座35层办公写字楼、4层商业裙房及地下二层地下室组成。其中，写字楼为框架核心筒结构，地下二层到十四层核心筒采用C60高强混凝土。一、工程简介图3写字楼核心筒墙体结构CAD布置图1-1区域1-2区域二、QC小组简介QC小组概况表表1制表：戴安红日期：2013年8月18日小组名称中建二局融侨江滨广场项目QC小组课题名称降低超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率成立时间2012年8月24日活动时间13.8.18-14.3.7小组人数8注册编号ZJEF：2014-002-003合理化建议采纳实施4条课题类型现场型小组成员分工表表2制表：戴安红日期：2013年8月18日序号姓名性别职称职务小组职务组内分工1谢利红男教授级高工项目经理组长组织协调2李军男高工执行经理副组长组织策划3聂崇兴男高工质安总监组员技术指导4熊泽光男助工项目总工操作者对策实施5周兴全男助工施工员操作者对策实施6赵高辉男助工测量员操作者对策实施7东蔡豪男助工质检员质检员质量检查8戴安红女助工资料员统计员资料整理三、选题理由公司要求：公司要求超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝的出现率≤5%。（指令性课题）2013年8月25-27日，QC小组成员熊泽光、赵高辉对“XX中心”、“XX广场”、“XX金融中心”、“XX银行大楼”、“XX集团大楼”5个存在超高层高强混凝土核心筒墙体工程的质量评定资料进行查阅并随机抽取600个点进行调查分析,调查表如表3。超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率调查表表3序号工程名称检查点数裂缝数出现率（%）1XX中心1201411.72XX广场1201613.33XX金融中心1201512.54XX银行大楼120655XX集团大楼1201310.8合计6006410.7制表：东蔡豪时间：2013.8.270.00%2.00%4.00%6.00%8.00%10.00%12.00%14.00%XX中心XX广场XX金融中心XX银行大楼XX集团大楼平均值公司要求实测值图4超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率折线图制图：东蔡豪时间：2013.8.27由图表中可以看出目前超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率为10.7%（平均值），未能满足公司要求的超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率≤5%。小组决定以“降低超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率”作为本次QC小组活动的课题。四、目标确定以公司要求作为小组的活动目标，超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝的出现率≤5%。制图：东蔡豪时间：2013.9.8图5降低超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率目标图10.70%5%0.00%2.00%4.00%6.00%8.00%10.00%12.00%现状目标值现状目标值五、可行性分析小组成员针对福州市区“XX中心”、“XX广场”、“XX金融中心”、“XX银行大楼”、“XX集团大楼”5个存在超高层高强混凝土核心筒墙体的工程，进行裂缝情况调查统计，结果如下：制表：东蔡豪时间：2013.9.8超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝种类调查表表4序号项目XX中心XX广场XX金融中心XX银行大楼XX集团大楼合计1收缩裂缝11101059452干缩裂缝1211163温度裂缝1110144顺筋裂缝1110145沉降裂缝0110136其他裂缝011002合计14161561364超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝种类统计表表5制表：东蔡豪时间：2013.9.8序号问题项目频数（点）累计频数（点）累计频率（％）1收缩裂缝454570.32干缩裂缝65179.73温度裂缝45585.94顺筋裂缝45992.25沉降裂缝36296.96其他裂缝264100合计64图6超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝问题排列图制图：东蔡豪时间：2013.9.8综合考虑项目的人力、材料、物力、机械设备等各方面因素，通过QC小组活动采取有效措施，我们有信心解决主要问题的75%，从而将超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率可以降低到（64-45×75%）÷600=5%，和目标值一致。根据公司资料显示，以往项目中存在超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率为5%达到公司要求的，其成功经验可以相应借鉴和参考。结论：我们小组成员一致认为将超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率控制在5%以内是完全可行的。砼收缩裂缝砼养护方法不当墙体钢筋布置不合理楼层风速大拆模过早泵车故障多砼运输车辆不足奖惩措施不到位模板下口拼缝不严振动棒配备不足砼配合比不准确砼扩展度抽检次数不够测核心筒墙体过长环法料砼和易性差机砼浇筑过程中断人工人私自加水工人操作技能差缺少培训六、原因分析图5砼收缩裂缝原因分析鱼刺图制图：东蔡豪时间：2013.9.14七、要因确认要因确认计划表表6制表人：戴安红日期：2013年09月14日末端因素一模板下口拼缝不严确认时间2013.9.25确认方法调查、分析负责人周兴全确认过程小组成员通过对写字楼1-3层核心筒墙体混凝土浇筑过程的调查、分析，发现由于混凝土板面收面不平整及施工缝凿毛位置偏差，导致核心筒模板安装后模板下口局部出现5mm～10mm宽的缝隙，高强混凝土流动性大，混凝土浇筑过程中大量浮浆通过这一缝隙流出。结论1-1区域浮浆照片1-2区域浮浆照片末端因素二砼配合比不准确确认时间2013.9.25确认方法现场测试负责人聂崇兴确认过程小组成员在写字楼三层1-1区域核心筒墙体高强混凝土浇筑过程中连续对混凝土搅拌运输车内的高强混凝土进行扩展度抽测，发现部分混凝土扩展度超出了搅拌站提供的配合比资料上500～600mm的范围，且大部分高强混凝土粘聚性较差，混凝土骨料与浆液分离现象严重！小组成员对写字楼1-3层核心筒墙体高强混凝土扩展度检查记录表进行查看，统计发现高强混凝土各项和易性指标均低于项目要求的合格率100%。结论高强混凝土扩展度试验末端因素三砼养护方法不当确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人李军确认过程结论混凝土养护记录小组成员对写字楼1-3层核心筒墙体拆模后的混凝土养护情况进行调查分析，发现项目采用浇水养护，白天混凝土养护一般两小时一次，晚上无人进行核心筒墙体混凝土的养护，核心筒墙体拆模后表面较为光滑，现阶段浇水养护只能暂时湿润混凝土表面，半小时以后混凝土表面的水份就会蒸发完毕。现阶段的养护措施无法满足高强混凝土的养护要求。末端因素四核心筒墙体过长确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人东蔡豪确认过程小组成员通过对已施工完成的写字楼1～3层1-2区域核心筒最长的那块墙体进行现场调查分析，发现连续三层在距该块墙体两端三分之一墙长的位置都有一条通长裂缝。在通过查阅第三方沉降观测记录排除沉降裂缝的可能性后，考虑到该块墙体长度达17.7m，墙体过长混凝土容易产生收缩裂缝，再加上高强混凝土水泥含量高收缩量大就更容易产生收缩裂缝。结论1-2区域核心筒墙体有规律裂缝图（图中贴纸的位置）末端因素五缺少培训确认时间2013.9.20确认方法调查、分析，现场测试负责人戴安红确认过程项目部对混凝土劳务班组进行技术交底和混凝土振动棒的使用操作指导，并由戴安红负责编制专门针对混凝土浇筑技术要点的问卷分别进行考核。考核标准分为80分合格，混凝土劳务班组参加考试20人，成绩90分以上14人，成绩达80分以上6人，合格率为100%。说明班组人员对混凝土浇筑技术要领掌握比较全面，可胜任本工程施工任务。结论末端因素六奖惩措施不到位确认时间2013.9.20确认方法调查、分析负责人戴安红确认过程结论项目部在工程初期就编制了《工程质量奖惩制度》，下发给各劳务班组和专业分包，经查阅该制度对混凝土施工过程要求及相应奖惩措施有明确规定，项目部严格执行该奖惩制度。同时，小组成员在混凝土浇筑过程中多次对泵车及砼罐车进行检查，未发现有私自加水现象。工程质量奖惩制度及发文登记末端因素七砼运输车辆不足确认时间2013.9.20确认方法调查、分析负责人熊泽光确认过程小组成员对供应本工程商品混凝土的搅拌站进行考察，该搅拌站位于福州闽侯，距工地约有40分钟车程，拥有混凝土搅拌运输车83辆（其中9立方米38辆、10立方米10辆、12立方米20辆、15立方米15辆），砼运输车辆充足，且本工程写字楼核心筒墙体浇筑一般安排在交通晚高峰之后，路况较好。小组成员对写字楼核心筒砼浇筑施工记录进行查阅未发现有混凝土断料现象发生。结论混凝土运输车辆图片末端因素八泵车故障多确认时间2013.9.20确认方法调查、分析负责人戴安红确认过程小组采用通过查阅本工程地下室底板至三层梁板这一时期的施工记录统计混凝土泵车故障发生率。发现混凝土泵车故障发生率为4.3%，低于项目要求的泵车故障发生率5%，且泵车一旦发生故障搅拌站能立即派人进行处理，基本上不影响混凝土的正常浇筑。结论末端因素九振动棒配备不足确认时间2013.9.25确认方法调查、分析负责人周兴全确认过程写字楼混凝土劳务班组在进场后立刻购置4台50的混凝土振动棒，2台混凝土振动棒用于现场混凝土浇筑的正常使用，剩下的两台作为备用。小组成员根据对现场及备用的振动棒进行一一核对，并检查振动棒是否运转良好。小组成员在写字楼混凝土浇筑过程中进行现场旁站检查，发现现场配备两台混凝土振动棒能满足现阶段的施工要求。结论末端因素十墙体钢筋布置不合理确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人赵高辉确认过程结论小组成员查看了写字楼核心筒墙体钢筋布置图，发现600mm厚的核心筒墙体布置了四层钢筋网片，而《11G101-1》P70页600mm厚的剪力墙仅需布置三层钢筋网片即可，本工程墙体钢筋的布置量已超出了规范的要求，对核心筒墙体混凝土裂缝的控制处于有利状态！小组成员现场抽查了写字楼4层1-1区域、1-2区域核心筒墙体钢筋的安装质量，发现墙体钢筋的间距、数量都有按图纸施工且符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）表5.5.2的要求，同时墙体拉结筋的布置也符合设计要求。小组成员然后查阅了写字楼1-3层1-1区域、1-2区域核心筒墙体钢筋安装检验批，发现墙体钢筋安装的主控项目、一般项目都能满足设计及规范要求。写字楼核心筒墙体钢筋布置图末端因素十一拆模过早确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人赵高辉确认过程小组成员通过对写字楼1-3层1-1区域、1-2区域核心筒墙体模板拆模的时间进行调查分析，写字楼核心筒墙体一般在晚上10点开始浇筑，浇筑至第二天上午7点结束，第三天下午开始进行核心筒墙体模板的拆除，从浇筑混凝土完成到核心筒墙体模板拆除已超过30小时，此时混凝土的强度已满足拆模要求的1.2N/mm2。结论末端因素十二砼扩展度抽检次数不够确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人东蔡豪确认过程小组成员对写字楼1-3层1-1区域、1-2区域核心筒墙体高强混凝土扩展度检查记录表进行查看，发现核心筒墙体高强混凝土浇筑的时候，项目试验员都有对每辆混凝土搅拌运输车进行高强混凝土的扩展度试验，高强混凝土扩展度抽检率已达到项目要求的100%。结论高强混凝土扩展度检查记录表末端因素十三楼层风速大确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人熊泽光确认过程小组成员在写字楼核心筒墙体模板拆除后对施工现场进行调查分析，本工程虽然临靠闽江风速较大，但楼层外围满布密目安全网，由于密目安全网对风的阻挡，实际上楼层风速并不大！结论综上所述，影响本工程超高层高强混凝土核心筒墙体收缩裂缝的要因有四条：1、模板下口拼缝不严