对《匆匆》的三个译本对比分析

对《匆匆》的三个译本对比分析翻译大家常说好的翻译作品要忠于原文，完全了解原文的写作背景，作者的写作风格；并把握理解作者表达的思想感情，挖掘作者原作中的内涵，捕捉原作里的神韵之美，以及丰富的感情。为了对比散文《匆匆》的三个不同译本我他特意查了一下《匆匆》的写作背景，然后读了几遍原文，深深地体味了一下朱自清的写作情感。顿时，感受到了朱自清对时间流逝的无奈焦急和惋惜之情。再读《匆匆》，似乎在听一首好听灵动的音乐，那朴素平淡的抒情气氛，优美的了律动美，委婉流畅悠远的的音律美油然而生。然后再欣赏三个不同的译本，我或多或少感受到了三个译本各自不同的特点。乍眼一看，我特别喜欢张培基先生的译本，我觉得他译的真好。因为我看他的译文时，感受到了原作丰富的思想感情，浓厚的感染力，以及原文的美和意境。但是经过仔细品味，我发现其实三个译本各有千秋，不能单单说谁译的好与不好，只能说谁翻译的比较准确，更能符合原文之美，原文之意，原文之味。以下是我对三个译本的对比分析欣赏：（朱纯深，张培基，张梦井先生的译本）对比一：题目。朱纯深译文：Rush张培基译文：TransientDays张梦井译文：DaysGoneByRush的意思是快速移动；急促；有仓促之意。我认为时间虽然短暂，但也不至于仓促过往，rush没有美感，也不符合原文所表达匆匆之意，不太妥帖。Transient的意思是转瞬即逝的,短暂的(continuingforonlyashorttime)把时间匆匆流逝，时间短暂之意表达的淋漓尽致，似乎让人觉得时间犹如过往云烟，捉不住，摸不着，与原文匆匆之意相符合，且具有美感。Goby的意思是流逝,过去（topast）多指时间的推移，不能表达匆匆之意。综上所述，TransientDays更为贴切，而其他两个就欠妥帖。对比二：朱纯深：Swallowsmayhavegone,butthereisatimetoreturn;willowtreesmayhavediedback,butthereisatimeofre-greening;peachblossomsmayhavefallen,buttheywillbloomagain.张培基：Ifswallowsgoaway,theywillcomebackagain.Ifwillowswither,theywillturngreenagain.Ifpeachblossomsfade,theywillfloweragain.张梦井：Whentheswallowshavegone,thereisstilltimetoreturn;whenthepoplarandwillowtreeshavebecomewithered,thereisstilltimetoseegreen;whenthepeachflowershavealreadyfaded,thereisstilltimetoblossom.三人都运用排比句，句子结构类似，与原文形似，且读起来朗朗上口，自然流畅，气势强大，节奏感鲜明。朱纯深的译文略显单调，不能引发读者的联想，有点喝白开水的感觉，缺少那么点儿味道。但他but这词用得好，but表达转折之意，更加突“出燕子去了，有再来之时，杨柳枯了有着再绿之时，但是-----时间却一去不复返，这更符合汉语的意合。”张培基用if从句，让读者思绪万千。If的释义：dependingonanotherthinghappeningorbeingtrue，表达了很强的逻辑性，更重要的是，if从句的使用不仅使译文形似，神似，更与原文意合，捕捉到了大了自然物荣枯，时许变迁的现象，让人感受到时光流逝的必然性，而且他运用一般现在时，更加表达了时间流逝的客观性和必然性。我觉得这点特别好，一般现在时，可以准确表现出事物的发展不以人的意志而转移，即时间的流逝是客观的，不会因为任何人任何事而发生改变，所以让人明白珍惜时间的必要性，这就很准确的表达出朱自清的原文之意。张梦井用when从句，其效果也极具逻辑性，也突出了时间一去不复返的客观性和必然性。另外，我觉得他still这个副词用得好，强调了了自然枯荣，任然再生，但时间去了，就再也不会回来。对比三：朱纯深：Now,youthewise,tellme,whyshouldourdaysleaveus,nevertoreturn?张培基：But,tellme,youthewise,whyshouldourdaysgobynevertoreturn?张梦井：Butpleasetellme,thegenius,whythenhavemydaysgoneandneverreturned?朱纯深用leave一词，将时间拟人化，蕴含对时间流逝的惋惜和悔恨之情。似乎我们不珍惜时间，所以时间离我们而去，这有利于激发人们反思，促使人们珍惜时间。张培基用goby,则表达了时间客观流逝，过去。张梦井用gone则强调了时间“过去”。相比之下，张培基的leave用的比较好，自然贴切的表达了作者对时间流逝的惋惜之情。朱纯深，张培基用的thewise，比较好，自然亲切，而且有智者之意，具有美感，深意。而thegenius,是天才的意思，有智慧的人很多，但天才却只有少数。所以thewise更具有普遍性，易于读者接收，认同。对比四：朱纯深：Iftheyhadbeenstolenbysomeone,whocoulditbe?Wherecouldhehidethen?Iftheyhadmadetheescapethemselves,thenwherecouldtheystayatthemoment?张培基：Perhapstheyhavebeenstolenbysomeone.Butwhocoulditbeandwherecouldhehidethem?Perhapstheyhavejustrunawaybythemselves.张梦井：Ifsomepeoplehavestolenthem,thenwhoarethey?Andwherearetheyhidden?Iftheyhaveescapedbythemselves,thenwherearetheynow?这一部分译文相比而言，张培基译的比较好，因为此处，他大部分用了被动语态。朱自清的原文主要写时间匆匆，时间之短暂，其主体是时间，而不是人。所以被动语态就特别符合原文之意，也保持了原文之风。张培基用perhaps表示猜测假，有种神秘的感觉，艺术效果，让人住捉摸不透时间的流逝。而if则表示客观猜测，感情色彩不浓烈，不能表示那种“捉摸不透”的感觉。所以，张培基用perhaps极具艺术效果，和浓烈的感情色彩，让人联想到时间在不知不觉中流逝，等人们发觉时，不禁叹息时间流逝，于是焦急地寻寻觅觅，想找回流逝的时间。这更启迪人们对时间的珍惜。对比五：朱纯深：IdonotknowhowmanydaysIhavebeengiventospend,butIdofeelmyhandsaregettingempty.张培基：Idon'tknowhowmanydaysIamentitledtoaltogether,butmyquotaofthemisundoubtedlywearingaway.张梦井：Idon'tknowhowmanydaysIhavebeengiven,buttheinmyhandsarebecomingnumbered.Give是“赠送给予”的意思，entitle“有资格有权利得到”，entitle隐含的信息就是时间很珍贵，我们只有珍惜时间才能拥有时间，利用时间。，所以entitle比give更妥帖。“butIdofeelmyhandsaregettingempty”与原文形似，但比较抽象。而“butmyquotaofthemisundoubtedlywearingaway.”比较形象化具体化，quota有配额，定额，定量之意，突出时间是有限量的，而wearingaway让我们感受到了有限的时间一点一点的消耗，磨损。“buttheinmyhandsarebecomingnumbered”numbered是有限的时日不多的意思，与原文意思有差异。作者不是说我们时日不多了，而是想说我们所拥有的时间是有限的。所以相比之下，张培基的译文符合原文的意境。对比六：朱纯深Takingstocksilently,Ifindthatmorethaneightthousanddayshasalreadyslidawayfromme.张培基：Countingupsilently,Ifindthatmorethan8,000dayshavealreadyslippedawaythroughmyfingers.张梦井：Countingsilently,eightthousanddayshaveslipped.takestock是估量估计,countup计算总数（tocalculatethetotalnumberoftime.）,count是数数,countup比较得当。Slip滑过，slidaway悄悄溜走，slipaway（时间）逝去过去，比较妥帖。张培基直接用数字8000表示流逝的日子之多，比较清楚的表现时间流逝之匆匆，人们一眼就看出了这个数字，以引人注意，引人深思。对比七：朱纯深：Alreadysweatisstartingonmyforehead,andtearswellingupinmyeyes.张培基：Atthethoughtofthis,sweatoozesfrommyforeheadandtearstrickledownmycheeks.张梦井：Ican’thelpdrippingwithsweatandweepingmanytears.在最后一句画面感很强，画面里有不同方式的哭泣。，不同方式的感慨时间的流逝：从朱译文里，我们看到作呕这额头开始冒汗，泪水像如井水般涌入眼睛（及热泪盈眶），比较符合原文之意。张培基用ooze表示汗水一点点的往出渗，慢慢流出来；用trickle表示眼泪滑过脸颊。这才才能表示出因时间流逝的叹息，焦虑和惋惜之情，很生动。画面感很唯美，感情很真挚，让人感受到作者是打心眼里对时间流逝深深地惋惜之情。张梦井译，汗水往下滴，眼泪往下掉，嚎啕大哭，哀痛不已，这有点夸张了点。总结：以上三个译本，各有特点，值得我们欣赏品味。经过分析对比，我仍然喜欢张培基先生的译本，因为他译出了作者所要表达的思想感情，且具有原文之美，有原文的神韵。不过其他两个译本也由很多值得欣赏的地方。由于个人的理解不同，个人翻译的风格差异，人们对同一篇文章有不同的译文。但不管怎样，至少要忠于原作，符合原文的意境，选词得当，把握原文的感情和神韵。作者：C’estlavie