搜索
克隆人一、克隆技术引发的伦理问题“克隆人三剑客”（“道德的三疯子”）从左至右依次为：塞韦里诺·安蒂诺里布里吉特·布瓦瑟利耶帕诺斯·扎沃斯“三疯子”之一：塞韦里诺·安蒂诺里58岁的安蒂诺里可谓声名远扬。他是意大利妇科专家，被英国人称为“克隆先生”，被西班牙人称为“克隆大夫”，被德国人称为“巫医”，被意大利人为“克隆疯子”。他倒不是很在意别人叫他什么，他把自己称为“不可能出生的孩子”之父。“三疯子”之二：布里吉特·布瓦瑟利耶布里吉特美国邪教团体“雷利安运动”的法国籍首席科学家。美国食品与药物管理局曾发现布瓦瑟利耶领导的一个秘密克隆人实验室，该局当即勒令实验室停止一切克隆人的实验。但是，这个“疯子”则肆无忌惮地表示，就算挨一颗子弹，她也要克隆出一个小孩。“三疯子”之三：帕诺斯·扎沃斯扎沃斯是美国肯塔基州列克星顿大学再生生理学退休教授。这个出生于希腊的科学家曾是安蒂诺里的同事。他发表过的医学评论文章大约有400篇，曾在全球作过至少300场医学演讲，作品被译成10种语言在全世界广为流传。扎沃斯目前有两个实验室，9名研究人员，扎沃斯说，他们能完成克隆人的全部工作。据说，他手上有12对正等待接受克隆婴儿的夫妻。观点理由1.不赞成2.赞成3.中国政府的态度(1)克隆人严重违反了人类伦理道德;(2)克隆人冲击了现有的婚姻家庭和两性关系等传统的伦理道德观念;(3)克隆人是制造在心理上和社会地位上都不健全的人;(4)克隆技术尚不成熟.(1)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人.(2)技术问题可以通过胚胎分级,基因诊断和染色体检查等方法得到解决;禁止生殖性克隆人,不反对治疗性克隆人.2.伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题。4.你愿意被科学家克隆吗？为什么？从科学角度、伦理角度和社会需求角度讨论，现在不宜克隆人。我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的四不原则，体现了中国大多数人的价值观取向。讨论P961.什么是“试管婴儿”？试管婴儿就是采用人工方法让卵子和精子在体外受精，并进行早期胚胎培养，然后移植到母体子宫内发育而诞生的婴儿.所以“试管婴儿”可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试管婴儿”。二、设计试管婴儿引发的伦理问题试管婴儿简图:请同学们阅读教材P97思考:为解决不孕夫妇的生育问题而出现的“试管婴儿”，与本文中所说的“设计试管婴儿“有何区别？2.比较：试管婴儿技术与设计试管婴儿技术设计试管婴儿试管婴儿技术手段胚胎移植前进行遗传诊断不需进行遗传诊断实践应用用于白血病、贫血病等疾病的治疗解决不孕不育二者都是体外受精，体外早期胚胎发育，再进行胚胎移植，生殖方式上：有性生殖共同点观点理由1.不符合伦理道德2.符合伦理道德3.中国政府的观点(1)把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的不尊重;(2)早期的生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多余的胚胎,无异于”谋杀”;(3)有人会滥用设计试管婴儿技术,而设计婴儿性别;(1)设计试管婴儿是为了救人,是救治患者的最好、最快捷的办法之一;(2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤;(3)脐带血乃试管婴儿的”身外之物”.中国卫生部在体外受精----胚胎移植及其衍生技术规范中规定,”实施体外受精----胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部批准证书”.2.为什么捐出一部分骨髓（造血干细胞）救治他人，不会给捐献者的身体健康造成损伤？你愿意为救人一命而捐献自己一部分骨髓吗？讨论P98①捐献骨髓是从骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植。②干细胞自我更新能力很强，被分离走的那部分干细胞很快就会被“补齐”。③分离出捐献者有限数量的造血干细胞，一般不会对捐献者造成意外伤害。④捐献有限造血干细胞可经拯救病人生命。把致病基因和易感基因都检测出来，记录在磁卡上，做一张身份证，成为基因身份证。CTAGGA三、基因检测引发的伦理问题1990年，人类基因组计划。发现遗传基因。1994年，美国筛检肠癌基因；1995年，英国实施基因筛检。基因筛检影响受检人：人寿保险、就业、婚姻、人际关系等。一张蛋白质芯片上，一次可筛检10种癌，可让40人同时检测。基因缺陷拒绝保险、限制险种、提高保费、更改保单。保险信贷“基因不良分子”不可交易。就业是否雇佣、淘汰准病人、雇员患病推卸责任。争论焦点：1、反对：(1)目前人类对基因结构及基因相互作用缺乏足够的认识，要想通过基因检测达到预防疾病的目的是困难的(2)基因检测结果本身会给受检者带来巨大的心理压力(3)个人基因资讯的泄露会造成基因歧视2、支持：(1)通过基因检测可以及早采取预防措施，适时进行治疗，挽救患者生命(2)基因歧视现象可以通过正确的科学知识传播、伦理道德教育和立法得以解决讨论P1011.你愿意获得一张自己的基因身份证吗？为什么？①现在要对个人所有基因进行检测，是不现实的。②有某种致病基因，并不一定就会患病。③有许多疾病，测定其致病基因是相当困难的。④基因检测给受试者造成心理负担或压力必需考虑到。⑤现在记录有个人某些遗传信息的“身份证”已经出现，但仅仅是试验性质的。⑥将“基因身份证”上记录的信息和它的作用等问题弄清楚之后，才能决定要不要它。5.克隆人如果真的来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？到时候我们恐怕并没有必要去追究他是出于什么目的被克隆出来的，也没有必要去争论该成果有什么科学价值，而应该把克隆人当作我们社会中的一个普通成员，尊重他的人权、人格。要用他做实验时，必须征得他自愿同意，绝不能伤害他的身心健康。社会应该以平常心态看待克隆人，使克隆人获得和我们一样的生存和发展的条件。目前，克隆动物还那么困难，克隆人更加不易，当世界上有那么几个克隆人来到人间时，他们并不会破坏我们正常的生活秩序。讨论P96P97旁栏1.你知道中国大陆第一例试管婴儿是在什么时候出生的吗？中国大陆第一例试管婴儿是于1988年在北京出生的。P97旁栏“设计试管婴儿”，实际上就是指体外受精形成的胚胎（几个细胞期）在植入母体孕育前，根据人们的需要，将胚胎的一个细胞取出，进行某些基因检测。当检测结果符合人们需要时，再把胚胎植入母体孕育。一般我们所说的做试管婴儿，不必经过基因检测这一步骤。2.为解决不孕夫妇的生育问题而出现的试管婴儿，与本文所说“设计试管婴儿”有什么区别？讨论P981.你是否支持设计试管婴儿？为什么？设计试管婴儿只是在特定背景下的一种应急措施，需要经过国家有关部门严格审批。它不宜推广，并要严防滥用。课件制作仙游第一中学黄美洪