苏联解体的原因以及对中国的启示

苏联解体的原因以及对中国的启示苏联改革失败以及苏联解体是人类历史上最令人遗憾的事件之一。导致这个结果的原因是多方面的，不同阵营、不同立场的人有不同的观点。但不可否认的是，群众是改变历史进程的决定性力量。同时，一些精英人物和突发性事件也会对历史进程产生影响。本文将从以下几个方面对苏联解体的原因进行分析。苏联解体的原因（一）经济危机。苏联自20世纪70年代中期逐渐步入经济长期衰退的困境。这是因为苏联经济的高增长率主要是靠对资源的无限掠夺和限制消费所取得。其次，苏联国内的主要消费品长期短缺，经常需要凭票供应，暗藏了通货膨胀危机。再次，苏联虽然拥有发达的宇航、兵器和生物技术，但由于体制原因阻止了科学技术转化为生产力，只有25～30%的科研成果被采用，平均转化周期需要10～12年，而美国则有85%的科研成果在5年内转化为生产力。此外，苏联农业长期落后，效率低下。虽然苏联把国家投资的27%、劳动力的20%用于农业，但农业劳动生产率则只有美国的七分之一。（二）政治危机。在苏联未来发展方向的苏民意调查中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。然而，苏联长期以来实行“高度集权”、“一党专政”的政治体制。官僚、精英阶层垄断了政权、财富和真理，人民群众被排除在政治决策体系之外。（三）信仰危机与民族矛盾。苏联长期党政不分，并且斯大林模式的“社会主义”并没有给苏联人民带来满意的生活，导致了人民对传统模式的抵触和冷淡情绪。特别是上层的富足生活与普通人生活形成巨大反差时，这种情绪更加强烈，形成了人们对苏共统治合法性的质疑。此外，苏联内部民族发展极不平衡，很多民族还处在部落阶段，民族问题长期以来非常尖锐。特别是斯大林时代，采取镇压和强制迁徙的政策，给苏联民族问题留下了很多后患。随着斯大林的死去，高压政策被相对的怀柔政策所取代，民族问题开始显露出来。（四）国际危机。20世纪70年代，苏联出于同美国争夺世界霸权的需要，以非理性方式进行军备竞赛，导致军事开支高达国民收入的四分之一。同时苏联四处伸手，扶植亲苏政权和游击队，策划军事政变，引起国际社会的普遍反感。苏联解体对中国的启示由于两国国情、文化、上层建筑以及历史的相似性，决定了苏联发生的事情，很可能也发生在中国。前车覆，后车鉴。只有认真研究苏联历史，中国的改革只有避开改革进程中的陷阱与雷区，才会取得成功。第一，必须坚定地推进民主化、公开性建设，但决不能急于求成、一步登天。中国的公民社会发育得极其不成熟，广大的人民群众仍然习惯于臣民思维。虽然法律上规定了公民的各种权利和义务，但是广大群众并不知道自己享有哪些权利，也不愿承担自己的义务，更缺乏社会责任感。大多数中国人民的思想深处，奴性多于尊严，浮躁多于思辨。因此，中国的民主化进程决不能像戈尔巴乔夫那样急于求成、四面出击。第二，实行民主化，让人民群众参与到权力决策体系中来。戈尔巴乔夫之所以失败的一个最主要的原因是他没有培养出一支建设性的力量作为改革的坚强后盾。由于苏共长期实行“一党专政”，苏共领导人的产生与苏联人民的真实意愿没有任何必然联系。苏共领导人的权力基础，来源于控制着国家和社会方方面面的官僚—精英阶层。精英们的利益并不总是与广大人民群众的利益相吻合，很多已经直接侵犯到了人民的利益。社会主义绝不能背离“人本主义”，要一切为了“人”，为了“人”的尊严，为了“人”的幸福。因此，社会主义中国必须走民主化道路，相信群众依靠群众，为群众谋福利。第三，必须严格区分开人民群众正当的民主诉求与民族分裂势力的区别，对极端民族主义、民族分裂势力决不手软。我国的民族问题比苏联要小得多，但并不是没有。疆独、藏独、台独等势力在最近这些年有所发展。从人类历史发展的角度上看，民族分立主义只要找到合适的土壤，最终结局就是国家的分裂。虽然戈尔巴乔夫以自己辞职作为代价换来了苏联的和平解体，但苏联解体前后，小规模的民族冲突战火连绵不断，也导致了几十万人丧生。当然，防止国家分裂，仅仅靠压制也是不可取的。必须实行正确的民族政策，树立公民权利高于民族自决权的思想，给少数民族真正的平等权。不歧视少数民族，发展少数民族地区的经济文化事业，培养少数民族干部，逐渐消除民族差别。