中国对外资并购境内企业的反垄断规制

中国对外资并购境内企业的反垄断规制作者：吴晋学位授予单位：复旦大学参考文献(42条)1.一著作类2.孔祥俊反垄断法原理20013.卫新江欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究20054.戴奎生.邵建东.陈立虎竞争法研究20015.王晓晔经济全球化下竞争法的新发展20056.王晓晔欧共体竞争法20017.刘文通公司兼并收购论19978.陈丽沽公司合并法律问题研究20039.下学农企业集中规制基本法理200110.包锡妹反垄断法的经济分析200311.王晓晔.[日]伊从宽竞争法与经济发展200312.王晓晔竞争法研究199913.王晓晔反垄断法与市场经济199814.王为农企业集中规制基本法理-美国、日本及欧盟的反垄断法比较研究200115.ErnestGellhorn.WilliamKovacicAntitrustLawandEconomics199416.ReinWesselingThemodernizationofEcAntitrustLaw200417.二论文类18.王先林关于中国反垄断执法机构的设置与职责问题的探讨200219.蔡红入世与我国外资并购监管中的反垄断规则[期刊论文]-法学2002(3)20.聂名华中国外资并购中的反垄断问题研究[期刊论文]-统计研究2004(6)21.罗怡德美国联邦证券交易法规对于公开收购要约(TenderOffer)相关规定之介绍及讨论2003(11)22.金伯生.孙笑华.何茂春.杨亚沙.郝红梅外资国内并购的现状问题与政策取向2004(17)23.曹静外资并购我国企业造成的垄断问题及对策2005(05)24.程吉生国外企业合并控制反垄断法发展趋势的分析[期刊论文]-现代法学2000(1)25.李涛.王先林论反垄断执法机构的几个问题2003(05)26.马克·威廉姆斯.林立新.谢军晖欧盟竞争法对中国竞争立法的启示[期刊论文]-法学评论1999(6)27.朱洪文现代反垄断法的发展与我国的反垄断立法2001(03)28.三主要网站和网上资料29.中华人民共和国反垄断法(送审稿)200530.外国投资者并购境内企业暂行规定200331.Statutoryprovisionsandguidelinesoftheantitrustdivision200432.RobertPitofsky.EUandU.S.ApproachestoInternationalmergers200033.CoudertbrothersLLPAlliances,MergersandAcquisitionsinTelecommunications199934.Competitionmemo:TheCFIJudgmentonGencor/Lonrho199935.李寿双论外资并购的政府规制200336.孙效敏我国外资并购立法研究200337.王先林论我国反垄断立法中的域外适用制度200638.朱石磊欧美横向并购法比较于中国之借鉴200539.论我国反垄断执法机构的设置--对现行设计方案的质疑200540.严海入世后我国外资并购中的反垄断问题研究200341.张芳玲在华跨国公司涉及行业垄断趋势分析200442.吴伟央禁止企业合并实质性标准比较与反思2005相似文献(10条)1.学位论文张玉菡外资并购反垄断审查机制研究2008随着全球化进程的加快，外资并购日益成为国际直接投资的主要手段。究其原因，是因为外资并购以强化市场定位、降低成本、提高效率为目的，有利于国际范围内的资源优化配置，是全球竞争激化的高度体现。然而，外资并购在给东道国带来一系列积极影响的同时，也存在着自发的和不可避免的垄断趋势，最终会损害到东道国的市场经济秩序和公共利益。为了抑制外资并购的消极影响，世界各国的共同做法是用反垄断法调整和规制外资并购中的垄断行为，并建立了成熟的外资并购反垄断审查机制。因此，从反垄断法的角度对外资并购的法律规制进行研究和讨论，借鉴欧美国家的通行做法，建立完善的外资并购反垄断审查法律制度，对于防止和减少外资并购所带来的负面效应、保护我国经济的自主性和安全性具有深远的现实意义。文章除引言、结束语之外共分为五个部分。第一部分，通过对并购和外资的含义的分析，界定了外资并购的含义，由此引申出外资并购反垄断审查的基本概念，并对外资并购反垄断审查机制建立的原因和目标进行探讨。第二部分，阐述了外资并购反垄断审查机构的设立的四个原则，包括独立性原则、权威性原则、精干效能原则和专业性原则。同时，在详细论述美国和欧盟的反垄断审查机构的具体设置和职权的基础之上，对我国外资并购反垄断审查机构的设置进行评述。第三部分，分析了外资并购反垄断审查对象、标准、以及豁免制度。外资并购反垄断审查的标准具体分两部分进行论述，即作为原则性规定的一般标准以及围绕原则性规定展开分析所依据的综合审查标准。其中，综合审查标准主要包括相关市场的界定和市场结构的认定。第四部分，阐述外资并购反垄断审查的程序性规定，主要包括外资并购反垄断审查的申报情形、申报时间、申报内容、正当程序以及期限五个部分。第五部分，对外资并购反垄断审查的域外效力进行分析，阐述了反垄断法域外适用制度的确立与发展以及我国外资并购反垄断审查的域外效力。2.期刊论文张伟.ZhangWei外资并购反垄断审查的区别原则探析-行政与法2009,(4)我国反垄断法关于企业并购的反垄断审查规定对于_保护市场竞争秩序有着积极作用.但是,由于我国的境内企业和外资企业的发展并不平衡,外资时我国境内企业的并购已经威胁到了我国的经济安全.内外资统一的反垄断审查标准并不能给我国市场带来真正的公平竞争环境.因此在并购的反垄断审查中,必须建立针对外资并购的区别原则.3.学位论文杨丹外资并购反垄断审查研究200720世纪80年代术以来，外资并购已逐步取代绿地投资，成为跨国公司对外直接投资的主要手段。然而，外资并购是一把双刃剑。在为东道国的发展注入资金、投入技术以及提供先进的管理经验的同时，外资并购也可能对一国的有效竞争产生不利影响。部分外国企业通过并购(尤其是横向并购)提高了市场集中度，加强了市场支配地位，损害了市场竞争，形成垄断。有鉴于此，很多资本输入国都通过反垄断法、外国投资法、国家安全法等法律法规，对外资的准入条件、市场份额、审查程序、垄断的实质标准等加以规定，从而实现对外资并购的规制。本文主要从反垄断法角度，结合欧盟、美国在并购反垄断审查方面的先进立法经验，归纳其共通之处，探讨我国未来外资并购反垄断审查的立法趋势和立法建议。本文共五章。第一章是概述，明确了反垄断法上并购的定义以及本文的研究对象及范围。第二章介绍中国、欧盟及美国并购反垄断审查法律制度，指出我国现行法律制度下对外资并购反垄断监管之不足，并简要提出完善建议，引出本文的重点。第三、四章分别从外资并购反垄断审查的实体法、程序法这两个方面进行分析论述，是本文的重点所在。具体分析了欧盟、美国在并购实体法、程序法上的先进立法经验，并通过欧盟、美国相关规定及实践效果的比较，指出了我国现行外资并购反垄断审查法律存在的不足之处。针对存在的问题，借鉴欧盟、美国的立法和实践，结合我国《外国投资者并购境内企业规定》和《反垄断法》(送审稿)，提出立法建议。第五章是外资并购反垄断审查的主管机关，在《反垄断法》起草过程中，主管机关一直是学者和理论界探讨的一个热点问题。主管机关的合理设置，确保了反垄断法的有效实施。笔者通过不同主管机关设置模式的比较，立足国情，提出应该设立专门的反垄断主管机关的主张。外资并购反垄断审查是理论界研究的一个热点问题，我国已在规章中对外资并购反垄断审查做出规定，但仅依据规章难以对外资并购进行有效地反垄断监管。随着外资并购数量不断增加，规模不断扩大，外资并购对我国有效市场竞争的威胁可能性越来越大，外资并购反垄断立法已成燃眉之急。笔者希望通过自己对外资并购反垄断审查的研究，能够为完善我国外资并购反垄断法律制度尽上一份绵薄之力。4.期刊论文杨小花外资并购反垄断审查中的事前商谈制度评析-法制与社会2009,(15)随着中国经济发展环境的改善,越来越多的外国投资者把目光投向了中国,而我国的外资并购反垄断审查法律体系尚不完善,严重影响了外资并购的顺利进行.为了完善我国的外资并购反垄断审查机制,本文通过对具体并购案例的分析,从审查部门的角度建议引入灵活的事前商谈制度,希望能够使外资并购的反垄断审查在现实中得到顺利实施,以实现外资并购对国民经济的积极贡献.5.学位论文杨小花外资并购的反垄断审查机制探析2009外资并购是经济全球化的重要体现，随着中国经济发展环境的改善，越来越多的外国投资者把目光投向中国，意图把研发、采购、劳动力等资源进行全球优化整合，实现企业的跨越式发展。国内企业也以此为契机，实行规模效益、市场、制度创新以及增强市场竞争力。但外资并购所带来的垄断影响却不可忽视。我国目前以《反垄断法》为核心的外资并购反垄断审查体系仍然不够完善，关于垄断的认定标准、反垄断的审查机构、审查内容、审查程序、审查后的制裁等规定仍然不甚清晰，这也导致目前外资并购的反垄断审查缺乏全面、高效、权威的实体和程序认定，也造成利害关系各方权益的不确定，给并购双方的权益造成损害。如何通过国民待遇，鼓励国外跨国公司在我国开展并购活动，从而促进我国的经济发展和产业结构的提高；同时又做到防止跨国并购中产生的产业控制和垄断，保护我国经济利益，已成为我国反垄断立法急需解决的问题。本文针对目前外资并购反垄断审查中的困境，借鉴国外的成熟经验，进行深入的理论分析和实证研究。第一章以法国SEB并购苏泊尔为引子来揭示外资并购涉及的范围之广、牵涉的利益之多和引起的争议之大，进而概括了本文旨在研究的问题和研究背景及意义。接着对国内外在外资并购和反垄断审查方面的文献成果进行综述。最后介绍了本文的研究方法、结构安排以及贡献和不足。第二章介绍经营者集中、外资并购的基础概念，我国现阶段的外资并购现状，国内外关于反垄断审查机制的立法状况，通过一个经典案例--法国SEB并购苏泊尔案，真实展现外资并购活动中复杂的利益关系网络，从而揭示完善外资并购的反垄断审查机制的着眼点和解决之道。第三章详细阐述外资并购的事前申报制度，即反垄断审查的主要启动原因。从申报的实体标准到申报的程序要求，以及与国外申报制度的对比，全面系统地梳理了我国外资并购反垄断申报制度。为经营者提供了比较详细的操作参考和合理预期，也为今后的立法完善提出自己的建议。第四章系统论述外资并购的反垄断审查制度。从审查职能部门的角度出发，借鉴国外的先进经验，对审查的实体标准、初步审查、进一步审查，以及审查中的事前商谈、调查、听证制度，制裁与执行、国家安全审查等，都一一进行分析探讨。第五章结合前四章研究所提到的问题和原因，针对产生问题的各种因素，提出对策和解决的方案及全文总结。6.期刊论文张小奕我国外资并购反垄断审查的程序问题研究——从中美比较的角度出发-牡丹江教育学院学报2010,(1)苏泊尔并购案反映出我国外资并购反垄断的程序在诸多环节上还存在不足.以此案为切入点,通过对美国和我国的外资并购反垄断审查程序进行比较研究可以发现,反垄断法在借鉴美国及其他发达国家的经验和教训的基础上,设立了一个比较合理的反垄断审查的框架,但在申报标准、正当程序,以及机构职能协调等问题上仍然亟需制定实施细则加以补充和细化,以使我国外资并购的反垄断审查程序逐步成熟和完善.7.学位论文梁桂红外资并购中的反垄断审查法律问题研究2009外资并购是资本全球化的必然表现，同时也是企业的自主行为，国家本不应给予过度的干预。但是外资并购关系到国家的经济安全，同时外资并购必然导致经营规模的扩大，造成市场占有率的提升，有可能会构成垄断，因此必须按照反垄断法的要求对外资并购进行反垄断审查，由执法机关决定是否给予并购审批。要实现这一法律机制，就必须对外资并购垄断的标准、豁免制度以及审查机关三大部分进行立法，以保障外资并购反垄断审查在法律的轨道内进行，因此本文论述主要包括三大部分的内容，即外资并购垄断的标准认定；外资并购豁免机制的设计以及外