搜索
英国的国体是资产阶级专政，英国现行的政体是议会民主制和君主立宪制。英国自“光荣革命”以来便确立了君主立宪制，国王名义上是国家元首，但现实中只作为国家的象征，行使着礼仪性的角色，没有实权，真正的政治权力核心是以首相为首的内阁，而这种独特的政治制度是在英国的社会历史发展中逐渐形成的。英国的政治制度史涉及从君主制、议会制到内阁制等许多方面，是“议会逐渐取代国王统治国家的历史，是内阁对议会负责制原则产生、发展直至确立的历史，是政党在其内部起源、成长的历史”，是英国社会不断进步的历史。总的来说，形成这种政体和国体有多方面因素，包括历史、地理、经济、文化、政治传统等多重方面。地理方面，这种政体有英国式的保守主义，从地理位置和组成看，英国位于欧洲大陆的西北海岸，隔着英吉利海峡与欧洲大陆隔海相望，组成部分主要有不列颠岛、爱尔兰东北部以及附近岛屿。其独特的地理环境，独立而又舒适的自然条件使该国居民形成了稳健、审慎、害怕变革、崇尚改良的岛国心态。特殊的地理环境塑造了人们安于现状，重视传统经验，不易受极端观念、理性主义和个人感情的支配，乐于遵循、服从约定俗成的习惯法和规定的生活态度。这种生活态度，久而久之，奠定了其保守主义的根基。英国的这种保守主义可以从“光荣革命中对改革的态度看出来。伯克认为，英国的光荣革命虽然打破了保守的一成不变，但它并不是真正意义上的变革，因为它不是变革，是对传统的一种保护，是为了保护传统而稳重地改变。英国人为了保护他们的传统，努力地做到历史的传承，所以在碰到需要变革的时候，保守主义者们是犹豫的，因为他们不知道变革的结果会是怎么样的，但是国家的情况却到了必须要改革的时候，所以保守主义对改革的步骤和进程是持非常稳重的态度，保守主义希望变革不能过于激烈。所以说英国的保守主义并不是顽固不化的，他们对新事物的态度也不是盲目反对。他们在政治制度上的态度表现为“旧瓶装新酒，在原来的基础上加上新的改变，但原来的基本结构不改变，这种有保留的变革，英国的国王和贵族的存在就是最好的证据。文化方面，统一国家的文化认同“文化认同是稳定并持续发生效用的人与历史的纽带，也是在现实语境中不断流变“文化想像”。在英国早期的历史上，无论是罗马人、萨克逊人，还是后来受维金人、诺曼底人的统治，整个国家都是以国王为中心的中央集权的单一制体制。即便一度曾出现封建割据，但那个时期，权力结构也仍然是由每一个小王国的国王对管辖地盘实行统一管制。17世纪，资产阶级光荣革命后，议会的权力变得越来越大，国王权力受到削弱限制，英国的单一制国家结构形式也并没有因此发生动摇。另外，上个世纪初，中央权力开始下放给地方，使地方有较大的自主权，但这种权力是有限度的，中央权威仍然高于地方。纵观两千多年的历史，英国单一制国家结构形式的存在，俨然演化成为了一种国家理念的存在，潜在的内涵便是国民对统一国家的深深的文化认同，这种文化认同是稳固的、持久的，是与英国民族、历史、传统和思想观念浑然一体的，体现在了人们具体的社会实践、规范和观念体系之中。这种文化认同心理便是促成中央权威和国家单一制的一个重要原因。政治传统方面，早在17世纪，“光荣革命”便开创了英国君主立宪制，以议会立法的形式否定了君主主权，确立了议会主权。但是，英国人并未就此丢弃自己的传统，而是在守护传统的同时，随着历史的车轮前行中形成了新的政治文化观念，进而创造出新的政治制度。从“以法治国”到“王在法下”原则的发展，证明了议会的地位明显高于国王。议会代表国家，国家的权力诉诸人民，人民的委任就是合法性的来源，人民归根结底是国家的主人。另一方面，英国有崇尚自由主义的政治传统，英国是最早开始资产阶级革命的国家，经过资产阶级革命，通过光荣革命，英国国王的权力受到限制，代表新兴资产阶级的群体逐步成为真正的权力的行使者。洛克在其著作《政府论》中写到王权应该是有限的，同时洛克也认为政府的权力是来自于人民的授予，通过签订契约人民将自己的权力交给政府，这点主要是强调主权在民，而政府只不过是为了保障人民的私有财产和人身安全的机构。在国王的权力行使上，洛克指出国王的权力应该限制在外交和行政上。国王的权力应该受到议会的制约，一旦国王不考虑人民利益施行暴政，人民有权推翻他。在洛克之后，密尔发展了洛克的思想并提出了“有限政府这一概念，更加体现了人民爱好自由，对政府进行限制。英国的自由主义传统使得人民享有国家的主权，同时君主的权力受到法律的限制。英国的国王和贵族阶级虽然没有了实质性的权力，但是他们却以自己独特的魅力，成为世界政坛的独树一帜的特色。英国人崇尚自山主义的传统也缔造了独具特色的政治制度附：（收获）经过本次任务，个人加深了对英国政体形成演变中各种影响因素的了解，接触了许多有关英国历史、文化传统方面的知识，受益匪浅。