搜索
一起交通肇事案的法院旁听心得体会时间：2013年10月24日地点：四川大学法学院模拟法庭案件类型：交通肇事通过学校领导老师的通过学院领导、老师的努力，学校邀请了双流县人民法院到我校法学院模拟法庭审理了一起交通肇事案。我之前没有旁听过案件审理，因此在去之前对它充满了期待，这次的案件给我很深的印象，通过此次旁听使我了解了庭审过程。在开庭准备阶段由书记员宣读了法庭纪律，然后在审判长、审判员和人民陪审员进入法庭后，核对当事人和其他代理人的身份。在开庭前，并问其是否申请回避。然后询问原告是否服从调解，在原告不同意调解后，法庭审理正式开始。诉讼案件的审理程序是：1．原告陈述诉讼请求，被告进行简要答辩2．举证质证3．审判长根据双方争论焦点主持法庭辩论4．每方各五分钟的总结5．审判长问双方是否接受法庭调解（由于原告申请庭后调解，所以就此结束了）由于这个案子没有案情介绍，我只能通过旁听了解大概案情。案情大概是：这是由李某驾驶的货车撞上了被害人的电瓶车，造成了被害人死亡。就赔偿问题上进行审理。于是在法官的主持下，就两个焦点问题进行辩论。第一个焦点：赔偿标准。原告认为：按城镇标准赔偿。由于土地被征用，有未耕地农转居证明，已经投保了社会保险。被告认为：按农村标准赔偿。由于土地证明有异议，没有证明是农村社保还是城镇社保，农村居民也可以购买社会保险。第二个焦点：赔偿比例。由于李某是替林江公司送货的司机，还有机动车是投了意外保险，所以此次审理还有一个焦点就在了保险公司和林江公司还有李某的赔偿比例上。李某认为：100%由保险公司承担。保险公司认为：诉讼费和误工费不属保险公司赔偿范围，依照保险合同3:7的比例理赔。林江公司认为：90%由保险公司赔偿。整个案件审理了一个小时左右。主要在举证质证这一环节，提交证据数量较多。听完整个案件，保险公司代表的证词很有说服力，按照保险合同赔偿。林江公司代表要求保险公司赔偿90%，显然不符合合同标准。只是为了减轻自己的赔偿而把责任推向保险公司，说明林江公司代表是没有什么法律意识的。而肇事人李某要求保险公司赔偿100%，说明李某是完全不懂法律的。我感觉这一次的法庭旁听还算得上是不虚此行的。从这次的旁听中，我获益匪浅。法庭旁听带给了我的发人深省的思考，开始书记员宣读的作为一个旁听人员应该遵守的规定。在我以前所学习的课本中也有涉及到这些知识，但是我能感觉到它们作为法律有着同样的严谨很神圣，同时觉得自己能够接触到理论上来说自己应该在生活中很少能够很系统很认真的去身体力行学到的知识，真的感到很开心。再次谈谈自己比较深入的一些思考吧。通过这次的旁听，我深刻感受到了法律无处不在我们的身边。在社会主义法治国家，以及我国社会主义法律体系的不断健全，法律将在我们的生活中所处的地位日趋提升。作为大学生的我们，必须认真学习法律知识，培养良好的法律素质，才能从容地面对和正确处理各种法律问题，遵纪守法，充分运用法律武器维护自身的合法权益，并且最好能够为法治社会贡献出自己的一份力量。学生：计算机学院唐宗河学号：2013141462061时间：2013.11.18