搜索
CPO_20_CRT3_C1CDMA系统性能分析专题之掉话分析中兴通讯学院CDMA-BSS团队课程目标明确掉话的机制，理解掉话模版中关键参数在各种情况的掉话中的变化情况。掌握处理掉话的一般流程。通过实际案例的学习，掌握如何对掉话进行分析。提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析概述掉话率是评估一个CDMA系统的一个关键指标。本课程的目的是使我们具有掉话分析的一些洞察力。我们会提供一些掉话原因的鉴别模板。这里的掉话分析是基于数据日志的，因为数据日志比一般一些基础日志更容易获得。当然如果能得到一些基础日志还是非常有用的。概述提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析闭环信号链路闭环信号链路提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析IS-95A/J-STD-008掉话机制移动台错帧移动台衰落定时器移动台证实失败IS-95A/J-STD-008掉话机制提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析基站掉话机制基站错帧基站证实失败基站掉话机制提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析掉话鉴别模板掉话鉴别模板提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析接入/切换冲突掉话接入/切换冲突掉话提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析前向干扰掉话（长时间干扰）1、“长时间”是指发生干扰的时间超过了衰落定时器5s。2、当观察到移动台的接收功率增大，但导频Ec/Io值减小，就表明前向链路有干扰。3、当移动台衰落定时器减到0时，移动台就会重新初始化。4、原因：若移动台重新初始化一个新的导频，则掉话原因就是切换失败。若移动台进入搜索模式时间较长（超过10s），则就是高误帧率，这时可能周围有一个强干扰源。前向干扰掉话前向干扰掉话（短时间干扰）如果导频强度在5秒内恢复到－15dB，但是TX_GAIN_ADJ的幅度仍然保持水平，这表示移动台的发射机并没有启动，衰落计时器仍然在计时。当计时器溢出时，移动台重新初始化。发生这种情况是因为基站的掉话机制比移动台的反应要快（例如，是在2秒内而不是5秒内）。当导频恢复时基站已经停止在业务信道上发射信号，一般来说在这种情况下，移动台会在同一个导频上重新初始化。前向干扰掉话提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析不平衡掉话1、一个非常强的导频Ec/Io表示有一个比较好的前向链路。而移动台的发射功率一直在升高，表示反向链路较差。这就是前反向不平衡。2、当一段时间后，3～5秒基站就会放弃反向链路，停止前向业务信道的发射。不平衡掉话提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析覆盖掉话（较长时间超出覆盖区）1、如果导频Ec/Io和移动台接收功率同时减小，这就是一个覆盖边缘的特点。2、当Ec/Io下降到－15dB时，前向链路显著下降，当前向链路不能解调时，移动台就停止其发射，这时反向闭环链路功控比特就会被忽略。TX_GAIN_ADJ就会保持一个常数。覆盖掉话覆盖掉话（短时间超出覆盖区）覆盖掉话提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析业务信道被迫掉功率导频强度和移动台的接收功率都在可接受的门限之上(例如，导频的Ec/Io大于－15dB，移动台接收功率大于－100dB)。在这种情况中，TX_GAIN_ADJ会在5s内保持水平，之后移动台重新初始化。这表明前向业务信道能量不足使移动台不能成功解调，关闭了发射机。既然导频强度足够，我们可以断定前向业务信道的发射功率受限（前向业务信道配置的最大发射功率受限）或者已经被停止发送。当移动台的衰落计时器在5秒之后溢出时移动台重新初始化。在同一个导频信道上初始化明确地表明掉话的原因是前向业务信道太弱。业务信道被迫掉功率提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析掉话处理的参考流程1、是否为新开站或周围有新开站（宏基站？微基站？直放站？）；2、邻区配置检查，确认无错配、漏配；双载频基站需注意临界小区以及优选邻区的设置要正确；3、检查本小区或者相邻小区有无告警和历史通知（GPS、CHM、射频链路、传输尤其需要注意），基站发射功率是否正常（双载频是否一致）；4、检查基站主控模块和受控模块版本是否正确？注意信道板混插的现象；5、确认当前小区是否处于BSC边界处？6、相应小区以及周围相邻小区RSSI是否过高？7、确认后台无线参数设置正确，包括搜索窗大小、小区半径、切换参数等需要重点检查；8、从释放观察中观察异常释放特点：某块信道板？某些CE？某些用户（IMSI）？某些SVE？9、若以上方法都不奏效，建议安排路测（前后台结合进行），详细了解覆盖状况以及掉话时的无线环境。业务信道被迫掉功率提纲概述闭环信号链路IS-95A/J-STD-008掉话机制基站掉话机制掉话鉴别模板接入/切换冲突掉话前向干扰掉话不平衡掉话覆盖掉话业务信道被迫掉功率掉话处理的参考流程案例分析案例分析（一）现象描述：9月28日，后台性能报表统计中，发现66号基站（陈店工贸）第一扇区掉话率高达2.98%，呼叫观察中，第一扇区出现大量的切换失败，失败原因几乎全部为：无效导频。问题分析定位与解决：由于上报无效导频大多数情况都与没有将某导频加成邻区有关。因此打开内部调试功能，可看出该站第一扇区的48号没有将500号导频作为邻区。而实际情况是：PN偏置为500的导频在无线参数配置中应该是不存在的，与之最相近的PN偏置是陈店柯围基站的第三扇区（PN偏置为501），对陈店柯围基站的无线参数进行检查，该站PN偏置无异常。打开BSS性能管理的邻区切换统计窗口，在非邻区PilotPN中，500号导频与48号导频切换次数很多，切换失败率也高。打开信令跟踪，对第一扇区一个呼叫失败用户进行跟踪，从邻区列表更新消息中，看到导频48的PILOT_INC为4。再次查66号基站第一扇区的无线参数，PILOT_INC果然是4，将该参数改为3后，呼叫、切换等均已正常。案例分析案例分析（二）现象描述：云南楚雄富民站是1.5期宏站，位于楚雄城区东南7公里处，在路测时发现从富民入楚雄城区时在万家坝附近有一段2公里左右的路段在覆盖良好的情况下前向FER异常偏高，达到40％～60％，通话断续严重，话音听不完整。下图是处理问题前路测的FFER指标。案例分析案例分析（二）这段路导频丰富，Ec/Io大于-15dB的导频有雄宝酒店的PN28、PN32，金穗酒店的PN20，富民酒店的PN288、PN284，甚至还有楚雄东北郊程家坝的PN412。分析定位：首先怀疑是导频污染导致FER上升，在试着降低PN288扇区功率后，发现在只有PN32和PN284时还有FER异常高的现象，于是否定导频污染的原因。在反复回放并仔细分析Walkabout路测数据后发现了一个重要事实：在只有城区基站导频作用时FER正常，在单独只有富民站导频作用时FER指标也正常，一旦有效集中共同存在城区基站导频和富民站导频时，FER马上飙升。案例分析案例分析（二）分析定位：让后台配合检查富民站GPS告警，正常，排除时间孤岛的影响；让玉溪BSC后台配合检查CCM和CHM版本，终于找到差别。案例分析案例分析（二）在更新了富民站的CHM和CCM软件版本后，重新路测切换区的FER指标，故障消失，全段FER都在2％以下，结果如下图所示：案例分析案例分析（三）现象描述：在对广东陆河地区进行测试时，发现在樟河到云峰路段出现掉话。分析定位：分析发现，在从樟河至云峰路段，手机所用主导频PN336（樟河直放站信号）逐渐变弱，直至掉话。然而在接收机搜索到的PN中发现云峰直放站的信号（PN117）已经很强，然而，PN336和PN504的邻区中没有PN117如下图1所示。案例分析案例分析（三）案例分析案例分析（三）由此可见，此处掉话是由于樟河直放站与云峰直放站开启后，其主基站之间的邻区没有互做。通过后台对上述邻区进行了互配，之后对该区域重新进行了切换测试。结果切换过程一切正常，没有发生掉话现象。优化后的测试界面如下图3。案例分析案例分析（四）问题分析：考虑到此处信号快衰落区域的特殊情况，即384导频在被“踢出”激活集分段的时间内（2秒左右），384导频又会突然变强，因此可考虑:1.通过调整切换去门限来延长384导频呆在激活集中的时间，即让384导频在信号较差时（比如低于－16dB)仍能呆在激活集中一段时间，但384导频及周边小区的t_drop已设置为－16dB,没有对该参数再做调整；2.适当加大T_TDROP也能达此目的。案例分析（四）问题解决：将白水岭基站的alpha、beta、gama扇区、什岭基站的alpha扇区、本号基站的beta扇区的T_TDROP调整由原来的3（即4秒）调整为4（即6秒）。进行上述调整后又在该区域以30Km/h的速度来回进行了10次测试，没有再出现1次掉话。案例分析（四）问题描述：宁夏某业务区后台OMC统计大片基站反向存在强干扰，前台路测显示：测试数据RX、Ec/Io与前向FER正常，但TX在+20dB左右，Tx_Adj在+30dB左右，话音断续严重，掉话率极高。案例分析（五）分析定位：该业务区存在大量直放站，首先怀疑直放站没有调整好，因此对直放站进行检查。发现其中一个站安装隔离没达到标准，产生严重自激，对周围数百公里基站反向产生影响。解决总结：直放站重新安装后网络正常。直放站的开通一定要按照相关规范和要求进行：直放站开通后对施主基站反向RSSI的抬高，市区不得超过1.5dB，郊区基站不能超过2dB。案例分析（五）现象描述：某业务区路测中发现，每次测试车行驶到白水岭基站南面的一个约20米长的小山包旁（见下图），做长呼叫的测试手机384导频信号会出现快衰落，即原本较强白水岭基站的384导频很快被“踢出”激活集，而当测试车刚驶过该土坡后，384导频信号又会突然变强，对原本已较差的有效集信号形成强干扰，很多情况下384导频来不及被加到有效集，移动台就出现掉话。在该处掉话点优化前的10次来回路测中（车速为30Km/h），出现了4次掉话。案例分析（五）课程回顾移动台掉话机制？掉话的处理流程？