搜索
中西方政治体制比较摘要：通过对当今世界上主要政治制度的比较，更深刻的了解当今世界上的主要政体，了解中西方政体差异。关键词：总统制君主立宪制总统共和制人民代表大会制度资产阶级代议制度一、当代西方资本主义国家政体的比较1.比较美国总统制与英国君主立宪制项目美国总统制英国君主立宪制国家元首总统国王产生方式选民选举世袭有无任期任期制终身制有无实权有无政府首脑总统首相政府产生总统任命议会产生国家权力中心总统议会2比较德意志君主立宪制和法国总统共和制项目德意志君主立宪制法国总统共和制国家元首皇帝总统产生方式世袭议会多数票选出有无任期终身制任期制有无实权掌握实权实权（行政权）政府首脑首相总统与议会关系不对议会负责对议会负责国家权力中心皇帝和首相议会3比较英国君主立宪制与德意志君主立宪制相同点：（1）形式上，都有君主、首相、议会、宪法，司法权都由议会行使。（2）国家元首都是君主，实行世袭制，并任期终身。（3）都是资本主义发展的产物，都是以法律形式确立的君主立宪制的政体。不同点：（1）国家元首的地位不同：英国的元首国王，只是国家的象征，处于“统而不治”的地位，并不掌握实权。而德意志帝国的元首是皇帝，集行政、立法、司法、军事等大权于一身，拥有实权。（2）政府首脑的产生方式和地位不同：英国政府的首脑是首相，由议会中取得多数席位的政党领袖担任，其权力很大，握有行政权和立法权，是国家政治生活中的最高决策者和领导者，首相组织内阁，内阁对首相负责。而德意志帝国政府的首脑虽是首相，但由皇帝任命，对皇帝负责，听命于皇帝。（3）议会的地位不同：英国议会的权力高于国王，是国家政治活动的中心，掌握国家主权，限制王权，首相和内阁对议会负责。而德意志帝国的议会置于皇帝的权力之下，仅有立法权，但任何法案必须经皇帝批准才能生效，对政府及皇帝没有监督权，首相只对皇帝负责而不对议会负责。总之，英国的君主立宪制是代议制的资产阶级民主政治。德意志帝国的君主立宪制实质上是一种君主专制，是一种不彻底的和不完善的代议制。4比较美国的共和制与法国的共和制相同点：（1）国家元首都是总统，都由选举产生，都有一定任期，总统既是国家元首，又是政府首脑，还是军队最高统帅，掌握国家实权。（2）政府首脑都是总统，政府都由总统任命。（3）都是资本主义发展的产物，都是以法律形式确立的民主共和制的政体，都实行三权分立的原则。不同点：（1）国家元首的产生方式和权力不同：美国的国家元首总统由选民间接选举产生。总统有权提名并经议会同意后任命政府高级官员，直接领导政府，是国家权力的中心，既是国家元首，又是政府首脑，还是军队的总司令，在战时可以行使独裁大权。而法国的国家元首总统由参议院和众议院组成的国民议会多数票选出。总统既是国家元首，也是军队最高统帅。他有权任命部长和一切军政要员，缔结并批准条约，有特赦权，在参议院的赞同下有权解散众议院。众议院可以提出并通过法案，但受到总统和参议院的控制。（2）国家权力的中心不同；美国在总统。而法国在议会。（3）政府与议会的关系不同：美国政府与议会是分权制约关系。总统不对议会负责任而是对全体国民负责。议会只有在总统违反宪法时，才能对总统提出弹劾。议会不能因政策问题，投不信任票，使总统和政府辞职，而总统也无权解散议会，但总统可以对议会通过的法案实行否决权。政府只对总统负责。而法国政府首脑总统则要向议会负责。当议会通过对政府不信任案时，政府就得辞职或呈请国家元首解散议会，重新选举。可见，美国总统有实权，总揽行政权力，而法国总统权力有限。总之，美国总统的行政权要明显大于法国总统。二、比较人民代表大会制度和资产阶级代议制度联系：两者都是现代国家的管理形式，由选举产生，代表民意来行使国家权力的方式，是公民与国家间的政治纽带。区别：1、经济基础不一样：人民代表大会制度是建立在公有制基础上的，而资产阶级代议制是建立在私有制的基础上。2、行使权力主体不一样：人民代表大会制度行使权力的主题是全体人民，而资产阶级代议制行使权力的主体是资产阶级。3、原则不一样：人民代表大会制度的原则是民主集中制，而资产阶级代议制的原则是分权制衡。4、性质不一样：人民代表大会是以工人阶级领导的、工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的政权组织形式。而资产阶级代议制的性质是资产阶级专政的资本主义国家的政权组织形式。8、结束语以上是我对中西方政治体制差异问题的比较。每种制度都用其产生的历史背景，也都用各自的优缺点，不能片面的强调某种制度是优越的。人民代表大会制度是符合中国国情、体现中国社会主义国家性质、能够保证中国人民当家作主的根本政治制度和最高实现形式。但当今的人民代表大会却成了共产党的的成就表彰大会，如何发挥人民大会的真正作用，这真的是一个值得共产党思考的问题.参考文献：《当代中国政府与政治》（第二版）谢庆奎《政治学》李庆钧、程自功上海人民出版社2007年版《政治制度论》张知文