搜索
ShandongUniversityofPoliticalScienceandLaw本科学年论文开题报告题目论正当防卫的限度条件院系部经济贸易法学院年级2014级专业法学班级24班学号14115052413姓名程鑫指导教师邱潇可职称副教授2016年3月28日1学生姓名程鑫学号14115052413专业法学选题名称论正当防卫的限度条件选题类别√论文设计选题来源教师拟定学生自拟选题性质理论研究√应用与理论研究实际应用研究阅读文献情况国内文献6篇开题日期2016年3月28号国外文献篇开题地点山东政法学院一、文献综述与调研报告：（阐述课题研究的现状及发展趋势，本课题研究的意义和价值、参考文献）研究的现状及发展趋势：关于正当防卫的构成,我国刑法理论界有不同观点.概括起来有三种观点:第一种观点认为正当防卫应该具备四个条件：（1）必须是对不法侵害行为（2）必须是对正在进行的非法侵害行为（3）必须是针对实施不法侵害行为人的实施防卫；（4）防卫行为不能超过必要的限度。”第二种观点是五要件说：（1）必须有不法侵害行为发生（2）不法侵害行为必须正在进行（3）防卫行为必须针对不法侵害者本人实行；（4）必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害（5）防卫不能明显超过必要的限度造成重大的损害。第三种观点就是“二要件说”，这种观点首先将正当防卫的构成分为两个要件：先决要件和合法性要件。研究的意义和价值：正当防卫是我国刑法的重要制度，正当防卫的防卫的限度问题一直是正当防卫制度的核心问题，它既是正当防卫正当性的重要条件，也成为正当防卫与防卫过当的分界线，几乎司法实务中每个正当防卫案件都要涉及其界定问题。构建和完善正当防卫防卫限度的界定体系，不仅仅是个重要的刑法理论问题，更将对司法实践本身产生重大而深远的影响。参考文献：1.陈兴良：《正当防卫论》，中国人民大学出版社1987年版，第144页2.刘家琛：《新刑法新问题新罪名通释》，人民法院出版社1998年修订版，第139页。3.高铭暄主编；《刑法学》，北京大学出版社2000年出版，第131页。4.田宏杰：“防卫权及其限度——评关于正当防卫的修订”，载《刑事法评论》1998年版（第2卷），第262页。5.金凯：试论正当防卫与防卫过当的界限。J，法学研究1981（1）346.高铭宣：新编中国刑法学中国人民大学出版社19982二、主要研究内容，预计解决的难题（对所研究问题的范围和现状、水平的介绍以及本文的主体框架、写作提纲）对所研究问题的范围和现状、水平的介绍：重点研究和探讨了对正当防卫限度条件的理解和司法适用;认为限度条件不完全等同于“必要限度”。正当防卫的限度条件,应当理解为防卫行为足以制止不法侵害行为,没有明显超出必要限度,对不法侵害人造成不应有的重大损害。并对刑法第20条第3款是否为“无限防卫”进行了探讨,认为我国刑法中并不存在所谓“无限防卫”的规定。此外,对“行凶”、“暴力犯罪”等规定进行了较深入的研讨。本文的主体框架、写作提纲：一、正当防卫限度条件概说(一)正当防卫限度条件的内涵(二)正当防卫限度条件的特征二、正当防卫限度条件的发展历程三、正当防卫一般限度条件分析(一)限度条件与必要限度(二)如何理解必要限度(三)如何理解明显超过和重大损害(四)如何判断防卫过当四、正当防卫特殊限度条件分析(一)正当防卫特殊限度条件不等同于无限防卫权(二)特殊防卫限度的几个问题的理解三、课题的研究方法、技术路线1、文献研究法通过广泛查阅各种文献来获得资料，以便全面地、正确地了解掌握我国有关正当防卫限度的相关法律文件、其他国家的法律体系中的相关法律制度和国内学术研究现状。2、历史研究法通过对人类历史上发生过的历史现象进行分析研究，吸其精华，探索事物发展的规律性，用于指导今天的研究。四、研究基础（学生对文献资料的收集、整理准备情况、参与学术研究情况、已发表论文情况）1.陈兴良：《正当防卫论》，中国人民大学出版社1987年版，第144页2.刘家琛：《新刑法新问题新罪名通释》，人民法院出版社1998年修订版，第139页。3.高铭暄主编；《刑法学》，北京大学出版社2000年出版，第131页。4.田宏杰：“防卫权及其限度——评关于正当防卫的修订”，载《刑事法评论》1998年版（第2卷），第262页。5.金凯：试论正当防卫与防卫过当的界限。J，法学研究1981（1）346.高铭宣：新编中国刑法学中国人民大学出版社19983五、研究计划（对研究内容拟定的步骤、进程、时间安排等）起讫日期查阅整理资料，撰写开题报告。完成论文初稿的撰写。完成论文二稿的撰写。完成论文三稿的撰写。定稿。指导教师意见指导教师（签名）：年月日4教研室意见教研室主任（签名）：年月日院系意见同意开题（√）不同意开题（）院系负责人（签名）：年月日注：1.开题报告由学生填写，指导教师和院系审核。2.开题报告电子版需要提交院系保存。