实践比理论知识重要

实践比理论知识重要：能力是什么?能力是由实践得来的知识或技能。所以实践是知识之母，实践是知识的唯一检测标准，实践是制造一切未来的前提。自从开天辟地，人类的脚步踏上大地以来，人类一直为改善自身的生活状况而做出努力，并渐渐地积累了许多丰富的经验，从中学到了许多知识和技能。我们的祖先在没有任何理论根据的前提下，学会了如何运用火烹食物、将锋利的石头制成兵器，从石器到陶器到青铜器、由原始社会过渡到封建社会，他们不了解各种岩石的化学成分，不清楚金属冶炼的化学原理，更没有人告诉他们哪一种社会制度更加完善，但是他们在接连不断的实践中摸索经验，使人类前进道路中的许多困难和障碍得到了解决，推动了社会的进步，战胜了种种天灾人祸，从而令人类成为了地球的主宰，成为万物之灵。弗兰克林在雷雨天中放飞风筝从而发现了电，爱迪生经历了数千次的实验才发明了白炽灯，李时珍尝启遍百草写下震惊世人的《本草纲目》，这些伟人终其一生致力于实践，也因此为人类社会的发展做出巨大贡献，名留青史。没有亲身经验，李白就无法写出浪漫主义诗篇，没有马列毛邓的经验，我们今天全面建设小康的幸福生活就不知从何说起。知识虽然使大自然变得更加具有魅力；但经验把知识本身变得更令人向往。有了丰富的经验，便是站在巨人的肩膀上，可以取得“青出于蓝而胜于蓝”的成绩；反之，凡是没有经实践考证的，都中是口头智慧、闭门造车、纸上谈兵、凭空杜撰、固步目封乃至孤芳自赏，其结局便是无知者信口雌黄、幼稚者痴人说梦了。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。。不登高山，不知天之高也；不临深溪，不知地之厚也，“不闻不若闻之，闻之不若见之，见之不若知之，知之不若行之。”知识虽然指引方向，但往往流于浅泛，必须依靠经验才能扎下根基。未经实践，任何新的东西都不能深知，实践是最好的论证方法。理论知识可以改进人性，而经验又可以改变知识本身。我们的知识无不以经验为基础，而经验又以实践为标准，一言以蔽之，理论知识全由实践而来。所以我方认为实践更重要。我也占成你的观点:给你以下辩驳技巧1.你问:请问对方辩友,我们现在学习的目的是什么?(那就是更好的走向社会)2.你问:那么现在大学生出社会是否都能够马上适应社会?(有过社会实践的往往强于没有的)3.你问:请问,知识和实践的关系是怎么理解的?(知识是服务于实践的!所以实践更重要!)4.你问:如果给你一个选择,A.一个思想家B.一个实践家你会作何选择?实践和理论多重要要七分实践三分理论没有实践的理论是空洞的没有理论的实践是盲目的第一，相对于任何一种理论来说，理论是一，实践是多，一种理论可以对多个实践有效。反之，相对于一个实践来说，实践是一，理论是多，一种实践必定牵涉多种理论。理论和实践的一多关系是双向交织的一多关系，而不是单一理论主宰一切实践的关系。第二，是理论就要“讲清楚”，就要合逻辑，就要公共地验证，就要力求放之四海而皆准，就要“同而不和”。是实践就要“想周全”，就不能认死理——只要一家、拒斥其余，就要综合考虑一切出场的因素，并博采各家之长，以求事情本身的集成优化，就要“和而不同”。既不能用实践的方式搞理论，也不能用理论的方式搞实践，要分工而互补。第三，理论也好，实践也好，都是人事，都是人不得不做之事，也是人仅可一做之事。可人是有限的，人的作为也是有限的，人是在大化流行中有所知、有所为，从哪里来还得回哪里去，故不能遗忘了根基，必须永葆“问到底”的超越精神和“天命”意识，并以之作为理论和实践的最终基准。所有的理论都是来源于实践，所有的实践都需要理论的知道，彼此是辨证的关系，都犹为重要。一方面理论来自实践，另一方面实践检验理论。没有理论的实践是盲目的实践，没有实践的理论是空洞的理论，二者是相互联接不可分割的。一般说来，理论是实践的基础，，有了理论武装实践效果会更好。但并不是所有的实践都需要理论指导的，好多出现的新事物、新发明新创造在实践的时候并没有多少理论的因素在里面，理论是实践的产物，是在实践出现过后才出现的实际上，理论与实践的关系是即相互独立又相互依存的。理论可以相对于实践独立存在，这种理论可以称为理想的理论；实践可以先行，没必要一定要戴上什么什么理论的光环，它可以独立存在，想想原始人的陶罐，是理论在指导他们做吗？所以，实践与理论之间并不是完全的依存与关联的关系。物理学中的理想实验就是不考虑现实条件的理论：在理想条件下做得到，现实中却无法实现。马克思的共产主义理论是对人类社会高度发展阶段的一种假说，大跃进期间跑步迈向共产主义的神话破灭了，理想的教育理论指导现实的实践也会如此实践跟理论是互为依存又互相分离的，有头脑的人会在实践中总结出理论，不会总结的人会根据别人的理论来付诸实践！！