搜索
科技论文写作中的几个误区大庆石油地质与开发编辑部2004年10月10日今天与大家讨论的问题是科技论文写作中的误区，实质是讨论如何写科技论文，这就是古语所说的“明修栈道，暗渡陈仓”。究竟什么是写作中的误区，不同的人可能有不同的理解，但有一点是肯定的，那就是无论误区大小都直接影响着学术论文的发表，甚至影响到具有国际影响高水平论文的诞生。因此讨论并清除科技论文写作中的误区是一件很重要、很有意义的事情。为了能充分引起大家对这个问题的重视，或者对科技论文写作的重视，我想从“李约瑟难题”谈起。“李约瑟难题”究竟是什么呢？李约瑟在不同场合、不同论著中对难题有不同的表述，但最全面、最有代表性的表述包括以下六个问题：问题一：中国科学为什么长期停留在经验科学阶段（原始型或中古型的理论），而没有上升到理论科学阶段？问题二：中国为什么虽然只有经验科学，却能在科学技术发明的许多重要方面成功地走在古希腊前面，与阿拉伯并驾齐驱，并在3—13世纪远超过西方？问题三：中国虽然缺乏理论和几何学方法体系，但为什么并没有妨碍各种科学发现和技术发明的涌现？问题四：中国虽然在15世纪前的科学发现和技术发明远超过同时代的欧洲，但欧洲在16世纪以后就诞生了形成近代世界秩序的基本因素之一的近代科学，而中国却为什么没能在亚洲产生如此相似的近代科学？问题五：为什么科学在中国早期社会比在希腊或欧洲中古社会中更容易得到应用？问题六：为什么中国在科学理论方面虽然比较落后，但却能产生出有机的自然观？近代科学没有在中国产生这是历史事实，由此人们自然会想到诺贝尔奖的问题。科学是一座神圣的殿堂，诺贝尔奖是殿堂里至高无上的王冠。大家知道，诺贝尔瑞典化学家、工程师和实业家，是诺贝尔奖创立者。诺贝尔奖作为举世公认的卓越科学成就的象征，自1901年颁发至2000年记录了100年来重大的科研成果，反映了现代科学技术发展的光辉历程。100年间共有478人次，475名科学家获此殊荣，分属于28个国家。下面列出获奖较多国家及中国周边国家获奖情况：美国英国德国法国俄罗斯日本印度中国20368652611720中国的周边国家俄罗斯、日本、印度都有诺贝尔奖获得者，中国连提名都不曾有过，这是我国科学界苦苦思考的问题，自然也应是石油科技界思考的问题，尽管诺贝尔奖不包括数学、地球科学和天文学。放眼世界我们看到了差距，看到了使命与责任。就国内来看，中国科学/工程院院士是我国学术界的最高职称，她不但反映了一个人的学术成就和水平，也反映了院士所在单位或地区该领域的学术水平。石油系统共有38名中科院/工程院士，其中石油地质勘探、开发和工程院士只有13人，除胜利油田的顾心怿，华北物探局的李庆忠和大庆油田的王德民院士外，其余的10人均为北京石油勘探开发科学研究院的。大家都知道俄罗斯的罗马什油田，该油田的研究院有13名院士，52个博士导师，相比之下自然就明白学术水平的高低了。水无常形，兵无常势，后来可以居上。因此，要改写中国只有技术没有理论的历史，要实现诺贝尔奖零的突破；要使大庆的中科院/工程院院士成排，在座的青年的科研人员必须努力拼愽，责无旁贷，要牢记自己的使命与责任。要有“只争朝夕”的紧迫感，而写好科技论文是完成科学万里长征的第一步！！学术是人类文化的遗传基因，思想是生活的真正珍珠。因此，科技论文的作用在于传承文明，是名符其实的理论积累，同时为进一步的开拓创新研究奠定基础，因此改革开放后的中国科学界非常重视学术论文，其地位也越来越高，对此大家都深有体会。职称评定、职务升迁，外企招聘等都要考虑论文的有无与多寡，更重要的是水平的高低。如何写科技论文，这类书籍很多，我想大家多少都读过一些，但千百年来流传在民间的两句话大家可能更熟悉，一句是“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，这句话尽管有些不严肃、随便，甚至成为个别人讥讽别人的工具，但我认为这句话还是有道理的，所谓会抄，就是利用别人的观点、数据等作为论据，真正做到“它山之石、可以攻玉”；不会抄就是改头换面，用名字替代原文作者，这就属于抄袭了。第二句是“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟”。虽然不能说它是写作的金科玉律，但这确实是千百年来的经验之谈。你要想在《石油学报》上发表文章，但对《石油学报》连看都不曾看过，更不用说熟读了，这种作者投稿的命中率肯定极低。仔细推敲这两句话表面上有些差别，但实质是一样的，那就是你要写作，你就必须熟悉写作的对象与规则，论文的要求与规则都不清楚如同句逗之不解，要想写好论文显然是困难的。事实上，科技论文分为两类，一类是学位论文；其中学士论文目的是让你了解、尝试如何写科技论文；硕士论文是让你掌握、学会写科技论文，对于学士和硕士论文的研究水平是没有求要的，读者的范围也很小，只限于学位评定组的几个人；博士论文是要求写出有影响、有水平的学术论文，重点在学术，因此博士论文是作为与公开发表的学术论文一样来引用的。上述三种学位论文的共同特点是要求系统、全面，论文字数有最低限制，但却没有最高限制。第二类为学术论文，是指刊登在学术期刊、杂志上的论文，或国际国内学术会议上发表的论文，这些论文绝大多数是与科研项目联系在一起的，因此它是科研成果的进一步总结与升华，这类论文的特点是论述某一个或某几个问题，单一性比较明显，论文字数一般限定在3000—5000字，最多不超过10000字，即使是综述性文章也限定在8000—10000字之内。学术论文的写作范围主要一是指理论研究成果，新理论、或基于已有理论得出的新认识，新方法或对已有方法的改进，新技术或对已有技术的改进，二是应用成果，应用新理论、新技术、新方法的效果与实例，成功的实例或失败的教训。此外学术上的不同认识与观点等等，核心问题是要有新意，对实践有指导和参考价值，这是因为任何一个学术期刊和学术会议都不希望其成为传统理论应用的集散地。无论过去、现在和将来，对大庆科研人员来说比较幸运的一点是拥有自己的学术期刊《大庆石油地质与开发》，并且是国内1万2千种中文期刊中评选出来的1800种核心期刊之一，这是大庆人的骄傲与自豪。《大庆石油地质与开发》几十年来已培养锻炼了一大批优秀的科研人员，他们既是科研的主将也是科技论文写作的高手。与此同时，也不得不承认这样的事实，即在石油学会会议征文以及投到《大庆石油地质与开发》的稿件中，存在着两种比较普遍的现象一是将课题研究报告缩减后当成学术论文，二是论文格式不符合要求。为了进一步提高科研人员的写作水平，油公司技术发展部曾多次举办类似的科技论文写作培训班，研究院郭万奎院长编写了“石油地质与开发科技论文写作”一书，该书从立题到参考文献以及数字图幅的规格都作了详细介绍，认真读几遍是很有益处的。对会议征文与期刊来稿进行分析之后，认为存在以下七个写作误区，古人云：“操千曲而后晓声，观千剑而后识器”，由于时间与水平所限总结归纳不一定全面、也不一定都正确，仅供大家参考：误区之一：妄自菲薄，我能写学术论文？！自卑是论文写作中的最大误区。古语说：“形同草木之脆，名逾金石之坚，是以君子处世，树德建言”。意思是说肉体同草木一样脆弱，而流传久远的声名却比金石还要坚固，所以一个有理想的人活在世上应该树立功德，进行写著。中国有5000年的文明史，来到这个世上又离开这个世界的人不知有多少亿，但真正留下著作的却凤毛麟角，原因是多方面的，但对识字者来说一个很重要的原因是自卑。认识自我难，实现自我更难、难就难在如何战胜懒惰和怯懦。托尔斯泰说“天才在于勤奋”，而自卑恰恰是与懒惰、怯懦联系在一起，如果连想都没有勇气、那么做就更困难了，成功当然也是不可能的。古语说“哀莫大于心死”，自卑是一种独特的悲哀，自卑的表现多种多样，比如有人认为写论文的应该是资深的学者，经验丰富，最起码应该是课题组长才有资格写学术论文。大家都知道，法律面前人人平等，同样在科学面前也没有官民之分，老少之别，人人都有权发表学术文章，谈论自己的认识与观点，爱因斯坦说：我所理解的学术自由是，一个人有探求真理以及发表和讲授他认为是正确东西的权利“。而职位高低与学问高低之间没有必然的等号，官大学问长的说法最科学的解释是绝对权利之下的一种谬论，必须清楚，并不是身在学界就一定是满腹经论道德高尚的学者，其中头罩学者光环实则鱼目泪珠、滥竽充数的南郭先生大有人在，更何况古人早有定论：“闻道有先后，术业有专功”，并无职位、年令大小限制。顺便说一句，诺贝尔奖大多数都是追认的，或者说光辉业绩都是在年轻的时候创立的。仅此也足以说明大家都知到的那句古话“少壮不努力，老大徒伤悲”是千真万确的。误区之二：“生产工作总结就是论文，而领导认可的生产总结就是好论文”。这是大庆油田多年来学术论文评比结果所产生的一种结论性认识，客观地讲这种认识是求实的，但对“生产总结与论文关系”的认识来说却是错误的。因为生产总结只能是撰写学术论文的基楚材料，显然，“领导认可的工作总结就是好论文”也自然是一种误解。几年来石油学会年会论文统计分析表明，误将生产总结当成学术论文约占90%，可见，要提交一篇学术论文就必须清楚“生产工作总结不能等同学术论文”。因为生产工作总结要求说明工作的全过程，而学术论文只要求论述工作中的新技术、新方法、新认识。误区之三：专题研究总结报告只要缩减一下或分成几个，就是学术论文这是概念上的误解。直接用生产研究项目作为论文主要是不能集中体现出成果的核心内容，显得题大而散。这是因为学术报告与学术论文是既有联系又有不同的两类著作，一个专题总结报告洋洋万言，甚至几万言，但即使是最成功的研究，其精华或闪光点也只能是几个或者只有一个，只有这种闪光点才可能是学术论文的基础素材，千锤百炼才能铸就几篇高水平的学术文章。如果你的研究只是重复了前人的观点，虽然顺利通过了鉴定，但也不可能写出一篇有价值的文章来。误区之四：专题研究已经完成，专家鉴定通过，写论文早晚、甚至不写都无所谓实际情况表明，有5000年的文明史，但中国却只有技术而没有科学，新中国成立后此种状况有所改变，但50年也没有一项诺贝尔奖，作为一个科技人员是应该引起深思的。中国人对牛胰岛素合成研究取得惊人的成就，遗憾地与诺贝尔奖擦肩而过，这是教训。此外，论文发表的时间关系到成果的归属权问题，历史上最有影响的最伟大的科学家牛顿与莱布尼兹关于微积分优先发明权之争，官司打了几年，而在同一天刊登出来的相同内容的文章是以投稿日期裁定所属权的，因此，那种认为只要研究完成了，发表论文无关紧要的想法是错误的。误区之五：论文的内容要系统、全面、字数多比字数少好。现在各类期刊对论文都有个字数限制。对文章的水平来说不是以字数多少来评价的。比如，杨振宁的硕士毕业论文只有一页，爱因斯坦有一篇论文只有200字，学术论文写作最基本要求是以说清问题为主。“句有可削，足见其疏，字不得减，乃知其密”。这就是说文章的裁辞要以做到没有可有可无的字句为准则，同时要做到字去而意留。大家都知道真理是最简单的，比如1+1=2，地球围绕太阳转，杀人犯律条等等，而表达真理的文章通常也是以简单为原则的。误区之六：这类问题都研究了多年，不知写过多少论文，还能写出啥？学术论文最基本特征就是具有创新性，就是要在前人研究止步的地方继续前进。迈出的步子可大可小，但必须是新的一步，那怕只是新的一小步，甚至是很微小的一步；创造发明可大可小，但必须有所创新、或有新的思想或有新的方法、或有新的资料、或有新的依据。虽然这类问题国内外已研究多年，但只要你了解掌握其过去，现在的研究状况之后，清楚已经解决了哪些问题，还有哪些没有解决，你有能力解决哪些问题或其中某一个问题，这就是你撰写论文的基础，常言道，继承前人有如“饮不竭之源”，这是科学研究，撰写论文必不可少的一个步骤。“最美的主题总是呈现在你面前，只要你去发现”，之所以有写不出什么的思想，就是因为对历史研究状况不够清楚，目标不够明确所致。学术研究主要在于“研究”二字，研究本身就意味着是一个长期的过程，它不是一朝一夕就可以实现得了的。研，就是钻研，究，就是仔细推求，二者是一个统一的过程。学术研究既要知道已有的观点，又要了解学术前沿，这样，当你提出一个见解时，才会知道它究意是不是新的，是不是前人没有提到