我国外资并购中的反垄断法律问题研究

山西大学硕士学位论文我国外资并购中的反垄断法律问题研究姓名：张瑜申请学位级别：硕士专业：经济法学指导教师：温树英20060601我国外资并购中的反垄断法律问题研究作者：张瑜学位授予单位：山西大学相似文献(10条)1.学位论文朴波论外资并购国内企业的法律规制——以反垄断为视角的思考2007外资并购作为一种重要的企业产权的交易形式，已经成为国际直接投资的主要方式，深刻地影响着当今世界的经济格局。中国是世界上最大的发展中国家，其巨大的市场空间一直吸引着世界各国的投资者。近年来，我国逐步放开了对外商投资领域的限制，外资并购在我国大规模地拉开了序幕。外资并购带来了我国企业所需的资金、技术和经验，对我国当前的国有企业改革和现代企业制度的建立起到了积极的推动作用。但外资并购是一把双刃剑，对东道国经济的发展也会带来一定的负面影响，最典型的即为垄断，这会影响东道国民族产业的发展，甚至控制东道国的经济命脉，影响其国家经济安全。为了防止外资并购过程中可能出现的垄断问题，世界上的许多国家，如美国、德国、日本等都制定了以反垄断为核心的法律规制体系，如美国的《反托拉斯法》、德国的《反对限制竞争法》和日本的《禁止垄断法》。然而，目前我国规制企业并购方面的立法还不是很完善，作为国家干预经济核心法律的《反垄断法》至今尚未出台，导致实践中出现了大量问题，急需法律对之进行有效规范。为此，笔者选择“论外资并购国内企业的法律规制一以反垄断为视角的思考”作为硕士论文研究课题。本文从外资并购的概念出发，分析了对外资并购进行反垄断规制的原因，以及外资并购反垄断立法的基本原则。文章借鉴美国、德国等的外资并购反垄断立法实践，探讨了我国外资并购反垄断立法的现状和不足，最后就如何完善我国的外资并购反垄断立法提出了自己的建议。2.期刊论文聂文韬.张永辉外资并购我国企业的反垄断法律问题研究-辽宁工业大学学报（社会科学版）2008,10(1)加入WTO后,我国对外开放程度进一步加深,外资并购已成为目前外商在华投资的一种主要形式.外资并购不仅带来了我国企业所需要的资金、技术和管理经验,而且对我国生产要素优化重组和产业结构战略性调整起到一定的促进作用.但是外资并购也有负面影响,而垄断是其产生的最大的负面效应.目前我国现行的外资立法还不足以调整和规范外资并购中的垄断行为,这不仅影响着我国市场竞争秩序的公平性、公正性,也直接影响外国投资者的信心.因此对外资并购中的反垄断问题进行深入研究,不仅对于吸引外资、利用外资有益,而且对于完善我国市场竞争环境都有着一定的现实意义.3.学位论文康成中美外资并购国内企业反垄断规制比较2009外资并购作为当今国际直接投资的主要形式，是企业从资产经营向资本经营转化的有效途径，体现了市场经济优胜劣汰的竞争法则。外资并购的风行使得对外资并购中的垄断行为进行有效规制成为各国政府和立法者的当务之急。尽管我国《反垄断法》已经出台，但我国还没有形成一个以《反垄断法》为核心的明确完整的外资并购反垄断法律规范体系。鉴于此，笔者选择“中美外资并购国内企业反垄断规制比较”作为硕士论文研究课题，以期对我国构建以《反垄断法》为核心的明确而完整的外资并购反垄断法律规范体系有所裨益。br　　本文的写作方法包括理论联系实际的方法、比较的方法、经济法与法学相结合的方法。写作上首先从外资并购反垄断规制的基本理论入手，分析了对外资并购进行反垄断规制的理论依据；其次分析比较了中国和美国对外资并购进行反垄断规制的具体举措；最后，结合我国外资并购的实际发展情况，在分析我国外资并购反垄断规制法律制度现状的基础上，对我国外资并购反垄断规制法律制度的确立及相关制度进行了讨论，探讨了如何借鉴美国的立法经验，结合本国的实际情况，进一步完善我国外资并购反垄断规制的命题，以运用法律手段规范外资并购行为，使在我国的外资并购真正步入规范化、法制化、国际化的轨道。4.学位论文承当外资并购的反垄断问题研究2005外资并购作为国际直接投资的主要方式，近年来在我国获得蓬勃发展。外资并购一方面推动了我国经济的发展，另一方面却带来垄断问题。根据属地原则、属人原则以及效果原则，一国有权对发生在境内外的并购行为进行反垄断规制。本文分析了我国现有外资并购规制的立法框架，并主要通过对我国唯一的一部外资并购专门法规——《外国投资者并购境内企业暂行规定》的分析，以及对《中华人民共和国反垄断法》的缺位的思考剖析了我国现行外资并购反垄断规制的不足，并通过比较分析美国、德国、日本、欧盟的并购反垄断立法获得对我国外资并购反垄断规制的启示。本文还对外资并购反垄断规制法律体系框架的建立提出了自己的设想，并对外资并购的垄断规制法律体系的完善提出了建议，其中，作者着重提出对我国《反垄断法》的立法建议，并指出，除了尽快出台我国《反垄断法》、《企业并购法》等法律、完善市场准入规定之外，还应完善《公司法》关于内部治理的相关制度，防止外方控股股东利用自己的控制权侵害中方作为少数股东的利益，从而影响市场份额、限制竞争这种隐性垄断行为的情况发生，并结合其工作实践对完善公司内部治理制度、保护少数股东利益提出了自己的观点。在本文末尾作者还对入世以后对我国外资并购反垄断规制带来的影响作了一定的分析。5.期刊论文洪小潞外资并购反垄断审查问题研究-商场现代化2008,(19)随着全球经济一体化的发展,外国资本在中国的投资形式由过去的新建变勾收购,由合资变为独资,由参股变为控股、一轮愈演愈烈的外资并购大潮在中国市场上演.为了防止外资并购产生的垄断行为,维护有效竞争,我们在制定反垄断法及其细则时.要在外资并购涉嫌垄断的审查机构、申报制度,审查制度等方面做出具体明确的规定.6.学位论文龙凤论中国规制外资并购行为的反垄断立法问题2003该文探讨的就是如何通过立法规制外资并购行为从而避免该并购行为导致外国资本在东道国相关市场的力量过度集中从而限制或减杀相关市场的有效竞争,另外也防止外国资本危及东道国的产业安全和经济主权.该文首先列出了涉及到对外资本并购进行反垄断立法的立足点、构架、方式和基本原则的几个问题.为了借鉴发达国家先进的立法经验,该文从程序和实体两个方面详细分析了美国对外资并购进行反垄断规制的立法情况并总结出其主要特点为:对反垄断行为定性严重、制裁严厉,立法体系完善,立法技术精细,适用广泛.在简单分析了其他发达国家和发展中国家对外资并购的反垄断立法的特点后,该文重点梳理和分析了中国对外资并购进行反垄断规制的立法情况,指出:中国对外资并购的反垄断规制目前主要依靠涉及到产业政策的外资立法,通过禁止和限制市场进入和限制股权比例等方式间接地达到对外资反垄断的目的.最后,该文在前述的理论和实践的基础上提出了关于逐步重构外资法系,统一并购法和完善反垄断法的立法构想和具体建议.7.学位论文马燕香外国资本对中国企业的并购研究2005为了做到理论与实践相结合,能够以理论对我的实际工作做出宏观指导,我将论文定为此题,提出外资并购国有企业有所面临的一些主要问题,在分析总结跨国并购理论的基础上,引出本篇论文的主要目的:积极创造利用外资并购谋求发展的有利环境.为实现这一目的,本篇论文也针对现阶段面临的五个主要方面的问题,分别提出了相应的解决办法,如:完善外资并购法律体系、限制行业垄断行为、适当调整投资政策、促进技术转移、进一步转化政府职能、构建良性市场环境、以市场方式定价国有资产等,这些方法也都是我在参加并购国企谈判过程中最有感触的总结.我也希望在现实情况中,以上这些解决问题的方法能够不断完善,中国的国有企业能够借助跨国并购资本的力量发展壮大,在国际市场上的竞争能力不断提高.8.会议论文陶昕炜反垄断法对外资并购的域外适用问题研究2006本文从国内外反垄断法域外适用的原则及有关规定入手，就如何对实施了垄断行为的外国企业进行规制进行了探讨分析。9.学位论文卢长龙企业并购的反垄断规制问题研究2006企业并购是当今世界的潮流，利弊参半。坚持发挥其积极作用，规制其限制竞争、不利于竞争的行为，促进有效竞争。需要指出的是，并非所有的并购都会落入反垄断规制的视野，只有那些达到一定规模、有可能造成垄断的并购才会受到关注。垄断状态本身有其合理性和必然性，需要反对其滥用市场支配地位、扰乱市场秩序的垄断行为。在反垄断法的价值取向中，应着眼社会总体经济效率，反垄断的目的是保护竞争机制，而不是竞争者。有鉴于此，本文从以下六个部分就企业并购的法律问题加以论述：第一部分：企业并购的概念、分类、利弊及规制的必要性。第二部分：有关反垄断的几个问题分析。在该部分笔者首先分析了垄断和竞争的两面性，然后指出：竞争与垄断一样，都需要维持在合理的范围内。第三部分：企业并购的相关理论。笔者分析了企业并购的六种理论：效率理论、多元化理论、市场势力理论、交易费用理论、税收效应理论。第四部分：西方国家企业并购的反垄断规制。笔者在该部分介绍了美国、德国、英国、日本及欧盟对企业并购的反垄断立法。第五部分：企业并购反垄断规制的相关制度。笔者介绍了反垄断法适用除外制度、反垄断法域外适用制度。第六部分：外资并购。笔者介绍了我国外资企业并购的现状及反垄断规制的必要性、我国外资并购的立法现状及评析，肯定了优点，指出了不足。笔者在该部分指出：我国企业并购的反垄断法的出台迫在眉睫，现有的意见稿有不完善之处，仍需补正。10.学位论文蒋晋辉论我国外资并购法律体系的构建2007外资并购是全球通用的吸收外国直接投资的一种重要的形式。自改革开放以来，外资成为推动我国经济发展的重要力量；特别是我国正式成为世界贸易组织成员之后，很多领域已经对外资开放，在这种情况下，并购逐渐成为外资进入我国的一种最主要的形式。由于外资并购的本质在于追逐高额的垄断利润，因而在促进我国经济发展的同时，外资并购也存在着一些负面影响。在法律界和经济界，加强对外资并购的引导和规范已经成为共识，我国也相继出台了专门的法规；但从总体上看，这些法规起步很晚，尚未形成一套完整的外资并购法律体系，不能有效地引导和规范外资并购。众多学者纷纷提出关于外资并购的立法建议，但结合外资并购的最新发展动态而进行深入研究的并不多见，或者建立在过时的统计数据和案例之上，或者仅提出原则性的没有实践意义的人云亦云的建议。最普遍的观点是，建议尽快出台《反垄断法》，以规范规模日益扩大的外资并购，规避外资并购带来的负面效应。从国外关于外资并购的立法经验来看，对于外资并购的规范，不能仅靠一部孤立的法律或者法规，也不能靠泛泛的法律法规，而需要一套完整的外资并购法律体系。对于我国外资并购法律体系的构建模式，有基本立法和层次立法两种具有代表性的观点；但其缺点在于没有从系统性的角度，思考如何建立一套完整的外资并购法律体系，以及明确提出外资并购法律体系的构成。本文针对目前我国外资并购立法存在的种种缺陷，从分析外资并购的发展趋势和国内外关于外资并购的立法现状入手，就构建完整的外资并购法律体系提出自己的看法。本文以2006年发生的社会反响最大的“凯雷并购徐工”案为导言，引出如何构建我国外资并购法律体系这一颇具实践意义和现实价值的主题，并对这一主题进行充分论证。全文除导言和结束语外，分为四个部分，计三万余字。第一部分——外资并购法的基本问题。在这部分中，界定了外资并购的法律概念，分析了外资并购在我国的发展规律，并重点回顾了我国关于外资并购的立法状况。第二部分——构建我国外资并购的法律体系的必要性。任何的立法，都应该建立在现实需要的基础之上。因此，在论证如何构建外资并购法律体系之前，本文从经济环境的巨大改变、外资并购的发展趋势和外资并购立法存在的缺陷等三个方面分析了构建我国外资并购法律体系的必要性。第三部分——国外规制外资并购的法律制度。对于外资并购的规范，在发达国家已经十分成熟；因此，构建我国的外资并购法律体系，有必要借鉴发达国家的经验。本文分析了美国、德国、澳大利亚、日本和其他国家对于外资并购的立法状况，通过这些制度的比较，归纳出对于我国构建外资并购立法体系的借鉴意义。第四部分——构建我国外资并购法律体系的若干思考。作为本文的核心部分，首先分析了学术