搜索
ETF产品设计的理论探讨和国际经验上海证券交易所研究中心曾刚ETF在各国的运作并不存在一个完全标准的模式，而是根据具体的法规环境、市场特征等因素而“量身定制”。作为我国证券市场正在酝酿推出的一个全新金融产品，其具体运作模式的选择直接影响着产品的成功与否，同时也决定着对现有法律框架和交易规则所需的修订要求。本文试图从对ETF产品成功标准的讨论出发，分析和比较ETF产品设计中几个关键环节的不同模式选择和国际经验，为探求适合我国的ETF产品运作模式提供参考。1.ETF产品成功标准的探讨同其他产品创新一样，市场和投资者是检验一个ETF产品成功与否的唯一标准。因此，在分析具体标准之前，我们先分析一下ETF产品的投资者构成，以及持有动机。国际经验表明，ETF的投资者几乎涵盖所有的市场参与者，包含各类机构投资者和散户等。从香港盈富基金的情况来看，机构投资者和散户的比例不相上下。机构投资者和散户的昀大区别是，机构投资者可以同时参加ETF二级市场的买卖和一级市场大额创设、赎回，而散户只能在二级市场买卖。这些不同类型投资者持有ETF的主要动机如下：长期投资工具——被动投资理念投资者的昀佳长期投资工具。短期投机工具——基于指数变动预期的低成本、高流动性的短期投机工具。作为一个资产配置工具——获得市场指数收益昀简单的方式，避免了个股风险，具有较好的流动性。套利工具——ETF一级市场创设、赎回同二级市场买卖的并存，为机构投资者提供了一个套利的工具。从以上对ETF投资者构成和需求分析可以看出，同普通基金类产品类似，ETF产品的成功与否可用基金规模、市场流动性、投资者分散度等一般特征来衡267量。但在这里，我们重点从ETF产品的特性角度，强调ETF产品区别于其他基金类产品的两个重要标准——指数跟踪能力和折溢价水平。指数跟踪能力从前面对ETF投资者的需求分析可以看出，ETF基金的指数跟踪能力是吸引投资者的重要指标。无论是长线投资者、短线投机者，还是进行套利交易的机构投资者，指数跟踪能力的高低直接影响着他们的交易需求。基金指数跟踪能力可以通过跟踪误差和跟踪偏离度等指标衡量。一般来说，跟踪误差的来源在于基金投资组合同指数成份股构成的差异，以及各种交易成本（例如基金管理费、托管费、交易费、税收、股利再投资限制等）带来的影响。目前，基金经理采用的指数跟踪技术主要包括完全复制、抽样法和优化法。具体跟踪技术的选择，由ETF基金经理根据市场各种因素的综合影响来确定，包括跟踪误差容忍度、风险因素信息、指数成份股流动性、交易费、管理费、托管成本、资产规模等。因此，拥有较好的基准指数和市场基础设施同基金经理的管理水平同样重要。除此之外，ETF产品运作模式也是影响基金指数跟踪能力的重要方面。在ETF产品设计过程中，需要充分考虑如何为基金管理公司控制跟踪误差提供方便。例如，在本文后面关于创设、赎回模式的讨论中，分析了现金方式对于跟踪误差的负面影响。基金折溢价水平基金折溢价水平是指基金单位净值同二级市场交易价格的差异，是所有封闭式基金面临的一个共同问题。ETF的二级市场价格完全受供求关系决定，因此也无法避免相对于基金单位净值的偏离（国际著名ETF基金SPDR的折溢价情况如表1所示）。但是，一、二级市场之间套利机制的存在使ETF二级市场价格自动向单位净值回归，这也是ETF产品吸引投资者昀重要的特点之一。表1：1993年1月29日至1999年12月31日SPDR基金折溢价情况统计二级市场价格高于单位净值二级市场价格低于单位净值折溢价幅度次数百分比次数百分比0.00-0.25%75588.62%73983.22%0.25-0.50%8910.45%12413.96%0.50-1.00%70.82%252.82%1.00-1.50%10.12%00.00%2681.50%00.00%00.00%合计852100%888100%ETF套利机制有效性受到多种因素影响：首先，套利交易是有成本和风险的，受到市场流动性、交易机制、交易费用等因素影响；其次，基金单位净值在交易时间是无法准确衡量的，投资者只能根据基金在前一个交易日的投资组合来估算执行套利交易时的基金单位净值。因此，套利机制的设计对于ETF基金折溢价水平至关重要。2.ETF发行方式的选择由于严格追踪指数的要求，ETF的发行不同于一般封闭式基金和开放式基金，它要求在实际发行定价日之前，所有募集资金必须转换为所追踪指数的成分股，而基金单位的发行定价也需要根据实际建仓成本来确定。从国际经验来看，ETF的发行方式分为两种：种子基金（SeedCapital）的方式和首次公开发行（IPO）方式。从两种方式所占的比例来看，大多数ETF的发行采用种子基金的方式，使用IPO的方式发行ETF非常罕见。据不完全统计，国际上只有三支ETF采用IPO的方式发行：盈富基金、南非ETF(Satrix40)和韩国ETF(KOSEF)，而且后两者的发行并不很成功。IPO方式非常罕见，并不是说其彻底不可行，而是需要一些特殊条件的支持，盈富基金的成功推出和运作充分说明了IPO方式有它特殊的优势。下面我们分别对ETF发行的种子基金方式和IPO方式进行分析和对比，然后以盈富基金为例分析IPO方式发行ETF需要解决的问题。2.1种子基金方式种子基金方式是由几个机构投资者（通常是ETF基金发起人和参与证券商）共同出资，筹集所追踪指数的成分股，并在选定的上市日之前将篮子股票转换为ETF基金单位，篮子股票的建仓成本和价格变动风险都由种子基金出资者承担。上市之初，只有这些种子基金出资者持有ETF单位。为了提供市场流动性，这些机构投资者便承担做市商的责任，向市场提供双向买卖报价。随着市场对该基金认同度的不断提高，市场投资者数量逐渐增加，市场的流动性便不再完全依赖上市初期的做市商了。这种方式的具有以下优点：大的机构投资者通常拥有一定的股票组合，可以选择适当的时机建仓，凑足篮子股票，转换成基金单位，具有较高的灵活性。269种子基金发起人负担了基金单位上市前所有的成本和风险，而且初期发起人数量有限，相互协调较为容易，发行过程较为可控，有利于确保基金单位的成功上市。种子基金的参与者较少，完全是内部协商，因此相对于IPO来说，不需要大规模的宣传和销售成本。二级市场投资者可以“搭便车”，等到该ETF基金发展成熟后再参与。相对应于以上的优点，种子基金方式同时也具有以下不足之处：由于这些种子基金发起人承担了一定的风险，因此也会在未来的基金运作中要求得到补偿安排（例如做市商资格）。在上市初期，只有种子基金的发起人持有一定的基金单位（作为基金单位昀初的卖方）。如果一般投资者（作为基金单位昀初的买方）对该基金不感趣，则会导致基金由于市场流动性过差而失败。从国际经验来看，种子基金发起人在基金上市初期承担做市商的责任，提供市场流动性，但是这要求所在市场允许做市商制度的存在。种子基金方式属于“私募基金”，可能受到法规的限制。2.2首次公开发行（IPO）方式相对于种子基金方式，IPO方式所涉及的参与机构、投资者和操作程序都复杂地多，基本过程如下（参看图1）：图1：ETF发行时序表首先，基金发起人通过中介机构接受公众投资者以现金方式的创设，假设在T1完成创设资金筹集。接着，基金管理公司利用所筹集的资金在T1-T2之间完成指数成分股建仓。建仓完毕后，基金管理公司会确定一个定价日T3，根据定价日篮子股票价值总额确定实际发行价格，由此计算每个投资者所实际获得的基金单位，并登记到投资者账户。270昀后，只要完成基金单位的登记和其他准备工作，ETF基金单位便可在T4上市。为了降低基金单位持有人所面临的市场波动风险，上市日T4通常为T3的下一个交易日。由上面过程分析可以看出，IPO发行方式将面临两个问题：首先，投资者无法事先知道基金单位昀终的实际认购价格（因为在发行前，篮子股票投资组合还未建立，无法知道实际建仓成本）。投资者所支付的实际认购价格将取决于投资组合的平均建仓成本，很可能同T3收盘价确定的基金单位净值存在一定差异。由于ETF单位净值在T4上市后应同二级市场价格趋同，在T3和T4之间没有交易日间隔的情况下，规避风险的投资者会选择在T4通过二级市场以接近基金单位净值的价格，并以较低的交易成本（二级市场买卖成本通常低于参于发行的申购成本）获得基金单位。其次，同一般的股票和封闭式基金一样，ETF的IPO方式发行也具有较高的发行成本。如果基金公司将IPO费用计入实际发行价格，则体现为基金单位实际认购价格高于基金单位净值，影响投资者参与发行的积极性。IPO方式尽管存在以上诸多问题，但它也具有种子基金所不具备的诸多优势：通过IPO发行，在上市初期会有更多的投资者持有基金单位，对二级市场的流动性贡献很大。声势浩大的IPO发行也是向社会投资者广泛宣传ETF产品的过程，扩大了产品知名度，有利于吸引更多的投资者参与到二级市场交易中。由于同普通封闭式基金的IPO类似，因此法规限制较少。2.3盈富基金的IPO运作过程分析盈富基金的IPO发行共筹得333亿港元资金，为当时亚洲（除日本外）昀大规模的IPO，也是目前国际上唯一成功的IPO方式发行的ETF基金。我国目前还不允许“私募”方式发行基金，因此盈富基金的IPO过程非常值得分析和借鉴。盈富基金的发行分别面向零售投资者和机构投资者，基本过程如下（参见表2）：从1999年10月25日中午12点开始，至1999年11月4日中午12点，各分销商接受投资者的认购申请。申购的基金单位数目必须为整数，昀低申购271数量为1000个基金单位，昀大申购数量为300000个基金单位，超出部分无效。零售申请表格上标明了创设每个基金单位所需支付的预缴价格（也称为昀高零售发行价）。除此之外，投资者需要支付相当于昀高零售发行价1%的经纪佣金和0.011%的交易所费用。也就是说，投资者在申请时需要按所创设的基金份额缴纳相应的昀高零售发行价、经纪佣金和交易所费用。盈富基金将所筹集的资金用于向外汇基金购买恒生指数成份股，股份比例的构成同1999年11月8日（IPO定价日）的恒生指数成份股相同。实际发行价将在定价日（1999年11月8日）确定，并于1999年11月9日之前公布，分为实际零售发行价和实际机构发行价。实际零售发行价将参考“市场价格”，并有一定折扣；实际机构发行价格将等于“市场价格”，或有一定折扣。所谓参考的“市场价格”，是根据恒生33只指数成份股在定价日之前三个交易日的平均行使结算价（indexbasketexeciseandalignmentsettlementprice，简称为IBEASprice，为有关交易日内每隔5分钟报价的平均数，不含早晨和下午的开市价格和下午的收市价格）的平均值，和各股票在恒生指数中的构成比例确定。实际发行价格的昀终确定由财政司长同盈富基金全球协调人商谈决定。实际发行价低于昀高零售发行价的部分将退还投资者，利息不计。盈富基金从外汇基金购买成份股的过程，在1999年11月12日（基金单位上市日）之前完成。交易价格采用恒生33只指数成份股在定价日之前三个交易日的平均行使结算价的平均值。IPO过程的费用完全由港府承担，包括市场推广和广告预算、分销费等。在IPO发行中，港府承诺向每个零售经办人支付相当于零售发行价总额0.25%的经办费，和1.75%的佣金。零售经办人还可以向投资者收取零售发行价1%的经纪佣金。另外，港府还将向盈富基金全球协调人（高盛亚洲有限公司，霸菱亚洲有限公司，怡富证券有限公司）支付零售发行总额0.25%的牵头管理费。对于机构销售经办人，港府许诺支付相当于零售发行价总额0.5%的经办费，和1.75%的佣金。机构经办人还可以向机构投资者收取机构发行价总额1%的经纪佣金。另外，港府还将向盈富基金全球协调人（高盛亚洲有限公司，霸菱亚洲有限公司，怡富证券有限公司）支付机构发行总额0.25%的牵头管272理费。在IPO阶段，盈富基金从外汇基金买入篮子股票所须交纳0.25%的印花税，完全由外汇基金承担。表2：盈富基金首次发行过程的时间表时间发行步骤1999.10.25，中午12点开