论不作为犯罪

黑龙江大学本科生毕业论文论文题目：论不作为犯罪学院：国际文化教育学院年级：级专业：法学姓名：学号：指导教师：2014年月日I摘要不作为是行为的一种特殊方式，与作为有一定关系，由于不作为的复杂性，其一直是许多刑法学者在行为理论上争论的焦点问题。不作为是负有履行特定法律义务，并且能够履行而没有履行，使法益受到损害的行为。这一定义的科学性在于克服了形式定义方法和实质定义方法的缺陷，对于正确的认定不作为犯具有一定的意义。本文首先，分析了不作为犯罪的概念与行为性；其次，就我国不作为犯的立法现状进行了介绍与分析；第三，重点分析了不作为犯罪作为义务来源问题；最后，对我国刑法中关于不作为犯的立法方式提出几点建议，即在刑法总则中就不作为犯成立所必须的作为义务和等价性做出概括的规定，以明确成立不作为犯的要件。关键词不作为犯罪；刑法；法律义务；立法方式IIAbstractAsaspecialwayofact,thereisacertainrelationshipbetweenactandomission.Duetotheomissionofthecomplexityofomissionofitscriminallawscholarshavebeenthefocusofdebateinthetheoreticalbehaviorproblems.Thisarticleisnotrecognizedasbeingliabletofulfillspecificlegalobligationsofview,andtheabilitytoperformanddidnotfulfillthosebehaviorlegalinterestscompromised.ThisdefinitionistoovercometheshortcomingsofthescientificmethodtodefinetheformandsubstanceofthedefinitionofmethodsfortheproperidentificationofOmissionhascertainsignificance.Inordertosystematicallystudythesubjectisnotasguilty,wechoosenotto,asthetitleofcrimewerestudied.Firstly,theconceptandnotasacriminalsexualconduct;Secondly,thelegislativestatusquoisnotascommittedintroducedandanalyzed;Third,focusesontheobligationisnotacrimeasasourceoftheproblem;Finally,theCriminalLawofChinaonnotpresentedasawayofcommittingseverallegislativeproposalsthatthegeneralprovisionsinthecriminallawmustnotbeestablishedasguiltyastheobligationtomakeageneralizationandequivalenceprovisionstoclarifytheelementsoftheestablishmentofomission.KeywordsNotasacrime;criminallaw;legalobligations;legislativeapproach目录摘要.......................................................................................................................................IAbstract..............................................................................................................................II前言......................................................................................................................................1一、不作为犯罪的概念与行为性分析.........................................................................................1（一）不作为犯罪的概念...........................................................................................1（二）不作为犯罪的行为性.......................................................................................3二、我国不作为犯罪的立法现状..................................................................................................4（一）我国不作为犯罪的总则立法现状...................................................................4（二）我国不作为犯罪的分则立法现状...................................................................4三、不作为犯罪作为义务来源的分析.........................................................................................6（一）作为义务在不作为犯罪构成中的地位...........................................................6（二）形式的作为义务...............................................................................................6（三）实质的作为义务...............................................................................................7四、对我国不作为犯罪的立法建议..............................................................................................7（一）立法的形式.......................................................................................................8（二）有关定罪的规定...............................................................................................8（二）有关量刑的规定...............................................................................................8结论.......................................................................................................................................................10参考文献..............................................................................................................................................11致谢.......................................................................................................................................................12论不作为犯罪1前言刑法上的不作为是相对作为而言的，它是危害行为的基本形式之一，与作为具有相反关系。由于不作为的复杂性，其历来为人们所关注。本文试图通过对不作为概念、性质、义务产生根据、分类等问题进行研究，以期起到抛砖引玉的功效。一、不作为犯罪的概念与行为性分析（一）不作为犯罪的概念1.不作为概念的界定不作为与不作为犯罪有一定的联系。不作为是危害行为的一种表现形式，而不作为犯罪则是以不作为所构成的犯罪类型。所以正确界定不作为的含义是明确不作为犯罪的概念之前提。[1]“不作为”一词在我国刑事立法内容中并没有被使用过。至于我国刑法理论界，对不作为的定义可谓是各抒己见。有学者认为“不作为是指行为人负有实施某种特定法律义务，并且能够实行而不实行的行为”[2]；有学者认为“刑法上的不作为是指行为人负有实施某种积极行为的特定义务，并且能够履行而不履行的行为”[3]；有学者认为“不作为是指消极的行为，即应当履行某种特定义务而不去履行”[3]，这里不再一一列举。“所谓不作为犯，又称消极犯，指法律条款对于某种特定之当事人，原规定有积极之作为义务，但该义务人却消极不履行此等特定之义务，而致犯罪构成要件实现者”。[4]此观点在定义不作为犯罪中对不作为作了论述。以上的论述在不同程度上体现了不作为的特征。正确的指出不作为的两个构成要素：法律义务和没有履行义务。但是在有些定义中的一些措词却值得商榷。比如有的定义将不作为行为人的法定义务概括为“负有防止某种危害社会结果发生的特定义务”，此种说法就无法全面概括不作为的法律义务。还有的学者直接认为不作为是消极的行为也是有欠妥当的。因为有些积极的行为也可以构成不作为犯罪。比如拒不执行判决裁定罪等，该罪的危害行为往往是积极的对抗、暴力等作为。本文认同第一种观点，即不作为是指行为人负有实施某种特定法律义务，并且能够实行而不实行的行为。这种观点的科学性在于将不作为中的作为义务限定于特论不作为犯罪2定的法律义务，并且把能够实行作为不作为的要素，从而在范围上排除了道德义务并且突出了作为义务同一般法律义务的不同。2.不作为犯罪的概念在刑法理论上，不作为犯罪的概念通常是通过与作为犯罪的概念相互区别来界定的。关于作为犯罪与不作为犯罪的定义，德、日等国外学者给不作为犯罪下定义十分注重形式。在刑法理论界具有以下代表性的主张：第一种是以犯罪时实际的实行形态来定义。即主体以作为形态实施的犯罪，是作为犯罪；以不作为形态所实施的犯罪，是不作为犯罪。这是从严格的形式逻辑来给作为和不作为犯罪下定义，也是德国的通说。这种定义方式在日本和台湾亦有支持者，如日本学者西原春夫认为，以作为（方法）犯罪者是作为犯，以不作为（方法）犯罪者是不作为犯。台湾学者高仰止认为：“本于意思而为身体积极之动作之犯罪，称为作为犯罪。……本于意思而消极的不为身体积极的动作之犯罪，称为不作为犯罪。”[4]第二