法律差异对中国跨国并购的影响

北京第二外国语学院硕士学位论文法律差异对中国跨国并购的影响姓名：袁海权申请学位级别：硕士专业：英语语言文学指导教师：李向民20090527法律差异对中国跨国并购的影响作者：袁海权学位授予单位：北京第二外国语学院相似文献(10条)1.学位论文李凤玲上市公司跨国并购中的法律冲突问题研究2007上市公司跨国并购犹如一把双刃剑，它大大加快了世界经济的进程，同时也对相关国家的利益带来了负面影响。受跨国并购直接影响的国家纷纷制定了一系列法律规章来对上市公司跨国并购活动进行管制，导致上市公司跨国并购法律冲突的出现。本文笔者试图从法律冲突的角度，以上市公司跨国并购的概念和其价值判断为逻辑起点，力图将理论与实践相结合，从公司法、证券法、反垄断法三个领域来论述与上市公司跨国并购有关的法律冲突及其法律适用问题。全文由前言、正文和结论三部分组成。前言部分：简要说明本文选题的背景、选题的意义以及本文的任务。正文部分：共分三章，采取层层深入的论述方式。第一章：阐述上市公司跨国并购的概念、类型、动因和其价值判断。这章是全文的基础和逻辑起点，着眼于研究与上市公司跨国并购有关的基本问题。同时也是为第二章的内容做铺垫。第二章：上市公司跨国并购法律冲突研究。分析了上市公司跨国并购法律冲突产生的原因及表现。笔者分析得出：证券市场的国际化时代，各国上市公司并购法存在很大差异且同时在并购领域适用，使得法律冲突有其必然性。并从公司法、证券法、反垄断法角度透视了法律冲突的不同表现。第三章：从国内国际两个角度对上市公司跨国并购法律冲突的解决进行了考察。面对难以避免的冲突困境，各主权国家不可能放弃其对跨国并购的审查和管辖，纷纷在国内法中做出安排，由于国内单边协调的局限性，各国逐渐走上了国际协调与合作之路。结论：部分：结合我国实际，对我国对上市公司跨国并购法律冲突的立法现状做出评价。上市公司跨国并购对国家和利益当事人有重大影响。在经济全球化进程中，我国公司和居民也越来越广泛地参与上市公司跨国并购活动，公司跨国并购中的法律冲突与法律适用问题应引起我国立法的足够重视。2.期刊论文姜发根.JIANGFa-gen跨国并购反垄断控制的法律冲突与协调-皖西学院学报2008,24(6)在经济全球化和市场一体化的背景下,跨国并购呈现出日趋明显的国际关联性.出于维护本国市场秩序和经济利益的考虑,国家将其反垄断法适用于域外的跨国并购活动,引发了相互间管辖权的冲突.随着反垄断法域外适用趋势的不断扩大,跨国并购反垄断控制的法律冲突也变得更为普遍和复杂.基于消除法律冲突的共同需要,国家和国际社会从双边、区域和多边等不同层面展开了协调与合作.在目前的形势和条件下,通过各国自我约束和渐进统一的方式来缓解直至消除法律冲突,并最终实现跨国并购反垄断控制规则的统一,不失为一种务实且可行的思路和方案.3.学位论文吴荻枫跨国并购的立法研究2003本文坚持以马克思主义理论为指导，主要运用了实证分析和比较分析相结合并辅以规范分析的方法，旨在分析跨国并购的历史发展、成因、特点的基础上，提出了与跨国并购相关的主要法律问题:外资投资待遇问题、合并中反垄断问题与跨国并购所产生的法律冲突的问题，总结借鉴主要西方发达国家对跨国并购的法律规范，结合我国跨国并购的现实情况和存在的主要问题，在WTO规范的框架下，就我国相关立法提出了自己的建议。4.学位论文顾斌跨国并购反垄断规制域外管辖权冲突及协调2007跨国并购的风潮已经席卷全球，反垄断法对于跨国并购的规制已经越来越多受到国际社会的重视。而在跨国并购反垄断法规制的法律问题中，反垄断法的域外管辖权及其引发的冲突非常引人注目，本文试图在探究反垄断法域外管辖权冲突的基础上，借鉴各种经验，提出协调反垄断法域外挂辖权冲突的方案，并为我国反垄断立法规制跨国并购时可能遇到的管辖权冲突问题提出应对的方案。全文分为六个部分，包括导言、第一章至第四章以及结束语部分，各部分的主要内容如下：导言部分主要介绍了本文的写作动因和写作目的。第一章主要介绍了跨国并购反垄断规制域外管辖权的冲突及其产生的原因和后果。反垄断法域外管辖权冲突源于反垄断法的域外适用。各国关于取得反垄断法域外管辖权的理论基础各不相同，主要包括美国的效果原则和欧共体的单一经济实体原则和履行地原则。跨国并购是反垄断法域外适用和域外管辖权冲突的集中领域，不但引发了反垄断法领域的法律冲突，更对世界各国的政治经济产生重大的影响。第二章主要在国内法层面寻求协调反垄断法的域外适用带来的冲突。美国为了限制效果原则的滥用，提出了合理管辖原则，强调国际礼让和利益平衡分析，避免效果原则带来的法律冲突。欧共体的单一经济实体原则和履行地原则虽然是取得域外管辖权的依据，但是欧洲法院提出该两项原则本就为了限制效果原则的过度适用及其带来的不利影响。但是，在国内法层面对于效果原则的限制和协调反垄断法域外管辖权冲突只是一种单方的礼让和克制，取决于一国的意愿，终究没有解决域外管辖权冲突产生的根源，在实践中难以保证协调冲突的效果。第三章沿袭第二章的思路，主要在国际合作层面寻求解决反垄断法域外适用带来的冲突。在双边合作领域，各国可以通过双边条约的方式，解决反垄断法域外管辖权的冲突。欧美在双边合作领域的成就给我们带来了很多有益的启示。欧共体的区域内合作是非常成功的，欧共体模式的最大特点就是它首次打破了国界，是国与国之间在竞争规则领域制定的第一个超越主权国司法权的法规，其效力高于成员国国内法的效力。成员国可以将欧共体的竞争规则作为国内法的一部分直接适用，当国内法与欧共体竞争法出现不一致时，应优先适用后者。但是，欧共体的成功源于欧共体竞争法的超国家的效力，因而对于其他国家和区域组织而言，借鉴存在一定的困难。但是，的成功为在更大范围内建立统一国际竞争法律机制提供了经验。而在多边合作领域，虽然建立国际统一反垄断法典的努力一直没有停息，但是成效甚微。第四章主要讨论我国的反垄断立法在规制跨国并购活动时应当如何确立反垄断域外管辖权规则以及应当如何在立法上协调可能带来的管辖权冲突。我国现阶段还没有出台《反垄断法》，有关跨国并购的反垄断规制的法律散见于行政法规中，并且没有关于域外管辖权以及协调域外管辖权冲突的规定，这跟我国当前的实践还没有大量遭遇此类问题有关。但是，随着经济全球化的深入，这种威胁必然会成为现实。笔者提出，应当在我国将要出台的《反垄断法》中确立反垄断法的域外管辖权，并且同时引入合理管辖原则和其他方法，限制域外管辖权的过度扩张，尽量避免引发管辖权冲突。由此，在面对跨国并购时，既有效维护我国的竞争体制，又避免不必要的冲突。在结论部分，作者对本文的主要观点进行了小结，并提出国内法协调和双边合作是目前协调跨国并购反垄断规制域外管辖权冲突最为可行的两种方案，区域合作和国际统一条约虽然能从根源上解决问题，但是在现实的国际环境中，可行性并不大。由此，协调反垄断法域外管辖权冲突时，我国应更积极参与到双边合作中去。5.学位论文林晓静企业并购的反垄断规制-兼评我国《反垄断法》（征求意见稿）相关内容20041.首先对并购的基本概念从公司法、证券法、反垄断法三个不同的层面进行了界定并作了比较分析，在此基础上对企业并购的动因以及企业并购对竞争的影响进行了分析，分别从国内并购和跨国并购两个角度进行了分析。2.本章对发达国家的企业并购反垄断规制的问题进行了考察，选择了在该制度设置上最有代表性的美国、欧盟、德国、日本为代表，从实体和程序两个角度进行了介绍，并在此基础上进行简单的比较分析。3.本章对因跨国并购引起的国际法律冲突问题进行了介绍，并在此基础提出了解决该冲突的两个途径：双边合作和多边管制合作。同时介绍了国际反垄断法草案对跨国并购的相关规定，并对建立跨国并购反垄断规制制度进行了前景展望。4.本章对我国并购立法的现状进行了简要介绍并进行了分析评价，随后对建立我国企业并购反垄断规制制度过程中出现的主要的两种观点冲突进行了介绍评价并提出了自己的看法，这两种观点冲突表现为对企业并购反垄断规制与规模经济的关系和企业并购反垄断规制与保护民族经济的关系的不同认识。5.建立我国企业并购反垄断规制法律制度的建议和展望-《反垄断法》（征求意见稿）。本章在前几章论述的基础上提出了建立我国企业并购反垄断规制法律制度的一些自己的想法，主要从实体和程序两个角度，并对《反垄断法》（征求意见稿）对企业并购的相关规定进行了评议。6.期刊论文窦玫佳跨国并购的法律适用问题-行政与法2004,(5)跨国并购的迅速兴起和各国承认相关法规的域外效力,引发了跨国并购中的法律冲突、法律适用等一系列的法律问题.而反垄断法是克服跨国并购负面效应的核心法律,并且构成各国对跨国并购进行有效监管的重要内容.在经济全球化和中国加入WTO的情况下,从反垄断法的角度研究跨国并购的法律适用问题更具有重大的理论意义和实践价值.7.学位论文李忠梁跨国并购及相关法律问题研究2002跨国并购是并购的国际化，属产权运动的最高形式，是一项复杂的系统工程。它是我国改革开放、与国际市场接轨、建立现代企业制度的产物。资产商品化、商品价值化、价值证券化、证券流通化要求产权流通。在此情况下，跨国并购应运而生。而怎样使跨国并购在规范、合法、有序的情况下运作，不能不关注与其有关的法律问题。本文以建设有中国特色的社会主义市场经济为背景，评析跨国并购的一般规律，再从法律角度提出解决的建议与设想，以利于跨国并购在中国的有序运营。本文从法学与经济学的角度来探析跨国并购，全文分为四部分，其中：第一部分分析跨国并购行为特点及其规律性，同时介绍了跨国直接投资并购与创设的区别及各自的特点；第二部分简要介绍了跨国并购的主体及国民待遇，阐述了跨国并购对主体权利能力和行为能力的复合要求；第三部分着重阐述了不同标的物下跨国并购的不同表现形式和动作规程和法律特征；第四部分着重阐述了跨国并购中的法律冲突及其解决中的法律适用原则。另外，由于作者经历、知识的局限性，文中的观点难免缺陷和不足，望指正。8.学位论文陈宝刚企业跨国并购的反垄断法规制2006本文论述了企业跨国并购的反垄断法规制。20世纪90年代以来，跨国并购已成为一种世界性的潮流，成为企业直接对外投资的主要手段。我国是世界上最大的资本输入国之一。跨国并购给我国企业带来了许多负面影响，由此产生了大量的垄断问题。西方发达国家在规范企业并购方面积累了丰富的经验，尤其是美国、德国、日本等国家。这些国家在反垄断法中规制企业并购的具体规定主要包括四个方面：程序上的事先申报制度、实体上规定相应的实质性标准、为保护一些特殊并购的豁免制度、反垄断法的域外适用制度。我国虽然尚未制定统一的《反垄断法》，还谈不上对外国企业并购我国企业的有效规范和管理，但2006年9月开始实施的《外国投资者并购境内企业规定》基本上采用上述模式。跨国并购会产生两个或两个以上国家反垄断法律的冲突。解决法律冲突的方法主要有三种：反垄断法的域外适用、国家间缔结双边条约、制定统一的国际反垄断实体法。这是企业跨国并购的国际反垄断法规制制度，其与国内反垄断法规制制度一同构成规制企业跨国并购反垄断法内容的两大支柱。9.期刊论文黄惠莉论国际私法规则在跨国并购中的适用-法制与社会2009,(10)本文认为跨国并购涉及不同国家的经济利益及法律,而各国关于跨国并购的法律规定存在许多差异,因此在相关法律的适用上需要考虑各国法律的冲突并在此基础上选择合适的准据法,以使跨国并购行为既合法有效又兼顾国家与股东和债权人的利益.10.学位论文陆亚民企业跨国并购法律制度比较研究2000该文首先评析了中国控制跨国并购的立法规范,并一般性地分析了跨国并购中法律冲突的根源、法律适用限制以及法律协调问题.在此基础上,该文对美、英、德、法、加、澳等国规制跨国并购的法律途径进行比较研究,分析其在审查标准、审查程序和特殊限制等方面的具体适用,归纳出各国旨在规范跨国并购的法律手段的共同特征和个别差异.其次,该文结合中国的公司体制特征,对外资并购中国企业的重点法律问题,以及中国企业并购海外企业的重点法律问题进行深入具体研究.最后,该文针对中国跨国并购的审查制度、