搜索
城市设计理论与实践第五讲、城市设计的理论思潮（三）---伊里尔.沙里宁有机疏散理论面对大城市发展的困境，E．霍华德和勒·柯市西埃提出了两种截然相反的解决方法。前者倾向于人口分散，实现“田园城市”的理想；后者倾向于人口集中，主张以先进的工业技术发展和改造大城市。芬兰建筑师伊利尔·沙里宁（ElielSaarinen）(1873-1950年)提出了一种介于二者之间又区别于二者的思想——“有机疏散”理论。(OrganicDecentralization)伊利尔·沙里宁的“有机疏散”思想最早出现在1913年的爱沙尼亚的大塔林市和1918年的芬兰大赫尔辛基规划方案中，而整个理论体系及原理集中在他1943年出版的巨著《城市：它的发展、衰败与未来》中。1、思潮影响沙里宁是分散大城市的积极倡导者，霍华德的“田园城市”、奥地利建筑师瓦格纳（OttoWagner）的维也纳中心规划以及英国建筑师恩温的伦敦花园新村的规划，对沙里宁有机分散规划思想的酝酿都产生了一定的影响。一、大赫尔辛基规划2、实践经历而沙里宁本人的实践工作和经历是形成有机分散规划思想的坚实基础。在大赫尔辛基规划之前，沙里宁对斯德哥尔摩、哥本哈根、汉堡、卡什鲁厄、慕尼黑等城市进行实地调查，由于这些城市的地理、历史条件的影响，城市结构上都具有分散发展的特点，在建设上多采用近郊分区开发的方式。3、规划思想在大赫尔辛基规划中，沙里宁广泛地研究交通系统的组织，居住与工作的关系，建筑与自然的关系，把城市分解为一个既统一又分散的城市有机整体，各部分布置有住宅、商店、学校以及生产车间等，形成相对半独立的单元。各自拥有用绿化地带分开、用高速交通联系起来的中心。4、空间布局新城区以半径为6－9km的半圆环形围绕老城中心布置，相邻中心间的距离为2－3km，区界间的最小距离为0．5km。5、规划特点与霍华德的田园城市相比，沙里宁的大赫尔辛基规划提出了一种更为紧凑的结构关系，半独立的联盟方式保持原有城市各部分的完整性，减少了对旧中心的依附和依赖。1、城市存在的意义沙里宁在《城市：它的发展、衰败与未来》中对城市存在的意义做了极为简明的解释：“城市的主要目的是为了给居民提供生活上和工作上的良好设施。这方面的工作做得越有效，每个居民在提高物质和文化水平方面从城市设施中得到的利益越多”，因此，城市应该建设在适宜生活的地方，把对人的关心放在首要位置，物质的安排为人服务。二、城市的生长与衰败2、对城市的评价对城市的评价应该包含两个方面，即物质的和精神的，作为物质生活必要手段的物质条件应当支持人的精神文明的发展，促进居民在精神文明上求取进步。城市是人的物质寓所，城市也是人的精神家园。3、研究城市的方法沙里宁认为，城市是人类创造的一种有机体，人们应该从大自然中寻找与城市建设相类似的生物生长、变化的规律来研究城市。沙里宁从有机生命的观察中得到的启示是：所有生物的生命力都取决于个体质量的优劣以及个体相互协调的好坏。4、城镇建设的基本原则以此，沙里宁提出了城镇建设的基本原则：表现的原则、相互协调的原则和有机秩序的原则。（l）表现的原则表现的原则指自然界任何一种形式的表现都真实地说明着掩盖在形式之下的某种涵义。人类的活动虽然属于创造的范畴，但也符合表现原则的规律。在人类的活动中，只要其形式是真实的，那么必然是人类生活、情感、思想和愿望的真实表现，历史上各个灿烂的文化时期都有一定的形式与特征，表现着当时人民的生活和时代精神，即使是极为细微的东西也能通过其形式表述着真实。单个的建筑物是组成城镇的基本单位，存在着质量的优劣，应当明确地把建筑理解为一种有机的、社会的艺术形式。人们应该努力去发展能够表达自己时代特征的形式，反映社会积极的真实性。当然，如果人们经常建造各式各样毫无价值的房屋，那么必然会给城市造成死气沉沉的恶果。（2）相互协调的原则当无数个“细胞”要组合成一个整体时，它们必须相互配合、相互协作，并表现出趋向一致的倾向，即相互协调的原则。这是大自然保持和谐状态的基础。相互协调的原则是和谐或混乱的杠杆。当人们尊重这一原则时，人们的整个活动范围，从房屋到街道、广场、村镇甚至整个城市都将会呈现出和谐的效果。在古老的城镇中，虽然有各种不同的组合部分，但它们在体量上、比例上能够形成有机的组合，建筑群和天际轮廓线的特征反映着时代的特征，构成城镇的每一个细节无疑都暗示着一种“趋同”的倾向一旦背离了这一原则，构成整体的个体因素必然会走向极端，强化个体的“特殊”将以协调的丧失为代价，混乱状态是必然的结果。（3）有机秩序的原则大自然中，有机生命以一种内在的次序在演化，当表现和相互协调的能力足以维持其秩序时，就会有生命的发展，一旦表现和相互协调的能力无法阻止其秩序达到破坏时，则生命的衰退将会出现，这就是有机秩序的原则，这一原则有效地调节着自然界的演化。对城市而言，城市建设应该建立城市的有机秩序，在城市的发展过程中，使这种秩序继续保持其勃勃生机。城市的生长与衰退取决于城市的运行状态，这一状态处于“走向有机秩序”时，表现及相互协调的原则将起到很好的促进作用，城市将呈现出积极和充满活力；一旦误入“无序”的歧途，表现、相互协调的原则必然丧失，城市将会出现衰败和杂乱无序。1、城市衰败的原因19世纪，城市呈现出衰退的趋势，沙里宁认为主要是两个方面的原因：城市的演化走向无序和城市的发展走向了急功近利。三、有机疏散2、从客观的表现、相互协调到主观的模仿和互不协调城市的演化走向了无序，表现、相互协调的原则走向了它们的反面——模仿和互不协调。建筑艺术逐步退化为单纯地模仿过去时代的风格和形式，变成了肤浅的风格化装饰。一般的建筑师像选择自己的衬衣和领带的花色一样随意地选用各种建筑式样，只是把外来的或过去的风格、形式强行套在建筑物上，并不考虑它所在的地点与环境，这样的建筑物在哪里出现，就会给哪里带来不协调，城镇的整体性就这样被肢解了，表现、相互协调的原则必然不复存在。3、城市的发展走向了“急功近利”工业革命、科学革命和政治革命非常肯定地可以产生令人满意的文化成果。但是，当事物的进步引起这些发展，并继续使之形成明显的运动时，人们却意识不到，除了运动本身固有的经济、物质问题外，还有非常主要的各种性质的精神问题。当这些精神问题没有得到重视，无法指导运动循着文化的轨道发展时，功利主义的原则就会占有突出的位置。（1）城市形态走向混乱城镇随之而胡乱扩建，城市结构从原先的统一体变为不同成分、不同利益、参差不齐的堆积物，其物质面貌必然是各种不同形式的七拼八凑，呈现出功利主义浅薄的平庸状态。（2）城市规模失去控制由于各种因素促使人口普遍地涌向大城市，兴建高层建筑使城市的拥挤状况变得更加严重。城市的边缘呈爆炸状地向四周农村扩展，交通车辆在数量、种类上迅速增加，……仅仅几十年的时间，许多城镇竟会如此迅速地扩展为大城市。（3）城市功能结构的失衡城市的这种“巨变”是在没有统一安排的情况下形成的，城市中日益严重的混乱拥挤状态成为城市的特征，各种互不相关的活动彼此干扰，造成骚乱。在这种情况下，城市不可能正常地发挥作用。如果人体内部的器官像畸形发展的城市那样，乱糟糟地掺杂在一起，那么结果必然是疾病和死亡。4、对大城市发展的思考面对大城市的危机，沙里宁作出了极其冷静、理智的分析：迅速发展的大城市是一种较新近的事物。在不远的过去，世界上的大城市还屈指可数，但自从城市开始在数量上与规模上迅猛发展以来，我们这个时代就要来应付这种发展所带来的不幸后果了。当我们说需要赶快提出恰当的建议时，我们不能套用早期的经验和陈旧的城镇建设方式，目前的和将来的工作必须建立在一个全新的基础上。5、有机生长的启示沙里宁认为，解决城市的危机可以从树木的生长机理找到办法。一棵树木，它的大树枝从树干上生长出来时就会本能地预留出充分的空间，以便使较小的分枝和细枝将来能够生长；而这些分枝和细枝又本能地预留出空间供树叶和嫩枝的生长。这样，树木的生长就有了灵活性，同时树木中的每一部分都不致妨碍其他部分的生长。生长的灵活性可以防止出现相互干扰的拥挤状态，充分的空间又能使各个细部和整体在生长中都得到保护。6、“灵活”与“保护”的规律沙里宁把“灵活”和“保护”的规律引人了城市建设，这意味着：第一，使城市的每一区域能够正常发展而不致妨碍其他区域；第二，采取必要的措施，保护城区已建立的使用价值，即以“灵活”的规划保证城市继续健康地“生长”，以“保护性”的措施稳定使用价值。7、城市的有机更新对于畸形发展的城市，也必须在组织工作中运用灵活、保护的措施使任何未来的发展能够符合这些原则。为了达到这个目的，就得预先制定一项精心研究的、全盘考虑的和逐步实施的“外科手术”访案。（1）有机更新的三个目标该方案必须达到三个方面的目标：第一，把衰败地区的各种活动按照预定方案转移到适合于这些活动的地方去；第二，把上述腾出来的地区按照预定方案进行整顿，改作其他最适宜的用途；第三，保护一切老的和新的使用价值。这样做的实际结果是，原先得不到保护的大块紧密的城区将逐步变为若干松散的、得到保护的社区单元。（2）“集中”与“分散”实现这一目标的方法是“对日常活动进行功能性的集中”和“对这些集中点进行有机的分散”。这样的组织方式是使目前密集城市实行有机疏散的方式。前一种方法能给城市的各个部分带来适于生活与安静居住的条件，后一种方法能给整个城市带来功能秩序与工作效率。这种变化的最终结果是在原来紧密核心的周围逐渐出现一群新建的或改建的、具有良好功能性秩序的社区，这些社区都是按照进步的城镇规划的最高原则建立起来的。（3）“有机疏散”的规划实施对于“有机疏散”理论的实践，沙里宁认为城市发展是一个长期缓慢的过程，应当提倡把内容广泛的规划目标分解为许多细小的部分，成为日常建设中那种容易理解的“琐事”，使城市建设变成一个“有计划的、沿着预定方向走向明确目标的、一系列逐步进行”的演变过程。对于规划目标的设想，也应该从“最终目标”为起点逐步分解成若干个层次或阶段，使之与实际情况相接近，这是一个与实施过程方向相反的思考过程。这样做将可以保证，随着分散过程的逐步展开，城市实际发展情况与城市的发展计划越来越接近，直至完全相符。沙里宁把这一“双向思考过程”称为“动态设计”。8、小结伊利尔·沙里宁“有机疏散”理论具有明显的个性特征。他认为城市混乱、拥挤、恶化仅是城市危机的表象，其实质是文化的衰退和功利主义的盛行。城市作为一个有机体，其发展是一个漫长的过程，在其中必然存在着两种趋向——生长与衰败。应该从重组城市功能入手，实行城市的有机疏散，才可能实现城市健康、持续生长，保持城市的活力。“有机疏散”理论把城市规划视为与城市发展相伴相随的过程，通过逐步实施“有机疏散’来消解城市矛盾的思想，在20世纪盛行功利主义倾向时显得过于“阳春白雪”，这也许是对这一理论广泛实践的制约。四、三种理论思想的比较1、霍华德的“田园城市”虽然存在着过于理想化的“乌托邦”色彩，但是，他对城市的区域关系、空间结构、景观面貌都提出了独特的见解，对城市规划学科的建设起到了极为重要的作用。2、伊利尔·沙里宁的“有机疏散”与“田园城市”相比具有明显的可实践性，尤其是“城市存在向积极、消极两个方向发展的可能性”的分析充满了辩证的哲理，通过重新建立“日常生活的功能性集中点”，调整城市结构关系，以“外科手术”剔除城市的衰败成分，使其恢复最适宜的用途，保护城市老的、新的使用价值的构想是一种极为冷静和理智的发展策略。3、勒·柯布西埃极力主张城市的集中，利用先进的工程技术和大规模生产的工业技术改造大城市例用高层建筑、立体交通重新恢复大城市的阳光、空间和绿化等“基本欢乐”，保持城市的高速运转。体现了地现代城市规划思想的伟大的探索。