搜索
社会主义法律和道德的关系一、社会主义法律和道德具有共同的性质、任务和目标。1．有着共同的指导思想和阶级本质。思想：都是以马列主义毛泽东思想和邓小平理论为指导思想和理论基础的，都是我国工人阶级和广大人民共同意志和利益的体现。都是为人民服务的，为社会主义服务的。2．社会主义法律和道德有着共同的任务和目标。二、社会主义法律和道德的互相配合、互相促进和互相补充关系。1．社会主义法律与社会主义道德的互相配合、互相促进关系主要表现在：①法律和道德都把公民素质的重要内容作为自己的行为规则来要求，使之得到强化。②社会主义法律把社会主义道德的某些要求法律化，使之规范化、制度化，并运用国家强制力来保障其实施。我国法律把严重违反社会主义道德规则的行为用法律来加以制裁和打击。社会主义社会主义道德把“遵纪守法”作为社会美德来倡导，对破坏法纪的行为加以谴责。2．社会主义法律和社会主义道德的互相补充，主要表现在：社会主义法律所没有或难以涉及的地方，社会主义道德却能发挥作用。三、提高道德水平有助自觉守法、护法。人们的社会主义道德情操提高了，就会转变守法观念，变“要我遵守”为“我要遵守”。提高社会成员的道德水平，有助于人们更自觉地与违法犯罪现象作斗争。道德与法律的区别：1两者产生的时间和历史条件不同。法律是阶级社会所特有的现象，是一定历史阶段的产物。道德贯穿整个人类社会，是任何社会都不可缺少的意识形态和行为准则。2两者表现的具体形式不同。法律是具体的、规范的表现形式，由国家权力机关制定或认可，是成文的。道德体现在人们的意识和信念中，道德规范出于人们社会生活的日积月累，一般没有特定的表现形式。3两者的实现方式和约束力不同。法律具有国家的强制性。这种强制性在立法、执法和守法的各环节中体现，道德不依靠强制力，依靠内心信念，习俗、教育力量来维持。4两者作用的范围不同。道德的作用范围比法律广泛的多。几乎涉及人们生活的一切领域。法律与道德的联系法律与道德同属于上层建筑，分属制度文明建设和精神文明建设的范畴，都是调整社会关系与人们行为的重要手段。彼此渗透，相互补充。（1）法律需要道德的奠基和撑持。道德的产生先于法律，古今中外的法律体系和法律制度无不是以特定民族和国家的伦理道德为基石，并力求与道德相适应，相协调的。一个真正的法律制度必然蕴涵着道德精神。法律的实施不仅靠国家强制力的保证而且要靠群众在舆论上的支持。（2）道德的实施需要法律的强制保障。人们道德自律的增强不仅要靠教育，而且要靠法治。为道德立法有利于促使人们逐渐形成道德自律。（3）道德要法律化。道德的本质决定它和法律同属人们应当遵守的行为规范，共同起着调节人与人之间，个人与社会之间的关系，塑造美好心灵，优化社会风尚，维护社会正常秩序的作用。道德法律化就是要使社会的道德规范逐步纳入法律条文。（4）坚持法律与道德两手抓。法律规范大多起源于道德规范，它们原是道德规范中最重要、最基本的内容，国家才将其上升为法律规范，借助法律的强制力予以保证。道德是建立在一定社会经济基础上的思想关系，是1种特殊的社意识形态或上层建筑。道德是以善恶为标准，调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范。法律属于上层建筑范畴，决定于经济基础，并为经济基础服务。法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和。道德与法律的关系是大家热议的话题，对二者的关系说法很多，其实，它们之间是既有联系又有区别的。中午看电视，很多节目都在报道侯耀文的遗产案，侄女和大伯为了遗产即将对簿公堂之上，由此引发很多人关注遗产纠纷，话说一中年男人为了替母亲争得遗产，与舅舅对簿公堂，而这个遗产能追溯到民国时期。记得以前在上海的时候，听他们上海人最多的新闻就是遗产家产的各式纠纷。人们的生活水平提高了，法律意识也越来越强了，金钱与感情，孰轻孰重？到底是社会进步了，还是人情淡薄了？不可否认，金钱在现今社会的作用也越来越重要。地位也越来越高。就不用说争夺遗产了，从新闻中我们也偶尔会看到夫子争夺财产的案例……这说明什么，其实在社会发展到今天，物质极大的丰富了，但是人们的道德观念却淡薄了，是进步或者倒退？我固执地认为，人无论在任何时候，必须是一个人，区别于低级动物的人，应该有精神层面的东西，就是道德观念的约束，有尊卑，有上下……物质、金钱，都为身外之物，何必求太多。但在这个物质社会，有些人也是为了自己的生活，将道德置于脑后，只要不违法犯罪，这是对是错呢？这是属于道德范畴的东西，在我们国家没有道德立法这一概念，而在很多西方国家，这方面都有明确的法律界定的。打个最简单的比方，前段时间，看到一个国家立法男人不能说妻子丑，法律规定的，说这会给妻子带来压力。在很多国家的政府机关里都有道德委员会这样的一个组织，专门来查着方面的事情的，或许在将来我们国家也可以有类似这样的一个组织，专门解决道德方面的问题……那我估计是看不到我们国家有这样的组织了看电视上介绍别的发达国家的人权时，真是惊叹我想在很多地方，甚至不同的国家，法律的制度，是一方面，关键是执行。在过去，我们是无法可依。现在时有法可依，那么接着有法必依，执法必严，违法必究。呵呵，上初中的时候老师就这么跟我们说的昨天几个朋友还聊天呢，说别的镇子上一个因贩毒被判了死刑的人回来了从死刑降到死缓，再到无期，再到有期徒刑，最后是监外执行，人家现在活的可潇洒了。执法必严，违法必究都是针对那些无权无势的人其实很多时候道德与法律并不是相冲的，而我们的国家许多地方却恰恰相反，搞的好像是相反的