基于社会资本的科技园区创新差异根源研究

基于社会资本的科技园区创新差异根源研究作者：曾剑云，ZengJianyun作者单位：湖南科技大学管理学院,湖南,衡阳,411201刊名：科技进步与对策英文刊名：SCIENCE&TECHNOLOGYPROGRESSANDPOLICY年，卷(期)：2009，26(11)引用次数：0次参考文献(25条)1.金建当代信息技术产业化与技术进步19972.顾朝林中国高技术产业与园区19983.段永基坦言中关村19994.李惠斌.杨雪东社会资本与经济发展20005.PUTNAMROBERTTheProsperousCommunity.SocialCapitalandPublicLife1993(13)6.NANAPIETJ.SGHOSHALsocialcapitallntellectualCapitalandthecreationofvalueinthefirms19977.LANDRYR.MAMANA.MLAMARIDoesSocialCapitalDetermineinnovationTowhatextent2002(69)8.STEPHENSCOHEN.GARYFIELDSSocialCapitalandCapitalGainsorVirtualBowlinginSiliconValley19989.STEPHENSCOHEN.GARYFIELDSSocialCapitalandCapitalGainsinSiliconValley1999(2)10.MARTINKENNEY.DONALDPATTONInnovationandSocialCapitalinSiliconValley[BerkeleyRoundatableontheInternationalEconomyPaperBR1EWPI55]200311.NANAPIETJ.GHOSHALSSocialCapital,IntellectualCapitalandtheOrganizationalAdvantage1998(9)12.刘希宋.甘志霞硅谷与128公路地区的对比分析及对我国高技术园区发展的启示[期刊论文]-研究与发展管理2003(5)13.聂鸣.梅丽霞.鲁莹班加罗尔软件产业集群的社会资本研究[期刊论文]-研究与发展管理2004(2)14.朱光海.张伟峰.冯宗宪拷贝硅谷:一种聚集网络理论解释[期刊论文]-科技进步与对策2007(1)15.樊圣君.张旭亮.张振宇论区域集群的独特社会资本优势及对区域和国家持续竞争优势的意义[期刊论文]-经济评论2001(4)16.于树江基群式产业创新的社会资本效应研究[期刊论文]-科学学与科学技术管理2004(6)17.张伟峰.万威武.白靖宇网络资本:硅谷群发展的核心能力[期刊论文]-科学学研究2002(6)18.李建军产学创新平台:从硅谷到中关村200219.蔡文娟.陈莉平社会资本视角下产学研协同创新网络的联接机制及效应[期刊论文]-科技管理研究2007(1)20.严中华.赵勇科技园区社会资本及其与创新能力关系研究的现状与思考[期刊论文]-科技进步与对策2007(4)21.韦影企业社会资本与技术创新:基于吸收能力的实证研究[期刊论文]-中国工业经济2007(9)22.詹姆士·奎恩.惠永正.靳晓明创新爆炸199923.安纳利·萨克森宁.曹蓬.杨宇光地区优势:硅谷和128号公路地区的文化与竞争199924.张方华.林仁方企业的社会资本与技术合作[期刊论文]-科研管理2004(2)25.辜胜阻.李正友创新与高技术产业化--新世纪的增长源泉2001相似文献(10条)1.期刊论文曾剑云科技园区创新差异的社会资本作用-社会科学家2008(3)科技园区社会资本奠定了企业合作创新的基础,有利于企业获取和利用外部资源,能够强化企业的相互学习,促进隐性知识的溢出.创新与产品销售的两阶段双寡头古诺模型论证了这些作用,说明社会资本的丰裕程度是不同科技园区创新差异的根源.我国科技园区社会资本存在许多问题,提升科技园区社会资本水平需要一些相关政策.2.学位论文曾剑云高新技术产业群的竞争优势及社会资本培育的研究2004理论界普遍认为局部优化环境能带动高新技术产业发展，但是我国科技园区并没有发挥如此功效；十六大提出的新型工业化道路要求优先发展信息产业，将高新技术渗透到传统产业，依靠高新技术推动经济发展，这表明高新技术产业发展速度直接关系我国工业化进程。因此寻找我国科技园区失效原因具有重要的现实意义。首先回顾了我国高新技术产业的发展历程及取得成就，从社会资本角度归纳出当前我国高新技术产业群存在的问题并探讨其后果，阐述高新技术产业的集群规律，认为我国科技园区建设不遵循集群规律，导致我国高新技术产业群大多处于萌芽状态，极少进入初级阶段，没有一个迈入高级阶段。接着，从经济学角度分析初、高级阶段高新技术产业群的竞争优势。初级阶段高新技术产业群竞争优势为成本优势，这种优势来源于产品的有效需求与供给增加、外部规模经济、外部范围经济、专业化分工及交易费用的减少，但成本优势难以持久；高级阶段高新技术产业群竞争优势为创新优势，来源于区域创新网络，创新优势无法模拟，可长期存在。其次，提出并论证社会资本决定高新技术产业群竞争优势这一观点。社会资本包括信任、制度、网络，其中制度由声誉机制、创业观念、平等观念、信用观念等非正式制度和有关信用规定的正式制度组成。社会资本能够使群内经济主体信任建立在制度基础上，有助于产业群由萌芽状态向初级阶段发展，还能使群内经济主体信任转移，保障产业群由初级阶段向高级阶段进化。同时，社会资本能够节约群内经济主体合作的交易费用，造就信息自由流动的环境，有效激励群内人才创新，显著提高群内企业创新效率。文中还构筑一个新的两阶段模型，引用新竹工业园的发展进一步说明社会资本的决定作用。最后，从社会资本角度提出发展我国高新技术产业群的对策，如建立以产业群为导向的产业体系，扶持中小企业，完善科技中介组织服务体系；为风险投资创造良好的制度环境；建立群内个人、企业信用信息网络；培育创新人才，造就创业文化。3.期刊论文陈亚辉.何科方.ChenYahui.HeKefang论科技园区社会资本在创新集群中的作用-社科纵横2006(10)创新集群是影响科技园区竞争力的重要因素,社会资本是成功的技术合作和创新集群的基础.本文首先界定社会资本和创新集群的概念,并研究了创新集群与社会资本的高度相关性,在此基础上分析了科技园区内社会资本在创新集群中的作用.4.学位论文陈王琨高新科技园区企业进入退出机制：理论与实证研究2006高新科技是二十一世纪推动经济发展的主要动力在中国经济高速发展的过程中，它也将扮演带动经济持续发展的推手。高新科技产业是一个集资金、技术、与人力资源于一堂的产业，因此容易形成大型的产业集聚，而以政府主导产业政策的形态建立科学工业园区，在世界各地都有许多的范例。本研究针对高新科技园区企业进入与退出的机制进行研究，并基于演化经济学理治与台湾地区发展经验的实证研究进行探讨。首先对相关的学理进行回顾，包括生命周期、产业政策、核心竞争力、社会资本、区域推移、可持续发展、以及相关文献研究等。在上述学理的框架下，本文以台湾地区的高新科技园区以及相关的产业做分析对象，分析结果发现台湾地区的产业政策对于高新科枝园区发展有十分正面的影响，它有效地提高了园区内产业的核心竟争力。而从高新科技园区的社会资本的形成来看，台湾地区的高新科技园区在形成与发展的过程中，社会网络以及人际资本也是不可忽视的部份，它有效地降低企业的成本与不必要的错误损失。而若从可持续发展与区域发展的角度来看，则两岸之间的高新科技之竟合乃属必然之趋势。本研究中引述了相当数量的台湾地区高新科技园区数据，相关的背景资料呈现在本论文中有关台湾地区的高新科技园区的发展经验回顾当中，做为本论文主文相关论点的左证。5.期刊论文杜海东.严中华.关冬梅.DUHaidong.YANZhonghua.GUANDongmei基于社会资本的科技园区创新能力建设研究-科技管理研究2009,29(2)社会资本成为科技园区创新能力建设的新视角.在对社会资本及其创新功能的研究文献综述的基础上,分析了社会资本与科技园区创新能力的关系,并提出了基于社会资本提高科技园区创新能力的主要策略.6.期刊论文李勇.史占中.屠梅曾.LIYong.SHIZhanzhong.TUMeizeng社会资本与我国科技园区的动态能力发展-科技管理研究2005,25(12)企业集群的动态能力源于创新网络的知识积累与技术创新.社会资本能够促进集群中创新网络的形成,加快创新.科技园区是我国的高技术企业集群,由于社会资本缺乏,大多数园区未形成创新网络而难以产生集体效率,并且过于依赖外国技术.我国政府应通过制度创新创建社会资本、提高科技园区本土企业的技术能力,形成内部学习网络以产生动态能力.7.学位论文郑彦松我国科技园区可持续发展研究——基于制度视角的分析2007本文以制度为主线，从制度创新的视角研究科技园区的可持续发展问题，系统阐述了制度创新与科技园区可持续发展的内在关系。本文的主要内容和观点如下：1．系统考察了国内外科技园区的发展历史，并在此基础上，参照美国学者迈克尔·波特在研究国家竞争力时提出的国家发展阶段理论，依据周元等建立的我国科技园区阶段发展理论框架及其分析模型，提出了对我国科技园区发展形态的现实判断，即：我国大多数国家科技园区已跨越要素集聚状态；主流国家科技园区仍处于产业主导状态；少数国家科技园区初步跨入创新突破状态；尚无国家科技园区进入财富凝集状态。2．系统分析我国科技园区存在的制度困境，并运用制度经济学等相关理论进行解析，进而分析制度创新的必要性。认为我国科技园区外部宏观制度环境存在的不利因素主要是：市场制度发育不完善；高新技术产业发展所需资源的产生与供给制度不完善。科技园区面临的微观制度困境包括：(1)制度缺失问题。包括公共管理制度缺失；高新技术产业创新激励制度缺失；促进社会组织发展的制度缺失；信用评价制度缺失等。(2)制度供给不足问题。主要体现在：管理权限授权不够，落实不到位；产权制度，特别是知识制度供给不足；对科技人员激励制度供给不足等。(3)制度绩效衰减问题。制度是有生命周期的，每一种制度均有一个产生、发展和衰亡的历史过程，由此决定任何一种制度的效率都是相对的。制度的生命在于它的效率，制度绩效本质上是一个历史的动态的范畴。一般地说，任何内含绩效的制度，起初是生机勃勃的，但是，制度发展到一定历史阶段，将随着其生存时间的递增而出现效率递减或边际报酬递减，此时制度的生命也将走向衰亡。笔者根据多年在科技园区工作的体会以及对20多个科技园区的实地考察，认为全国大多数科技园区管理制度已处于绩效衰减阶段。表现在：“小政府，大服务”的机构设立原则面临挑战；灵活高效的运转机制正在钝化；管理模式由比较开放、超前变为封闭、保守；管理部门工作人员由开拓进取变为动力不足，安于现状，不思进取，观念老化、知识老化、队伍老化的问题比较突出；科技园区系统内外的观念文化冲突日益严重，不断“污染”科技园区清新的治理环境等。因此，中国科技园区能否保持可持续发展，关键要看其管理制度能否实现再创新。3．提出科技园区保持可持续发展的制度安排。在分析我国科技园区面临的制度困境的基础上，依据新公共管理、新制度经济学等相关理论，提出保持我国科技园区可持续发展的制度安排。主要是：(1)在公共管理方面，要重塑公共管理与服务的价值取向，构筑新型公共服务平台：打造科技园区可持续发展的法制基础；以数字化园区建设开启科技园区公共服务的新时代等。(2)在产业制度设计方面，要坚持产业制度创新的市场化取向；要实现高技术产业发展模式的创新，即建立“政”、“产”、“学”、“研”、“金”、“介”发展联盟；要建立知识产权保护的制度体系等。(3)在科技制度方面，要转变政府职能，发挥市场作用，构筑以企业为主体的科技创新机制；提供宽松的资本环境，进一步推动社会资本参与科技研发和成果转化；处理好培育中小企业，发展民营企业，支持重点企业的关系；改革国家科