外围创新,路在何方-从“苹果皮”反思外围创新中的专利

外围创新，路在何方？从“苹果皮”反思外围创新中的专利运用策略杨斌2012.3北京本文件引用了互联网及相关文献的内容和信息，限于篇幅不能一一列出，谨此致歉并感谢！本文件对应的论文全文下载地址：=303引言：N年后的思考苹果皮520＋iPodtouch（混血“苹果”）IPhone2010年，80后潘氏兄弟发明了“苹果皮”，将IPodtouch变成了IPhone。＝引言：N年后的思考一个一个一个一个“苹果皮苹果皮苹果皮苹果皮”引发的了引发的了引发的了引发的了“舆论舆论舆论舆论”的纷争的纷争的纷争的纷争在产品线、市场利益，尤其是在知识产权方面的广泛关注和热议。特别是知识产权层面，很多专家、学者都对“苹果皮”是否涉嫌侵犯苹果公司的知识产权进行了激烈的讨论和风险预测。。。。对潘氏兄弟的这种“创举”进行了评述——“讽刺了中国式创新”、“沉重的讽刺了中国手机行业的创新能力和环境”。•无论“苹果皮”侵权是否成立，大家的讨论结果是否会被印证，当事件没有付诸于法律行动时，一切都是“浮云”。引言：N年后的思考一个“苹果皮”引发的思考•“苹果皮”式的创新——针对他人产品进行改进，或者为弥补他人产品的缺陷，甚至基于他人产品进行的扩展和应用而进行的技术创新——外围创新（或是改进创新），路在何方？•难道真的“讽刺了中国式创新”？•作为市场经济主体谋求市场利益的知识产权工具，我们应该如应用，“苹果皮”事件给了我们什么样的启示？引言：N年后的思考1.不属于“苹果”的“苹果皮”？？？？IPodtouchIPhone把梦想实现！——2010.7？？？？？？？？1.不属于“苹果”的“苹果皮”2009年2月iPodTouch变iPhone的动机,并可能形成功能技术方案设计思路2009年8月iPodTouc实现通话和短信，“苹果皮”功能技术方案实现2009年12月潘泳辞职，专注“苹果皮”“苹果皮”功能技术方案构思形成从10多个设计方案中确定，将“iPodTouch”包裹外壳中，形成“苹果皮”2010年7月16日“苹果皮”发布潘氏兄弟“苹果皮”研发进程简图1.不属于“苹果”的“苹果皮”•中兴通讯的“果皮”PEEL2.“苹果皮”动了“苹果”的“奶酪”？•388＋1500＝4999？•3000RMB不见了？•“苹果皮”偷吃了“苹果”！•“苹果”是否会愤怒？“苹果皮”VS“IPhone”•潘氏兄弟VS苹果公司：——巅峰对决？还是蚍蜉撼树？VS2.“苹果皮”动了“苹果”的“奶酪”？•“苹果皮”正式上市，必将破坏苹果公司原有产品的市场格局，损害苹果公司的市场利益，苹果公司也必然会利用市场经济的竞争手段和工具来遏制这种可能的市场格局变化，避免可能的市场风险，以确保自身市场利益不受损害。•美国律师协会商标和不公平竞争小组组长JonathanHudis说，“发明苹果皮的这两兄弟可能会让乔布斯感到非常恼火”，“我认为苹果公司绝不会放任自由，尤其是当苹果皮还准备运到美国销售的时候”。•将知识产权作为市场经济主体遏制竞争对手、谋求市场利益的工具，肯定会是苹果公司的首要选择——如果这种竞争真的上演。2.“苹果皮”动了“苹果”的“奶酪”？3.“苹果皮”遭遇“苹果”知识产权大棒？苹果公司在华知识产权概况•专利申请约700件•近500件商标注册申请•大量根据国际公约而在中国享有著作权的作品（含软件作品）。•“苹果”产品中可能涉及的各种商业秘密，但是潘氏兄弟采取合法手段获得的信息不在此列，其中包括潘氏兄弟采用反向工程获得信息，均不会侵犯苹果公司的商业秘密。3.“苹果皮”遭遇“苹果”知识产权大棒？苹果公司的“苹果皮”专利申请（一）•2010年3月16日，苹果公司就“苹果皮”类产品的主要功能申请了美国专利，并已经向外界公布，申请号为20100234051。•美国专利商标局网站上检索显示，该件名称为ACCESSORYTRANSCEIVERFORMOBILEDEVICES（用于移动设备的附属收发器）的美国专利申请，申请号为20100234051，公开日2010年9月16日。•其权利要求书共记载权利要求25项，其中独立权利要求有5项，分别从不同的角度对其所涉及的设备、方法进行了技术方案的限定，3.“苹果皮”遭遇“苹果”知识产权大棒？苹果公司的“苹果皮”专利申请（二）•该专利申请尚未授权，因此其权利范围还无法确定，甚至能否授权都还是未知数。•未检索到苹果公司就其向中国提交专利申请的记录，也未曾检索到以该申请为优先权基础所提出的PCT申请的公告文本。•讨论“苹果皮”是否落入苹果公司的20100234051号专利申请的保护范围为时尚早。3.“苹果皮”遭遇“苹果”知识产权大棒？灵活应用知识产权工具•企业知识产权应用的最终目的还在于排挤甚至消灭竞争对手，从而避免竞争对手损害自己的市场利益，或保持有利于自身竞争优势的市场格局，借此获得更多的市场利益。•知识产权是市场经济主体谋求市场利益的工具，更是其进行经营决策的资源和依据。•对知识产权工具的运用更是一项关系全局的系统工程。•在市场经营过程中，对知识产权工具的运用往往不一定是以单纯保护为目的，也不一定会采取相应的法律措施，而更多的时候这些法律保护和措施也仅仅是一种手段。•对知识产权工具的运用往往还采用非法律、非商业的手段来体现，甚至包括舆论。•从知识产权工具运用的视角，针对产品的知识产权风险评估、分析和评述，更应该是保密的，至少是在可控范围内进行，而不是公众性的讨论。3.“苹果皮”遭遇“苹果”知识产权大棒？•对“苹果皮”知识产权侵权问题的广泛讨论似乎有意无意地迎合了苹果公司的知识产权运用策略，借此已经可以影响和制约竞争对手的商业行为，至少，在某种程度上对潘氏兄弟起到的威慑作用。•还出现了一些不负责任，或者完全不恰当的言论。•迄今为止，作为当事主体的苹果公司并没有向潘氏兄弟发难，甚至没有对“苹果皮”进行任何形式的公开评述，对此仍然保持沉默，值得大家思考，或许现在事态的发展已经达到了苹果公司的意图。帮苹果公司实现了知识产权运用3.“苹果皮”遭遇“苹果”知识产权大棒？潘氏兄弟苹果公司2009年2月iPodTouch变iPhone的动机,并可能形成功能技术方案设计思路2009年8月iPodTouc实现通话和短信，“苹果皮”功能技术方案实现2009年12月,潘泳辞职，专注“苹果皮”“苹果皮”功能技术方案构思形成从10多个设计方案中确定，将“iPodTouch”包裹外壳中，形成“苹果皮”2010年年年年7月月月月16日日日日,“苹果苹果苹果苹果皮皮皮皮”发布发布发布发布2010年年年年3月月月月16日日日日苹果公司在美提交苹果公司在美提交苹果公司在美提交苹果公司在美提交20100234051号专号专号专号专利申请利申请利申请利申请－－－－附属收发附属收发附属收发附属收发器器器器2010年年年年11月月月月3日日日日,潘潘潘潘氏兄弟就氏兄弟就氏兄弟就氏兄弟就“苹果皮苹果皮苹果皮苹果皮”提交了提交了提交了提交了201020589552.8号号号号专利申请专利申请专利申请专利申请2010年9月16日，苹果公司20100234051号专利申请被公开潘氏兄弟“苹果皮”项目进度及苹果公司的专利进度3.“苹果皮”遭遇“苹果”知识产权大棒？•潘氏兄弟在开发“苹果皮”过程中可能有意无意地泄露了自己的开发意图，引起苹果公司的察觉。•苹果公司对一个自己并不愿意解决的技术问题提交了专利申请，以此来扼制竞争对手。•潘氏兄弟不能“迷信取得的专利”，否则可能导致得不偿失。4.以其人之道还治其人之身——“苹果皮”可否撬动“苹果”•“苹果皮”怎么走知识产权之路，能否用知识产权化解“苹果皮”的知识产权之痛，减少甚至避免市场风险？4.以其人之道还治其人之身——“苹果皮”可否撬动“苹果”•复盘“苹果皮”的专利确权苹果皮”研发进程假设潘氏兄弟“苹果皮”的专利申请进度2009年2月iPodTouch变iPhone的动机,并可能形成功能技术方案设计思路2009年8月iPodTouch实现通话和短信，“苹果皮”功能技术方案实现2009年12月潘泳辞职，专注“苹果皮”“苹果皮”功能技术方案构思形成从10多个设计方案中确定，将“iPodTouch”包裹外壳中，形成“苹果皮”2010年7月16日“苹果皮”发布2009年年年年2月月月月申请功能技术方申请功能技术方申请功能技术方申请功能技术方案专利案专利案专利案专利，，，，实用新实用新实用新实用新型型型型/发明发明发明发明2009年8－12月发明公开（提前）实用新型授权2010年年年年5月月月月，，，，“苹果皮苹果皮苹果皮苹果皮”皮皮皮皮/壳结壳结壳结壳结构构构构、、、、硬件排布结构硬件排布结构硬件排布结构硬件排布结构申请实用新型专利申请实用新型专利申请实用新型专利申请实用新型专利/发明发明发明发明2009年年年年8月月月月“苹果皮苹果皮苹果皮苹果皮”功能实现功能实现功能实现功能实现的技术方案申请发的技术方案申请发的技术方案申请发的技术方案申请发明专利明专利明专利明专利2010年12月，“苹果皮”皮/壳结构、硬件排布结构实用新型授权假设“苹果皮”的专利申请进度4.以其人之道还治其人之身——“苹果皮”可否撬动“苹果”•复盘“苹果皮”的专利确权•根据需要就同一技术方案分别写出对应的装置和方法权利要求，还应该根据申请涉及的主题从不同的角度，分别拟定权利要求，全面覆盖发明点。尽量多的限制竞争对手。•根据项目特点，有效控制专利申请进度。4.以其人之道还治其人之身——“苹果皮”可否撬动“苹果”•复盘“苹果皮”的专利确权（一）功能技术方案——在数据处理设备上实现电话通讯的方法和装置：通过在iPodTouch上连接通讯模块，实现用iPodTouch进行通话、短消息、数据传输等通讯功能。但是，作为专利布局的需要，往往要尽可能争取更宽的保护范围，当然最终的范权利围，需要在审查过程中进行修改或相应的意见陈述后才能确定。如果在后续的研发中认为本申请存在瑕疵，还可以依此为基础要求优先权，再提出完善的新申请。4.以其人之道还治其人之身——“苹果皮”可否撬动“苹果”•复盘“苹果皮”的专利确权•（二）功能实现的技术方案——外设与iPodTouch的数据通讯及控制方法：鉴于苹果公司产品的独特性，以及产品的针对性，在本专利申请中可以考虑针对iPodTouch本身对本技术方案利进行权要求的撰写。•（三）、皮/壳结构的技术方案——电子设备与外设的连接方法与装置：也就是“苹果皮”的包裹结构设计思想，这甚至可能成为“皮”类技术的基础专利。•4.以其人之道还治其人之身——“苹果皮”可否撬动“苹果”•复盘“苹果皮”的专利确权•（四）、“苹果皮”上的硬件排布结构——也即外置通讯系统的排布结构，各个部件的合理排布，实现体积和性能的优化。独立权利要求略。•（五）、“苹果皮”可能的外观设计专利申请。4.以其人之道还治其人之身——“苹果皮”可否撬动“苹果”•复盘“苹果皮”的专利确权苹果公司的专利假设潘氏兄弟“苹果皮”的专利申请进度2009年年年年2月月月月申请功能技术方申请功能技术方申请功能技术方申请功能技术方案专利案专利案专利案专利，，，，实用新实用新实用新实用新型型型型/发明发明发明发明2009年6－12月发明公开（提前）实用新型授权2010年年年年5月月月月“苹果皮苹果皮苹果皮苹果皮”皮皮皮皮/壳结壳结壳结壳结构构构构、、、、硬件排布结构硬件排布结构硬件排布结构硬件排布结构申请实用新型专利申请实用新型专利申请实用新型专利申请实用新型专利/发明发明发明发明2009年年年年8月月月月“苹果皮苹果皮苹果皮苹果皮”功能实现功能实现功能实现功能实现技术方案申请发明技术方案申请发明技术方案申请发明技术方案申请发明专利专利专利专利2010年12月“苹果皮”皮/壳结构、硬件排布结构实用新型专利授权2010年年年年3月月月月16日日日日苹果公司在美提交苹果公司在美提交苹果公司在美提交苹果公司在美提交20100234051号专号专号专号专利申请利申请利申请利申请－－－－附属收发