程序正义及其意义

程序正义及其意义工商管理学院12工程2陈焕嘉这次选修选择了诉讼与正义这门课，虽然对法律知识没有深入了解，不过通过这次选修课也正好让我学习到法律方面的基础知识，丰富了我的课余生活，而这次选修的考试题目我选择了程序正义及其意义。在英语中有一句名言为Justicemustnotonlybedone,butmustbeseentobedone，这句话翻译过来就是“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”，也就是我们所说的看得见的正义，称之为程序正义。在法律中案件都得公平公正的对待，不仅符合实体法的规定和精神，而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性，要使裁判结果得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求。所谓的“看得见的正义”，可以理解为是指裁判过程的公平，法律程序的正义，而不仅仅是单纯的依法办事。如果要简明程序正义的含义，那著名的美国刑事案件辛普森杀妻案，则是比较实际诠释程序正义的实例。简单说一下辛普森杀妻案，1994年前美式橄榄球运动员辛普森杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，辛普森在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。美国人说：“辛普森杀害妻子的鲜血连上帝都看见了，但法律没看见，所以辛普森无罪。”在轰动全美的辛普森杀妻案中，虽然大多数美国人都相信辛普森杀了人，但又普遍认为判决辛普森无罪释放是公正的。其实，辛普森能够洗脱罪名，关键在于在美国的司法制度中，遵循程序正义的原则。美国的司法程序对刑事审理的过程要求很严。例如，判定罪名成立时，要求12名陪审员一致投票认定。在整个庭审过程中，法官只是起一个球场裁判的作用，维护司法程序的公正。如果说美国实行实体正义，那辛普森肯定得在监狱中度过余生，不过后来辛普森最终还是由于持枪械抢劫罪被美国法律处置了，舒缓美国人心中的一股怒气。辛普森杀妻案”的审判中，被告之所以能被无罪释放，最重要的一点是警方并没有依法取证，致使证据不完整。在美国法律中基于程序优于权利之一原因，尽管其他证据足以证明被告杀妻一案成立，但辛普森仍被无罪释放。在程序正义与实体正义之间，美国选择了对政府约束力更强的“程序正义”，体现了一个民主法制的社会中对公民人权的保护与尊重，体现了法律对于立法、司法、行政等公权力机关的严格制约，更体现了全社会中对于司法程序的敬畏、遵守和执行。西方民主法制社会的建设比我们的历史要长的多，很多制度性的内容都是经过上百年的实检验后存留下来的精华部分，值得我们去认真学习和借鉴。在公民、政府、权利与犯罪面前，我们的社会与西方社会并没有本质的区别，因为这是有关人性的东西。“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”，而程序正义则视为“看得见的正义”。从这句话中就能看出程序正义的意义，基于一些基本常识，我们会发现，就一个案件而言，最终的裁判是否公正，可能只有当事者才真正地“心知肚明”，那么，一个案件的裁判过程是否符合公正的标准，则不仅为当事者所能感知，而且还能为一般社会公众所觉察。甚至在有的时候，公众对司法公正与否的评价正是通过这些程序的实施来展开的。在刑事司法中，程序正义的作用更为重要，它是对法律本身应有的尊重与体现。综合来说，程序正义有以下意义，有利于审判独立的真正实现，有利于保障双方当事人的地位、权利平等，能够增强司法权威，使人们更加尊重、信仰法律，有助于减少社会公正实现过程中的技术性失误，为实体公正提供有力保障。程序正义是我国法律的灵魂所在，也是对公民的保障，建立一个公平公正能看得见的法律平台，遵循维护法律，依程序执行法律的权杖，才能真正维护公民的利益，实现程序正义作用最大化。