研究报告

1资本市场开放的经济增长效应研究*——新兴市场的经验分析及其对中国的启示方文全沈坤荣**（南京大学商学院，南京，210093）摘要：在理论分析和大样本经验研究中，资本市场开放被认为具有改善资本积累效率、促进经济增长的作用。本文针对新兴市场进行经验研究，并分析其对中国的启示和借鉴意义。作者认为，中国资本市场的发展和开放历程表明，采取目前的开放策略和路径，很有可能不能达到提高市场效率、促进经济增长的政策目标，必须在以加快市场规范化法制建设、改善市场有效性的前提下，加快对外开放，才能发挥预期的正面效应。关键词：资本市场开放经济增长新兴市场JEL分类号：E44F36O16资本市场开放，作为金融发展的重要环节之一，一般认为有利于解决发展中国家的金融抑制，优化金融结构，促进金融体系发展，改善国内资本积累和配置效率，从而促进经济增长。从上世纪后期以来，许多新兴经济先后实施了资本市场的对外开放政策。与发达国家不同的是，新兴经济开放资本市场带来快速经济增长的同时，也伴随着激烈的波动和不稳定，其中亦不乏发生严重金融危机，对经济产生巨大的负面冲击。目前中国资本市场正在实施和探讨多项旨在加快对外开放进程的政策措施。这些措施是在局部和渐进地进行的，能否如预期那样取得良好效果，对后续的政策选择具有重要影响。为了履行我国加入WTO的承诺，使本国经济更好地融入全球化的进程，必须加快资本市场对外开放步伐，利用国际先进的资本市场资源和运作经验来完善我国的资本市场，促进社会主义市场经济建设。因此，分析新兴经济的资本市场开放的实际运作效应，将有助于提高理论认识，给我国的实践带来有益的启示。本文其他部分将按照如下结构展开：第一部分是文献综述，第二部分构造计量模型并选择相关变量，第三部分进行计量分析，最后是总结和引申。一、文献回顾近年来，新兴市场经济伴随着持续和多层次的对外开放而蓬勃发展。一般认为，资本市场开放作为金融发展的重要组成部分，对国内资本市场建设和完善能发挥积极作用。首先，资本市场开放导致了外部资本的流入，直接增加了投资，弥补了发展中经济储蓄率不足的投资缺口，给发展中经济提供充足的资金来源。其次，资本市场开放改善了资本配置，提高了资本产出效率，从而间接地产生长期稳定效果。从资产组合选择的角度分析，资本市场开放导致的资金流入降低了国内利率和无风险收益率，从而降低了资本的成本。从国际市场一体化和风险分散的角度分析，市场开放打破国内市场分割，使国内市场与国际市场趋向一体化，*此项研究得到国家社科基金（03BJL026）、国家自然科学基金（70473036）资助。**方文全，南京大学经济系博士生；沈坤荣，经济学博士，南京大学经济系主任、教授、博士生导师；美国斯坦福（STANFORD）大学经济系高级研究学者。联系地址：南京市汉口路22号：南京大学经济系,邮编：210093；联系电话:[phone]，E-mail:[e-mail]；[e-mail]。2新兴国内市场风险向国际市场分散，从而降低了新兴市场的风险溢价。另外，资本市场开放改善了公司治理。上市公司处于国际化资本市场之中，有利于包括外国投资者在内的股东，加强对公司管理层的监督；同时，市场规模的扩大使公司接管市场有效运作，强化了对公司的激励，这些都直接或者间接地提高运营效率和收益水平。当然，资本市场开放的宏观经济效应并不仅限于经济稳定增长。尤其是在拉美和亚洲经济体在资本市场开放后相继发生严重金融危机，导致宏观经济剧烈波动和衰退，资本市场开放的实际效应问题再次引起理论关注。Krugman(1994)认为，在东亚新兴市场经济中，伴随资本市场开放，投资骤然增加，出现投资驱动型的高速增长，并且偏离潜在稳定增长水平。由于实际投资的增长超过合理水平，而投资的效益没有相应提高，不可持续的增长必然引致经济剧烈波动，甚至导致经济危机。同时，理论界认为还存在另外一种传导机制，资产价格是对消费者的预算约束，财富效应使得居民消费支出随着资产价值上升或者下降而变动，从需求方面影响经济产出水平。资产市场收益波动是随机和不可预测的，市场开放将成为一个外部冲击因素，宏观经济也会受到影响而出现波动现象。Stiglitz（2000）从信息经济学的角度提出，资本市场开放有助于降低发展中市场的信息成本，与此同时，资本市场开放由于逆向选择使得金融脆弱性显露，从而加剧经济的波动而不是稳定增长。Galindo,MiccoandOrdoñez1(2002)为支持这种观点提供了最新的经验证据，他们认为，金融开放并不必然导致投资增加、效率提高和经济增长，开放的条件和政策选择可能是更为重要的决定因素。资本市场开放可能加剧国内金融体系的脆弱性，从而诱发金融危机，这已为拉美和东南亚爆发金融危机所证实。KaminskyandReinhart(1999)的“双重危机”理论认为，金融开放有可能引起金融危机，导致经济衰退，而资本市场在其中起到一个不容忽视的作用。围绕这些观点，产生了内容丰富的实证研究文献。Obstfeld(1994)从国际经济一体化的角度提出了资本市场开放的效应问题，构造了连续时间随机模型进行福利分析并经过实证检验，指出资本市场开放和全球化分散了投资风险，提高了消费水平，从而具有稳定增长效应。Stulz(1999)分析检验了资本市场全球化对预期收益的影响，他认为尽管由于存在代理成本不如理论预期那样显著，但资本市场开放确实降低了企业融资成本。Wurgler(1999)分析认为，发达国家的金融体系比发展中国家更加有效，因此隐含地认为，资本市场开放所导致的国际市场一体化能够提高发展中国家的资本配置效率，从而有利于经济稳定增长。Bekaert(1995)和BekaertandHarvey(1995)较早研究了新兴经济的资本市场开放问题，从国际金融市场一体化的角度分析了资本市场开放的风险分散和资本配置作用，认为开放增进了效率。KimandSingal(1997)率先实证分析了资本市场开放对市场股价波动、通胀和汇率的影响，发现资本市场开放使新兴市场的有效性增强，并且对市场波动、通货膨胀和汇率水平都产生正面影响，对宏观经济发挥了稳定作用。Henry(2000a,b)进一步检验了资本市场开放对宏观经济的影响机制，比较分析了新兴资本市场开放前后的风险分散和资产定价，发现开放后的新兴市场投资收益有了一定程度的提高，私人投资随之爆发性地增加。Bekaert,HarveyandLundblad(2001a,b)对资本市场开放的增长效应进行了深入的大样本跨国研究。他们在Barro(1996)关于经济增长的决定因素和条件收敛研究的计量框架基础上，吸收了Levineetal(1996,1998,1999)关于资本市场对宏观经济发挥重要影响的理论观点，利用其指标和数据，改进了计量分析模型，使用基于交叠数据的PanelGMM估算方法，分离出资本市场开放效应，通过多种完备性检验，分析认为，资本市场开放的稳定增长效应是统计显著和正面的，在包含99个经济体数据的大样本中，资本市场开放的平均增长效应为1.13%。Fuchs-SchundelnandFunke(2001)使用跨国Panel数据进行实证研究发现，资本市场开放能够显著地促进私人投资和人均GDP的增长，如果采取相关的其他体制改革措施相配套，3资本市场开放可以独立地带来每年0.4%的经济增长效应。Jain-Chandra(2002)在更一般的金融理论框架中，以弱式有效市场假说检验了新兴资本市场开放对市场收益和市场有效性的影响，证实资本市场开放明显改善了新兴资本市场的流动性和信息有效性，确实具备改善资源配置效率的微观基础。相应地，资本市场开放一旦具有稳定增长效应，也将可能有效减轻经济波动。Bekaert,HarveyandLundblad(2002)在此前稳定增长效应研究的基础上，运用相似的计量框架和方法，对宏观经济及其组成部分投资和消费的波动进行进一步的分析，合乎逻辑地提出，资本市场开放对经济波动起到一定程度的抑制和烫平作用，对私人投资和消费增长的波动幅度也有抑制作用；但是同时也发现，新兴市场开放减轻波动的效果相对微弱而且统计不显著。Henry(2000a)通过统计分析，则认为新兴资本市场开放导致了私人投资爆发性增长。Case,QuigleyandShiller(2001)检验的结果认为资本市场开放存在微弱的财富效应。Funke(2002)对16个新兴市场的计量分析结果显示，资本市场开放对私人消费支出有着微小的但统计显著的正向作用。总之，正如KaminskyandSchmukler(2002)认为，资本市场开放既增加了不稳定因素，又改进了生产率，对经济增长在短期具有显著的负面效应，在长期则有正面的效应；Klein(2003)总结指出，开放与经济增长之间的关系曲线呈U字形。另外，Durham(2000)认为，在经验研究文献中，由于现有的计量方法无法确信能够控制其他因素的干扰，而且对变量之间的因果关系无法进行足够的完备性检验，因而分离得到的开放效应并不完全可靠，事实上，资本市场开放的实际经济效应可能还是含混和不确定的。尤其是在新兴市场经济中，资本市场开放的宏观经济效应似乎还缺乏足够有力的经验证据来做出结论。尽管可能存在着方法论上的不确定性，对于研究中国这个目前还被普遍认为封闭、不成熟的资本市场来说，分析和比较新兴市场经济体资本市场开放的实际效应，仍然具有现实意义。二、计量模型与变量选择考察资本市场开放的宏观效应，既要从资源配置效率的角度考察其长期影响；也要分析其作为外部冲击的短期效应，因此需要检验资本市场开放与稳态增长、经济波动的关系。本文将首先考察资本市场开放对经济增长的效应。BarroandSala-i-Martin(1995)指出，内生增长理论的经验研究，不仅要关注增长的决定因素，更要研究增长的路径，即经济增长的条件收敛效应。资本新兴市场开放，如果确实通过促进资本市场和金融结构发展，优化资本配置和提升配置效率，进而对长期增长发挥积极作用，那么能够产生明显的收敛效应。本文将通过对稳态增长水平和收敛效应的影响来检验资本市场开放的增长效应。另外，从短期来分析，资本市场开放导致资本大量流入，降低融资成本，提高资本收益，促进实际私人投资的增加，从而影响了经济产出水平。同时，由于存在着某种形式的财富效应，资本市场收益和价格受到开放的影响而产生变动，导致私人消费同方向的变动，从而对产出水平产生影响。本文将通过分析资本市场开放对这些经济构成的影响来检验考察开放的波动效应。Barro（1996）基于Panel数据的跨国经验研究文献中，开创性地拓展了新古典框架，扩大了产出函数的变量范围，按照人力资本积累模型，在回归方程中包涵了技术进步和人力资本积累的变量，以一系列工具变量来代表内生增长理论揭示的这些因素，构筑了计量模型，大样本估算了经济增长，揭示了跨国增长的决定因素和收敛效应。Barro(1996)构造了一个简洁的结构模型：),(*yyfDy（1）4其中Dy为经济增长率，y为当期产出水平，*y为稳态产出水平。据此形成了计量分析框架，采取了如下的计量方程形式：Xcgy'*（2）其中*yg为长期稳态增长率，X为一系列控制变量矩阵，包括初始GDP、政府规模、人力资本积累和民主程度指标等工具变量。Barro(1996)采用了固定效应技术和似不相关技术进行大样本跨国Panel数据估算，检验了经济增长的决定因素和条件收敛效应。这为内生增长的经验研究提供了基本框架，被理论界广泛应用。按照这样的思路和框架，Bekaertetal(2001a)进行资本市场开放的增长效应研究时，在Barro(1996)的标准回归模型中加入了代表资本市场开放的虚拟变量tiLib,，其计量方程为：kkttiiXQ,ti,,'1980,tk;ti,Liby（3）根据上述的框架和方法，本文采取如下的模型进行计量分析：tititiitiyExplanatorControlsceDepVariabl,,','