搜索
垄断资本主义的现实反应列宁提出虽然垄断资本主义在基础经济特征上的表现形式发生了一些变化，但其基本内容和实质并没有根本变化，给我们提供了认识当代资本主义的重要理论武器。结合苹果和三星的跨国公司在世界范围内形成的双寡头的垄断地位的现实，以及在社会主义的中国，在国家特殊政策保护下形成的垄断企业的地位。我们能更多看出垄断资本主义的影子。【关键词】：垄断资本主义苹果和三星的双寡头垄断中国的垄断企业“垄断”一词源于孟子的“必求垄断而登之.以左右望而网市利”。原指站在市集的高地上操纵贸易，后泛指把持和独占。中国自古称垄断为“榷”。古代中国的盐、铁、茶长期属于官营之垄断事业，因有暴利之故，国家一旦出现了财政危机，为贴补国用不足，必然实行禁榷制度。结合我国《反垄断法》的规定，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。垄断行业就是行业或市场中只有一个厂商的情况。而垄断市场就是指整个行业中只有唯一的一个厂商的市场组织。一、理论引入：政治经济学上指少数资本主义大企业为了获得高额利润，通过相互协议或联合，对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操作和控制。垄断资本主义在20世纪初形成，是自由竞争资本主义的过渡后的资本主义形式。垄断的产生由：一、生产集中发展到相当高的程度，极少数企业联合起来操纵和控制的部门生产和销售，实行垄断收取高额利润；二、企业规模巨大，对本领域的其他竞争形成限制，也会生成垄断；三、激烈的竞争给该各方面带来严重的损失，为了防止损失扩大，各企业之间达成协议，联合起来又实行垄断。常见的垄断组织有卡特尔、辛迪加和托拉斯等。垄断没有消除产生竞争的经济条件，在垄断期间形成在通过竞争实力的扩大来维持其地位。此时的竞争状态规模不断扩大、时间长、手段残酷，而且具有更大的破坏性。私人垄断资本和社会化大生产之间的矛盾尖锐化，这样的背景下国家垄断资本主义应运而生。国家垄断资本主义是国家政权和私人垄断资本融合在一起的垄断资本主义。是资本主义进入新阶段的表现。Eg:罗斯福实施的“新政”，政府对经济进行干预；经济学家凯恩斯主张的财政和货币政策；二战中各国都建立的战时经济管理体制；二战后很多发达资本主义国家实行的政府干预等等一系列体现了垄断资本主义发展一定阶段后因为垄断资本与社会大生产产生矛盾时国家的介入的顺然形式。它是社会生产力发展的需要、经济波动和经济危机的要求和缓和社会矛盾与协调利益关系的需要。国家垄断资本主义的主要形式：1、国家所有并直接经营的企业；2、国家与私人共有、合营企业；3、国家通过多种形式参与私人垄断资本的再生产过程；4、宏观调节和微观规制。而国家垄断资本主义对于输入国来说会带来很多不利的影响：付出较大的经济代价以及环境污染、能源和资源消耗的代价；产业调整和布局受制于外资的投资战略；冲击本国民族产业，影响国民经济的控制权；对国际资本的依赖性增强，受国际经济波动的影响。二、现实案例：首先我们结合当今社会的一个社会现象来简单了解垄断的一个形式。2009年金融危机过后，各行各业经营状况堪忧，但苹果公司却稳居福布斯全球高绩效公司榜单。《华尔街日报》网络版不久前刊载过一篇文章叫“三星与苹果公司碾压亚洲竞争对手》。说明了苹果和三星占据双头挂断地位的形势。三星和苹果公司牢牢控制着智能手机行业，亚洲市场上的同行从业者备受巨大亏损。NEC已经宣布并退出智能手机的市场，认为进入智能手机市场太晚，无法开发出能够吸引消费者的产品；日本高智能的手机产品也仅限在日本消费者中流行，未能进入海外市场；HTC也发出预警称公司可能蒙受2002以来首次极度运营亏损；富士通也称公司蒙受了五个季度以来的第三次季度亏损。在苹果公司建立了品牌知名度后，日本消费者也渐渐转向使用海外产品。智能手机的整体出售量增长50%左右，但大部分智能手机厂商却都陷入了困境，凸显了这个行业所面临的双头垄断形式。联想、中兴通讯和华为等中国厂商都在迅速增长，它们都是生机勃勃的中国市场上的重要品牌，但即便是这些公司也仍需证明自己能始终如一地赚取智能手机利润。日本最大无线运营商NTTDoCoMo更是给日本手机厂商带来了又一个沉重打击，NTTDoCoMo用户在日本手机用户总数中所占比例接近一半，该公司已决定在将营销资金集中在两款智能手机上。NTTDoCoMo公司决定发起一波营销攻势来推销三星GalaxyS4和索尼XperiaA，并为这些产品提供打折优惠；而NEC、富士通、夏普和松下等长期以来的NTTDoCoMo合作伙伴将失去支持。在上述的短文中我们能了解到苹果和三星在这个时代的标志性的成就和地位。就拿日本这个国家来讲，原先在高智能手机行业中有比较大的领先性成就的，但是它的推广性不强，一直停留在国内的热销和流行，没有形成国际化的流行。而今，在比较普遍的观念里形成苹果和三星是智能手机的代名词。日本本来的NEC公司推出智能手机业务；富士通手机销售量下滑30%左右、财务汇报称亏损严重；日本最大无线运营商NTTDoCoMo营销资金转向集中在三星和索尼的产品上。当今世界网络盛行，全民形成一种使用各种手机终端的热潮，成了生活的一个重要的工具。在各种终端发明和用户同时增多的情况下，人们会追求最实用、最方便、最智能化的产品，从苹果和三星几代更新和升级，用户会跟随考虑更换新版的产品，又增加的新用户，形成一种垄断式对行业的产业侵袭。垄断资本现在向世界范围内在扩展，其主要经济动因有将国内过剩的资本输出在国内谋求高额利润；将部分非要害的技术转移到国外，来取得垄断优势；争夺商品销售市场；确保原材料和能源的可靠来源。当今随着各国经济联系日益密切，国际经济联系也更为复杂。同时竞争加剧，矛盾冲突突出。各个资本主义国家的垄断组织建立起垄断资本的联盟。由于各国经济发展总是不平衡的，这种从经济上瓜分世界的趋势还将不断持续下去。当代国际垄断同盟的形式以跨国公司和国家垄断资本主义的国际联盟为主。跨国公司最初是在发达资本主义国家中建立的大型企业。最后形成了全球最具竞争力企业，例如最具代表的苹果公司业绩取得长足进展，改变了诸多行业竞争格局，引发业界关注。通过分析美国苹果公司近十年的发展历程，并设计跨国公司战略导向模型，取得了全球竞争优势方面的战略导向选择，成为全球高利润率跨国公司。我们从另一个角度看可以看出资本主义国家的垄断性的扩张的目的。二战前自由竞争资本主义时期通过对外进行商品输出、奴隶贸易等经济侵略活动，通过物理占领手段，把经济落后的国家变为资本主义国家的殖民地或半殖民地、附属国。在帝国主义列强瓜分完世界后，在垄断资本主义阶段，又重新想瓜分世界，于是引起第二次世界大战。当今垄断资本主义国家更多采取比较缓和和隐蔽的手法，通过经济形成全球化的形式，打着各种援助的旗号实现对发展中国家的剥削与控制，实现慢性垄断。列宁提出虽然垄断资本主义在基础经济特征上的表现形式发生了一些变化，但其基本内容和实质并没有根本变化，给我们提供了认识当代资本主义的重要理论武器。三、垄断资本主义形式在中国的体现(一）现实分析：美国经济学家障壁伦提出“垄断竞争理论”。根据他的理论当今中国市场经济中由政府掌控的电力，电信，能源，金融，证券，自来水，燃气，公共交通等等行业，它们和资本主义的商品经济和金融经济相融合后，以托拉斯、辛迪加形式的跨国公司，垄断市场价格，掌控商品的供应，流通，营销以操纵市场，操纵国民经济，甚至影响一国政治外交经济决策，其实大同而小异。不过中国的垄断不是资本的垄断，而是权利背景下形成的行政垄断和公众需求旺盛而形成的由政府实际掌控的自然垄断。行政垄断的代表有电力、电信和能源等的控制；公众需求形成的政府掌控有燃气、自来水和公共交通等。例如:在国际上油价跌破几十个美元时，中国的油价仍高价不跌。虽然作为发展中国家，但是人们的日常花费中生活必需品所占比例巨大，人们面对的成了对国有垄断企业的高额收费的现实。在中国垄断的破除很难，受传统观念的影响；在垄断背后形成经济利益链。而对于发达国家，独有性行业的经营者先要缴纳租金，难有独立的定价权。想提价还得经过的严格的听证程序。而在中国，对于独立性行业，首先没有税收租金的规定，享有独立的收益权；再是价格提高问题上，政府在拖延性模糊地解决是否批准涨价的争议；而为了价格调整所开的听证会就更是成了形式化，甚至是提高价格的媒介。因而在这么一个社会主义国家里，独有性行业没有竞争者，消费者无法选择其他服务商，只有不断地受高价格压迫。于是，中国垄断性企业暴利再加暴利，成了全世界最幸福的罪恶服务商，形成了和资本主义的商品经济和金融经济相融合后的国家垄断资本主义意义的市场。西方学者伊尔伯格认为：“中国目前已经大步进入了一个剧烈的社会变动期，社会各利益集团之间的对抗已经有了逐渐激化的迹象……某些阶层或群体的获利是以另一些阶层的利益被损害为基础的。”说明了垄断企业造成和加剧的收入差距。因而形成了社会关注度高的中国垄断企业的高收入问题，引起人们的争议。我国的大多企业依靠国家特殊政策或专有技术垄断整个行业生产与经营，获取垄断式的高额收入，对内部进行高工资，优厚福利的待遇；因而加剧垄断行业与非垄断行业职工收入差距。垄断行业的高收入：（1）加剧了收入分配不公，威胁社会的和谐；（2）影响了资源合理配置，抑制社会发展动力；（3）垄断行业工资过高，损害了全民利益；（4）容易滋生腐败；（5）引发信任危机。（二）分析原因：（1）国家保护的行政性垄断。政府出于公共利益的考虑，对于石油和交通运输行业进行国家政策的保护，间接赋予了垄断地位，随着市场经济的发展，这些企业凭借其垄断地位，大幅涨价，恣意收费，攫取高额利润。（2）分配管理的缺失。国家对企业的经济效益没有进行剔除垄断性收益和政府政策保护带来收益的区分，使大量本该收归政府的留置在垄断行业内部。(3)行业内部缺失公平分配机制。有些人利用权位、职务、地区等区别，转移内部利润形成收入不公平现象。（4）立法不完善。产业立法的目的是保护本部门、本行业的利益。这些法律没有确立产业竞争的目标，没有把立法作为放松规制、引入竞争机制的举措。法律的缺失，政府的监管就难以到位。（5）价格法没有真正贯彻。虽然规定了价格听证制度，但多数听证只流于形式。（6）税法不完善。税收对调节功能未发挥到合理程度。个人所得税起征点和税率还有进一步调整的必要；对于购置豪华住宅、名牌轿车、奢侈品以及高额遗产赠与等高消费、高享受也无税收调节的控制。（7)《反垄断法》不完善。对行政垄断只是进行有限制止，实务中无法操作。（三）解决方法：鉴于国家的特殊政策是我国基于我国的国情实行的特殊保护，因而要根据国情慢慢调节。而从现实的法律角度来看有以下的解决方法：（1）对价格法中的听证制度进行落实。建立公开透明的程序，在听证前后都进行充沛的公开和完善，价格主管部门应当应当进行专业化的分析和调整。（2）完善税法。一、完善个人所得税法。加强对垄断段行业个人所得税征收的监管，建立行业内部监督制约机制及行业外揭发检举制度。重点规范中高层管理人员收入水平，对于高层管理者可以按照和绩效挂钩原则合理确定年薪；二、完善消费税。调整要突出对高收入的合理规制，通过对一般的高收入者消费税的征收，间接地对垄断行业的高收入进行调节。例如对高尔夫球及球具、豪华住宅、名牌轿车、奢侈品等征收特别消费税，停止对已具有大众消费特征的护肤护发品征收消费税等；三、征收资源附加税。自然垄断行业占有的是国家资源，对这些行业征收一定的资源附加税以补贴其他产业。将企业的高利润转变为国家的财政收入。（3）完善反垄断法。应当对自然垄断的作出相对明确的规范。可以借鉴其他国家的成功法律条文又根据我国国情进行有效的法律补充。例如：1、明晰对自然垄断行业进行反垄断规制的独立机构。2、由国务院反垄断主管部门会同产业相关管理部门进行自然垄断行业进行划分。3、会同产业相关部门进行自然垄断行业竞争业务与非竞争业务的划分。可以开展合理规模的竞争。4、依法处理自然垄断行业垄断的豁免与豁免撤消事项。（4）完善垄断行业部门立法。确立公用企业改革的目标是建立有效的竞争机制，促使公用企业提高效率，增进全社会的福利。其次，明确法律对政府规制机构的权