搜索
构建创新型企业专题创新是企业的生命力在当前市场环境下，没有一个企业可以躲在避风港里，逃避竞争压力。眼下市场对于企业来说，既有机遇也是挑战。客观地说，没有一个企业不愿意进行创新，但意识到这个问题并不等于就解决了这个问题。下面介绍一下在创新体制下的一个全新企业模型：素质模型素质模型（Competencemodel）就是用行为方式来定义和描述员工完成工作需要具备的知识、技巧、品质和工作能力，通过对不同层次的定义和相应层次的具体行为的描述，确定核心能力的组合和完成特定工作所要求的熟练程度。这些行为和技能必须是可衡量、可观察、可指导的，并对员工的个人绩效以及企业的成功产生关键影响。国内有海尔、联想、华为、中兴通讯等将人力资源管理重点放在这项工作上。当然，也不是只有大型企业可以用这个模型。此外技术型、创新型的企业或企业中技术部门更适合这一管理模式，而劳动密集型企业则不宜引用这种管理模式。素质模型的建立及应用（案例及分析）这是一家国际著名的制造型企业。近年来，随着市场竞争的加剧，这家企业在客户满意度方面有一定幅度的下降。经过多方的研究和调查，该公司的管理层认识到，造成这种现象的主要原因是该公司一贯以研发为导向（Research-Focused），不注重关注客户（customer-Focused），这使得他们在销售和服务客户过程中屡屡出现问题。基于这种情况，该公司的管理层决定改组公司现有的组织结构和流程设置，成立客户中心（CustomerCenter），针对每个重要客户成立专门的客户团队，以保证及时满足客户需求，为客户提供优质高效的服务。但是，在改组的过程中，关键的问题之一是如何在原有的员工队伍中选出合适的人员担任客户团队的领导和成员。这里，首先要确定应该依据什么标准来选拔员工，担任客户团队领导的岗位。如何建立Competency模型？由于配合客户中心进行改革的任务迫在眉睫，需要在最短的时间内完成。因而管理层选择了简化的建模方法与折衷的建模方法之间的一个方法（见《如何建立Competency模型》），即在数据收集阶段采用以专家小组为主、BEI（行为事件访谈）为辅，同时参照相关行业Competency模型数据库作为验证。这样既考虑了数据收集的质量，又兼顾了时间的紧迫性。项目开始后，我们首先进行了一系列的高层访谈，了解公司的战略方向、组织结构和主要业务流程等。同时我们组织了专家小组讨论新岗位的职责、绩效目标、行为表现等等。我们归纳上述行为期望得出Competency初稿，然后作了数名优秀员工的行为事件访谈（BEI）作进一步地补充。将所收集的数据、信息及意见等分类、归纳、整理，参考相关行业的Competency数据库并基于多年的建模经验，我们就得出了Competency模型的初稿。建立模型的时候我们既考虑该公司的特点和实际情况，又遵循Competency层级不重叠、能区分、易理解的建模原则。随后，我们就初稿与管理层充分地沟通和讨论，最大限度地提高Competency模型的准确性和可行性。经过约一个月的反复沟通，相关岗位的Competency模型终于确定下来了。由于新组织与流程以客户为中心，所以核心Competency就围绕着客户而存在。如下图所示，Competency模型包括三个Competency群，十个具体Competency。Competency模型的验证、测评核心Competency模型基本成形之后，我们请来了几位较熟悉类似岗位的员工来验证、测评Competency模型。首先讨论的是Competency模型的分级。我们是否可以将某个熟悉的同事的行为归入相应的Competency及对应的级别呢？级别与级别间是否存在明显差异？同一级别中所罗列的行为是否处于同一水平？现有的Competency和层级是否足以区分不同员工的Competency水平？如领导力这一Competency模型中，第二级中包括了以下行为描述：确保所有的团队成员了解必要的信息，或知道所发生的事情向团队成员解释做出某项决策的原因；而第三级则包括以下行为：采取具体行动促使团队成员达到最佳工作状态（如聘用或解雇、培训、奖惩等），能够为团队能获得最佳表现创造条件（例如：设定明确的目标及建立适当的架构等）那么，第二级和第三级的主要差异是什么？对了，一个是单向沟通和信息传递，而另一个较高的层级则是双向沟通和信息传递的过程。其次要讨论Competency的内容是否有重叠、遗漏，逻辑关系和层次是否分明。例如表达出想要及时了解公司内部及客户组织现状及其变化的愿望是除常规了解情况外，还对相关的问题或情况进行深入调查的基础动机，它们代表信息搜集这一Competency的不同Competency行为表现，前者是有愿望、无行动而后者则是愿望+主动性行为。我们需要对所有的Competency和层级进行审阅，以保证各层级的描述前后连贯并能明确区分，能够象光谱一样容纳不同的行为表现并区分其层级。Competency测评中心的设计有了Competency模型以后，如何考察相关人员以选拔出合适的任职者呢？这就有赖于Competency测评中心了。测评中心是根据Competency模型运用各种考察手段，测评出相关人员Competency水平的过程，通常由专业人员设计并实施。我们首先根据确定的Competency种类和公司的特点，在数据库中找到适合的演示、会议讨论、角色扮演等的题材，然后对所有设计方案进行深加工，直至能充分体现客户特点和Competency的要求。我们可以模仿相关情景，但又不能完全把角色扮演变为公司实际的情况，因为这样可能会对有过类似工作经验的员工有利，而不能充分表现出个人实际行为特征。例如我们设计了解决客户投诉的情景演练，但其场景是一家银行，因其简单的操作流程和规定较好理解，在角色扮演中员工很容易进入角色。在Competency测评中心的设计过程中，每一项活动考察哪几项Competency是非常关键的。如果一项活动包含了所有Competency，会使测评过程过于复杂、费时、影响准确性。同时，让参加者有机会在不同的活动情景中充分展示自己的行为也能够避免一锤定音。因此每个活动测评Competency的数量一般为2-4个。如处理客户投诉的案例，所测评的主要Competency为：关注客户、人际理解力、影响他人等。测评中心的实施现在到了实施测评阶段了。我们再次强调Competency测评中心不是一个实体的概念，而是一个过程，或者说是一系列的步骤，是组织转型中发展员工、进行职业生涯设计中的一个环节。测评必须由经过专门训练、熟悉Competency测评工作的专业人员来完成。测评者必须从参加者的语言、动作、表情、态度等各个方面考察参加者，并详细记录每项行为表现，用实际事例证明被测者的行为与对应Competency层级间的联系。如他在听取客户抱怨时一直看着对方的眼睛并不时点头示意，关注她的感受这个行为属于关注客户第二级，他在说明本产品的情况时非常注意对方关键决策人物的表情，发现她对其中搜索功能表示兴趣就抓住不放就属于关注客户第三级等等。有经验的测评员一次可以同时观察数个参与者，但事前需要合理分配测评和被测对象，以便每个参与者都能被不同的测评员有效地观察和测评。测评员针对每个活动整理出测评对象的Competency分析报告之后，将由特定的专业人员根据观察记录和Competency分析报告，撰写总结报告，以使每个被测者清晰地了解自己的Competency测评结果并明确发展方向。Competency测评结果及发展计划的应用与实施测评中心的活动结束后，每个被测评的员工就有了自己的Competency分析报告。根据我们事先确定的岗位Competency要求，对照每个员工的测评结果，我们就可以进行相应岗位任职者的选拔工作了。Competency测评的结果不仅可用于选拔任职者，日后这些任职者的绩效考核和职业发展也将和Competency紧密联系。有了Competency模型，任职者可以了解自己的Competency状况和目标要求，提高改进也就有了具体目标和方向。同时，对照不同岗位的核心Competency要求，员工和企业都可以根据Competency状况设计职业生涯和发展方向，规划职业发展。当然，这里需要强调的是，Competency的建立是企业人力资源管理体系中的一个组成部分，它不能独立于其它管理体系，如组织结构、流程、薪酬、绩效管理、培训和职业生涯发展等而孤立存在。只有与其它体系紧密配合，Competency模型才能发挥其应有的作用。Competency在我国的发展前景我觉得以上这种模式很有可取之处，事实上它在欧美国家的企业以得到实际认可，但不是每个企业都能适应这种模型的，在我国这种创新模型很少，我们在构建创新型、技术型企业的同时，也可以尝试这种模式，通过分析考察判断企业自身是否适合这种模式，它将给企业带来不小的收益。