搜索
社会主义改造分析20世纪50年代的社会主义改造就是为了将非公有制变为社会主义公有制；而在改革开放中则鼓励、支持和引导非公有制经济发展。有人说：早知今日，何必当初？试结合对社会主义改造和改革的关系的看法，谈谈你对上述观点的认识。物质是社会的本源，社会的运动也是一种特殊的形式。而在这种运动的过程中我们要以一种发展的眼光来看待问题，判断其对与错的问题。首先我们来一起分析下当时的社会矛盾？我国新民主主义革命胜利和土地制度改革完成以后，国内的主要矛盾转为工人阶级和资产阶级之间、社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾。也就是国家性质的决定的当时的改造的问题。资本主义工商业的发展有利也有弊的一面，当时的弊在何处呢？让我们看看。农村土改后，出现中农化趋势，存在土地兼并和雇工现象，初步拉开了贫富差距，阶级关系发生了新的变化，老解放区的互助组织呈现涣散的状况，因为具备了独立的生产条件的中农愿意单干，不愿参加互相合作，而不具备生产条件的贫农则希望通过互助合作组织把自己发展起来，产生一种自发的社会主义的平均思想和依赖国家的情绪，这些都严重影响了农民的积极性，阻碍了生产力的发展。在城市，不法资本家为牟取暴利而进行的种种非法活动乃至犯罪活动，严重阻碍了国营经济的发展。在很多时候，国营经济的发展不可能不同非公有制经济成分在资金、原料、产品销售等许多方面发生矛盾。国家的考虑是从整体的角度出发，因为党的性质决定了党的方向走社会主义道路是当时的中国的唯一出路，为了把资本主义工商业逐步引上社会主义改造的道路，53年起，中国共产党在全国范围内果断地对资本主义工商业进行了大规模的社会主义改造。改造分为两个步骤：第一步是把资本主义转变为国家资本主义；第二步是把国家资本主义转变为社会主义。在过渡时期总路线指引下，54年底，主要的大型私营工业企业多数已经通过公私合营的方式转变为公私合营企业。在商业方面，则在国家掌握一切重要货源的情况下，通过使私营商业执行经销代销业务的方式向国家资本主义商业转变。同一时期,中国共产党还顺利地开展和完成了对于农业和手工业的社会主义改造工作。工、农、商的三大改造的胜利完成，为新中国从新民主主义社会向社会主义社会过渡创造了条件。于是乎中国共产党完成了对社会资产由非公有制变为社会主义公有制的伟大的改造，标志着私人生产资料转变为合作社集体所有，资产阶级大多数成了自食其力的劳动者，人剥削人、人压迫人的历史已经基本结束。改造伴随着经济结构和阶级关系发生了重大变化，使社会主义基本经济制度得以确立，使人民民主专政的政权更加巩固，中国进入了社会主义初级阶段。改造极大的提高了生产力，促进了社会的发展。其次我们来分析下改革开放，理清下改革开放前夕的社会的主要的矛盾，。一切的变革都是矛盾所推动的，当时的矛盾是什么呢？是生产力越来越不能满足人们日益增长的物质文化的需求，体制严重的阻碍了生产力的发展。20年前的公有制体制现如今竟然会阻碍了生产力的发展？阻碍到何种地步？让我们来认识下。当时是单一的公有制，以为所有制越纯越好，规模越大越好；在经济运行方面，忽视和排斥商品经济和市场的作用，国家对企业统得过多、过死，企业缺乏应有的自主权；在分配制度上，实行平均主义，企业吃国家的“大锅饭”，职工吃企业的“大锅饭”。这些弊端的存在，压制了企业和职工的积极性、主动性和创造性，严重地束缚了生产力的发展。由于长期僵化的体制，再加上“左”的思想的干扰，我国社会主义事业遭受严重挫折。到“文化大革命”期间，我国经济几乎到了崩溃的边缘。也就是说已经到了不得不改的地步了，再不改人们就要造反了，再不改中国就要垮了，共产党就要下台了，于是在1979年的十一届三中全会上邓小平正式提出了改革开放的重大决策，其内容是改革，包括经济体制改革，即把高度集中的计划经济体制改革成为社会主义市场经济体制；政治体制改革，包括发展民主，加强法制，实现政企分开、精简机构，完善民主监督制度，维护安定团结。对外开放，在广泛意义上还包括对内开放。而对于非公有制的探讨这块我做个重点的说明。生产资料的所有制问题社会主义市场经济体制为目标的我国经济体制改革不断完善社会主义市场经济体制改革的过程当中，进一步优化我国经济领域的所有制结构，形成更加适应我国生产力发展的新型所有制结构，市场化程度的提高也推动了所有制结构的完善和资源配置效率的提高。我国经济已经进入新一轮高速增长时期，从农村改革开始实行包产或包干到户以家庭联产承包为主的责任制推向全国乡镇企业异军突起国有企业改革国有企业先后进行了利改税、拨改贷、企业承包制和股份制等改革建立了公有制为主体、多种经济成分并存的所有制结构。所有制结构初步调整阶段(1978~1991年)，进一步调整阶段(1992~1997年)，多元化阶段(1998~2001年)，所有制结构优化阶段(2002年以后)。这两次怎么说呢？都是中国共产党朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆摸索，是两个不同的阶段的探索但是最终的目标是明确的。应为背景不同所以采取的方式也是应为时代而异，不能简单的说完善社会主义制度和建设社会主义是两个截然相反的措施，没有实施的必要恰恰是错的.这种摸索和尝试是因时而异，是探索，是开拓。更加地反应了中国共产党的一个特点那就是与时俱进，那是马克思主义思想与中国的实际情况相结合的一个宗旨问题。在变革中确实是犯了不少的错，文革的错大跃进的错使得中国丧失了20年。失去的二十年.，经济的停止不前使得中国的伟大复兴又推迟至今但是这又能怪得了谁呢？难道要怪社会主义的改造吗？不应该建立社会主义共有制，搞私有的。但是那你没有想想印度我们的邻国为什么也没有走向富强，那你该说说不应该搞私有的应该共有化。归根结底是不同的时代和国情所采取不同的措施解放和促进社会的发展。