搜索
查看完整版本:MIDAS梁格法建模tomatogarden2007-4-2612:14MIDAS梁格法建模使用该软件十,针对于一般的窄桥可以使用单梁进行模拟,遇到宽度较大的桥梁,尽量使用梁格法,有没有人用梁格法建立过模型\用MIDAS进行局部构件分析的,希望能发一些这样的实例上来,谢谢wentao84012007-4-2614:29前段时间我集中时间精力学习了下梁格法，有点不太理解你所谓的局部构件分析指的是什么，因为据我所知，midas只有用它的FX+才能算局部分析，或者用ansys的子结构分析也可以。谈谈我对梁格的几点认识：1.它是一种将空间分析近似为平面干系分析的方法，精确程度可以满足工程需求。适用范围：梁格法主要针对的是宽跨比较大的直线桥以及圆心角较大的曲线梁桥。我个人的理解，只所以需要用梁格子体系来分析结构，就是因为原本当作干系构件的梁因为承受了不能忽视的扭矩以及横向弯曲作用。如对于直线宽桥，活载的偏心布置所产生的扭矩不能简单的用偏载系数这一概念简化。而对于曲线梁桥更是如此，首先恒载的不对称就会产生一部分扭矩，这种效应更使结构不能再用一根杆来进行分析计算。要么在杆件上添加扭矩，要么就得使用梁格法以增加横向杆件数量了。3.梁格原理：模拟梁格体系，使其受荷效应与原结构等效（不可能那么精确，只能说接近等效）4.梁格需要注意的几个方面：第一.关于梁格的划分，为保证荷载的正确传递，横向杆件的间距不宜超过纵向梁肋的间距。也就是说纵向梁格的划分以横向梁格划分为标尺，而横向的梁格划分又得遵循划分后各个梁格的中性轴与原截面保持在同一水平高度处（这点很关键，主要是保证梁格纵向弯曲与原结构的等效性）。对于箱梁而言，一般来说，横向梁格划分一个腹板一个梁格。且假若能尽量满足划分梁格后的各个梁格质心与原箱梁腹板的中心重合将对预应力效应模拟的准确性很有帮助。而纵向梁格每跨8到10个梁格可以基本满足精度要求。第二.截面几何特性值的修正，（主要针对箱梁截面）因为划分梁格的截面几何特性相对原截面有较大偏差，需要对纵梁格的抗扭惯性矩，剪切面积以及横向梁格的抗弯惯性矩以及剪切面积进行修正，具体公式我参考的是《上部结构性能》一书上第五章的剪力-柔性梁格法的公式。梁格法的不足：由于梁格法依照平截面假定，因此它考虑不了剪力滞后效应。因此对于少横隔梁的结构假如需要计算其剪力滞效应的话可以使用空间有限元分析软件计算，midas是算不了的，ansys可以。而且梁格法最后所得结果的准确性在很大程度上是于人对梁格的理解掌握能力成正比的，建议假若不需要使用梁格的时候，尽量不用。比如圆心角大于30度的曲桥用midas的单梁模拟精度完全可以相信。以上主要是总结一下自己学习的一些体会，难免有不正确的地方，望高手进一步指点。附上自己认为比较好的一些资料跟模型供大家查阅。希望多多交流。lingboms2007-4-2619:18梁格法的建模实例有没有很详细的哦~~就是关于钢管砼拱桥的tumuxm2007-4-2712:46楼主讲的很好，譬如我截面修正要修正几百个，有没有专门的东西来搞呢？一个一个填太麻烦了吧wentao84012007-4-2714:31可以用excel编程序算假如是变截面需要修改的截面多的话。。。特别是修正中性轴这一项得花费很多工夫stzgd2007-5-1300:55我觉得2楼讲的很有道理，提供下载的论文和资料也相当不错。有个问题，对于直腹板宽箱梁来讲，保证横向梁格中性轴与原截面一致是比较容易实现的，但是对于斜腹板和弧形梁这好像很难做到，而且变截面横向梁格划分纵向未必一致（没有验证过）。我看过一些论文，讲绝对不可以从箱室正中位置来划分梁格（也有说可以的）。但是从操作方便性来讲，正中划分较为可取，只是截面参数（如惯性矩等）需通过修正，又存在工作量大、复杂，容易出错的矛盾。个人认为，梁格法分析等截面宽箱梁比较合适，变截面梁好像计算成本太高，投入精力太大。最近被这个东西弄得很是憔悴.......stzgd2007-5-1301:53家里没有装MIDAS，看了下20+25+20弯桥梁格法.rar中cad图中的模型，从众多分析论文和书籍来看，除腹板处三道纵梁外，翼缘端部应各有一道虚拟纵梁，不知道midas模型中有没有？stzgd2007-5-1302:08我前些日子找了个梁格法论文，忘了是哪里下载的，大家看看。梁格法在桥梁上部结构分析中的应用作者：王富万杨文兵（华中科技大学学报）如果没有的下载看看sevenqqjsh2007-5-1311:21好动些，特别是附件，现在梁格讨论的较多，但中间很多步骤如果做不到位，结果就很成问题的