列车开行方案

2.2列车开行方案2.3列车运行图2.4车辆运用计划2列车开行计划2.1全日行车计划2.1全日行车计划全日行车计划是营业时间内各个小时开行的列车对数计划，它规定了轨道交通线路的日常作业任务，是科学地组织运送乘客的办法。。2.1全日行车计划一、编制资料（1）营业时间（2）全日分时最大断面客流量（3）列车定员数（4）线路断面满载率2.1全日行车计划二、编制程序•（1）计算营业时间内各小时应开行列车数•（2）计算行车间隔时间•（3）对各行车间隔进行微调•（4）最终确定全日行车计划2.1全日行车计划•案例1——编制资料：•某城市轨道交通线路全日分时最大断面客流分布模拟图（见下页图）。•营业时间：5:00-23:00•早高峰小时(6:30-7:30)客流量为39000人。•列车编组6辆，车辆定员为310人。•满载率：高峰小时120％，其他时间90％2.1全日行车计划2.1全日行车计划时间全日分时最大断面客流分布比例％单向最大断面客流量(人)理论分时开行列车数行车间隔(min:s)调整后分时开行列车数调整后行车间隔(min:s)5:00-5:30165:30-6:30436:30-7:301007:30-8:30658:30-9:30509:30-10:304010:30-11:304011:30-12:304712:30-13:3071.413:30-14:3071.414:30-15:30642.1全日行车计划15:30-16:306816:30-17:308717:30-18:3071.418:30-19:303819:30-20:302720:30-21:302621:30-22:302022:30-23:00162.1全日行车计划2.2列车开行方案列车开行方案包括列车编组方案、列车交路方案和列车停站方案三部分。列车编组方案规定了列车是固定编组还是非固定编组，以及编组辆数。列车交路方案规定了列车的运行区段与折返车站。列车停站方案规定了列车是站站停车还是非站站停车，以及非站站停车的方式。此外，列车开行方案还规定了按不同编组、交路和停站方案开行的列车数。列车开行方案是日常运营组织的基础。列车开行方案的比选应遵循客流分布特征与运营经济合理兼顾的原则，以实现既能维持较高的乘客服务水平，又能提高车辆运用效率的目标。2.2.2列车开行方案大编组方案——是指在运营时间内列车编组辆数固定且相对较多，如地铁列车采用的6或8辆编组的情形。小编组方案——是指在运营时间内列车编组辆数固定且相对较少，如地铁列车采取3或4辆编组的情形。2.2.2列车开行方案1、列车编组方案（1）列车编组种类大小编组方案——是指在运营时间内列车编组辆数不固定。（一种是在客流非高峰时段编组辆数相对较少，在客流高峰时段编组辆数相对较多，如3/6、4/6、4/8辆编组；另一种是在全日运营时间内采用大小编组。）只有在客流尚未达到远期设计客流量，并且分时客流不均衡程度较大的情况下，才有必要对列车编组方案进行比选。2.2.2列车开行方案1、列车编组方案（1）列车编组种类影响列车编组方案选用的主要因素是客流、通过能力和车辆选型。此外还应考虑乘客服务水平、车辆运用经济性和运营组织复杂性等因素。客流因素主要是指高峰小时最大断面客流与分时客流不均衡程度。在车辆选型、列车间隔一定的情况下，客流较大，列车编组也较大。1、列车编组方案（2）影响列车编组方案比选的因素车辆选型的依据是高峰小时最大断面客流量，在高峰小时最大断面客流量≥3万人时应采用A型车和B型车，车辆定员分别为310人和230人。从提供必要的小时列车运能出发，在车辆定员一定的情况下，为适应小编组方案，列车间隔应相应压缩，但列车间隔的压缩受到线路通过能力和列车折返能力的制约。1、列车编组方案（2）影响列车编组方案比选的因素乘客服务水平因素在进行列车编组方案比选时，应考虑不同编组方案的乘客服务水平。在客流量不大、列车密度较低的情况下，与大编组方案相比，采用小编组方案时的乘客候车时间较短。因此，小编组方案有助于提高乘客服务水平。车辆运用经济性：采用小编组方案，对提高列车满载率及降低牵引能耗具有积极的意义，但动车比例的增加会导致车辆平均价格的上升，而小编组列车开行数的增加也会使乘务员配备数也增加。1、列车编组方案（2）影响列车编组方案比选的因素运营组织复杂性：与采用固定编组方案相比，在选用大小编组方案时，列车的编组与解体、高峰与非高峰时段的过渡以及列车间隔的调整等均增加了运营组织的复杂程度。1、列车编组方案（2）影响列车编组方案比选的因素列车交路有常规交路、混合交路和衔接交路三种。1）常规交路常规交路又称为长交路，列车在线路的两个终点站间运行，到达线路终点站后折返。全线单一交路模式有支线情况下全线单一交路模式2.2.2列车开行方案2、列车交路方案（1）列车交路种类采用常规交路方案行车组织简单、乘客无须换乘、不需要设置中间折返站。若线路各区段断面客流不均衡程度较大，则会产生部分区段列车运能的浪费。2.2.2列车开行方案2、列车交路方案（1）列车交路种类1）常规交路混合交路又称为长短交路，长短交路列车在线路的部分区段共线运行，长交路列车到达线路终点站后折返、短交路列车在指定的中间站单向折返。大小交路嵌套的模式多重大小交路嵌套模式（1）列车交路种类2）混合交路采用混合交路方案可提高长交路列车满载率、加快短交路列车周转，但部分乘坐长路列车乘客的候车时间增加，需要设置中间折返站。有支线情况下的大小交路嵌套模式（1）列车交路种类2）混合交路衔接交路又称为短交路，是若干短交路的衔接组合，列车只在线路的某一区段内运行、在指定的中间站折返。相互衔接的小交路模式（1）列车交路种类3）衔接交路采用衔接交路方案可提高断面客流较小区段的列车满载率，但跨区段出行的乘客需要换乘，以及需要设置中间折返站。短交路列车在中间站是双向折返，增加了折返作业的复杂性。（1）列车交路种类3）衔接交路符合客流的空间分布特征是列车交路方案选用的前提条件和必要条件。影响列车交路方案的比选因素还有乘客服务水平、运营经济性、通过能力适应性和运营组织复杂性等。2、列车交路方案（2）影响列车交路方案比选的因素客流的空间分布特征只有在线路各区段断面客流分布不均衡程度较大时，才有必要对常规交路和特殊交路方案进行比选。在断面客流分布为阶梯型时可选用混合交路或衔接交路方案，在断面客流分布为凸字型时可选用混合交路方案，在断面客流分布比较均衡时，一般选用常规交路方案。2、列车交路方案（2）影响列车交路方案比选的因素乘客服务水平：在采用混合交路时，部分乘坐长交路列车的乘客会增加候车时间；在采用衔接交路时，跨区段出行的乘客需要在中间折返站换乘。因此，采用特殊交路会使部分乘客增加出行时间从而引起乘客服务水平的下降。特殊交路方案对乘客服务水平影响的程度，取决于乘坐长交路列车或跨区段出行乘客的数量及其所占比例。如果乘客出行时间增加较大，一般不宜采用特殊交路方案。2、列车交路方案（2）影响列车交路方案比选的因素运营经济性：采用特殊交路能提高列车满载率、加快列车周转、减少运用车数，从而提高车辆运用经济性、降低运营成本。但由于需要在中间站铺设折返线、道岔和安装信号设备，因此也会增加投资和运营费用。2、列车交路方案（2）影响列车交路方案比选的因素通过能力适应性：在采用特殊交路方案时，不同交路列车的折返作业可能会产生进路干扰，此时，线路折返能力、甚至最终通过能力均有可能降低。因此，通过能力是否适应是采用特殊交路方案的充分条件之一。2、列车交路方案（2）影响列车交路方案比选的因素运营组织复杂性：由于列车按不同的交路运行并在中间站折返，以及需要加强站台乘车导向服务，特殊交路方案的运营组织要比常规交路方案复杂。此外，在采用特殊交路方案时，中间折返站的选择也是运营组织中需要考虑的问题。2、列车交路方案（2）影响列车交路方案比选的因素1）站站停车：列车在全线所有车站均停车。线路上开行列车种类简单、不存在列车越行，乘客无须换乘、也无须关注站台上的列车信息显示。在跨区段、长距离出行乘客比例较大时，站站停车在车辆运用与服务水平方面均未达到最佳状态。3、列车停站方案（1）列车停站种类2.2.2列车开行方案2）区段停车：在长短交路情况下采用，长交路列车在短交路区段外每站停车，但在短交路区段内不停车通过；而短交路列车则在短交路区段内每站停车，短交路列车的折返站同时又是乘客换乘站。（1）列车停站种类3）跨站停车：列车跨站停车在长交路的情况下采用，将线路上开行的列车分为A、B两类，全线的车站分为A、B、C三类，其中A类车在A、C内车站停车、在B类车站通过；B类车在B、C类车站停车，在A类车站通过。A、B类车站按相邻分布的原则设置，C类车站按每隔4或6个车站选择一个的原则设置。（1）列车停站种类4）部分列车跨多站停车：部分列车跨多站停车是指线路上开行两类长交路列车，即普速、站站停列车和快速、跨多站停列车，快速列车只在线路上的主要客流集散站停车，而在其他站则不停站通过。（1）列车停站种类影响列车停站方案比选的主要因素为站间OD客流特征、乘客服务水平、列车越行、运营经济性和运营组织复杂性等。站间OD客流特征：在长距离出行乘客比例较大及某些发到站间的直达客流也较大时，采用非站站停车方案通常是有利的。在线路上以同一区段内发到的短途客流为主时，不宜采用非站站停车方案。3、列车停站方案（2）影响列车停站方案比选的因素乘客服务水平：采用非站站停车方案是否可行，应根据站间OD客流，定量分析计算长途乘客节约的出行时间与部分乘客增加的换乘与候车时间。如果乘客的节约时间总和大于增加时间总和，或者乘客的节约时间与增加时间基本持平，采用非站站停车方案是可行的，能提高或至少不降低乘客服务水平。3、列车停站方案（2）影响列车停站方案比选的因素列车越行问题：在采用非站站停车方案，必须对列车越行相关问题，如列车越行判定条件、越行站设置数量及位置等问题做进一步分析。运营经济性：非站站停车方案能加快列车周转、减少运用车数，从而降低运营成本。但采用非站站停车方案时，通常要在部分中间站增设越行线，车站土建与轨道等费用的增加会引起车站造价上升。3、列车停站方案（2）影响列车停站方案比选的因素运营组织复杂性：由于各类列车的停站安排不同以及列车在中间站越行，控制中心、车站控制室对列车运行的监控以及站台上的乘车导向服务均应加强。因此，非站站停车方案的运营组织要比站站停车方案复杂。3、列车停站方案（2）影响列车停站方案比选的因素列车开行方案选优，首先是列车编组、列车交路与列车停站方案的初步选优，然后是列车开行方案的综合选优。影响列车开行方案选优的因素包括多个方面，每个方面又有若干评价指标，它们分别从某一侧面反映了列车开行方案的某个特征。因此，列车开行方案选优是一个复杂的多指标综合评价问题。2.2.2列车开行方案4、若干相关问题（1）方案选优列车开行方案选优的评价指标包括五个方面：乘客服务水平：包括乘客乘车时间、候车时间、换乘时间、换乘次数和平均出行速度等。车辆运用：包括列车周转时间、旅行速度、运用车数、日车走行公里和车辆满载率等。通过能力适应性：主要是评价列车开行方案实施后的能力损失，以及最终通过能力是否适应。包括线路通过能力利用率、列车折返能力利用率等。（1）方案选优列车开行方案选优的评价指标包括五个方面：运营组织复杂性：运营组织很复杂的列车开行方案，实践中通常不为运营部门所接受。在列车开行方案选优时，可用等级或排序的方式来反映运营组织的复杂程度。运输成本：包括车辆购置费用、增设折返线费用、增设越行线费用、列车运行距离相关费用和乘务人员费用等。（1）方案选优1）越行判定条件：如下图所示，A、B两站间的车站数为n-2，前行列车为A、B两站间开行的站站停车列车，后行列车为A、B两站间开行的不停站列车；前、后行列车在A、B两站间的运行时间分别为T前行和T后行，前、后行列车在A站的发车间隔时间为T间隔。（2）列车越行）。站的启动附加时间（