搜索
清史专题之北京故宫与沈阳故宫比较研究编者：段彦超一，平面布局和使用功能的比较二，建筑造型和屋顶样式的比较三，建筑结构和营造技术的比较四，装饰工艺与装饰风格的比较一，平面布局和使用功能的比较紫禁城平面图外朝内廷西六宫东五宫753m960m一，平面布局和使用功能的比较努尔哈赤时期修建乾隆时期修建皇太极时期修建一，平面布局和使用功能的比较北京故宫既是城市中轴线的一个组成，又是城市序列的一个高潮。在北京外城墙内侧建设宫城，形成城中城的格局，加强了皇权。一条中轴线贯穿，两侧都是低矮的民居，中间宫殿建筑金碧辉煌，突显皇权至高无上。与城市结合的思路的不同点一，平面布局和使用功能的比较沈阳故宫建立在满族人的生活习惯上的，所以皇宫与城市融为一体，但作为皇宫，不设城墙使安全与防御存就在一定问题，也是皇权地位不够突出，所以在大政殿和十王亭处组成了一个城市广场，形成城市设计的虚空间，且宫殿地势最高，突出了皇权。与城市结合的思路的不同点二，建筑造型和屋顶样式的比较古建筑屋顶除功能性外，还是等级的象征。其等级大小依次为：重檐庑殿顶重檐歇山顶重檐攒尖顶单檐庑殿顶单檐歇山顶单檐攒尖顶悬山顶硬山顶盝顶二，建筑造型和屋顶样式的比较悬山顶建筑两侧的山墙凹进屋顶，屋顶的檩伸出墙外，加博风板保护硬山悬山顶区别二，建筑造型和屋顶样式的比较硬山顶特点就是其两侧山墙把檩头全部包封住，由于其屋檐不出山墙，故名硬山硬山悬山顶区别二，建筑造型和屋顶样式的比较太和殿——重檐庑殿顶祈年殿——重檐攒尖顶二，建筑造型和屋顶样式的比较中和殿——攒尖顶保和殿——重檐歇山顶二，建筑造型和屋顶样式的比较大政殿——八角重檐攒尖顶大政殿八角形平面由来：一，受八旗制的影响，反映出努尔哈赤创建八旗制度的伟大创举；二，来源于帐幄的形态，以战争形态的固化激发斗志；三，来源于塔的平面形式，反映出满族崇尚简朴的作风。二，建筑造型和屋顶样式的比较崇政殿——硬山顶十王亭——歇山顶二，建筑造型和屋顶样式的比较凤凰楼——歇山顶奏乐亭——单檐攒尖顶三，建筑结构和营造技术的比较北京故宫和沈阳故宫木构架做法——抬梁式抬梁式又称叠梁式是在立柱上架梁，梁上又抬梁。三，建筑结构和营造技术的比较斗拱的种类很多，形制复杂。按使用部位分，它可以分为内檐斗拱、外檐斗拱、平座斗拱。斗拱在建筑物中所处的位置与它的名称息息相关。处于建筑物外檐部位，称外檐斗拱；处于建筑物内檐部位，称内檐斗拱。外檐斗拱又分为柱头科、平身科、角科斗拱、溜金斗拱、平座斗拱；内檐斗拱又分为品字科斗拱、隔架斗拱等四，装饰工艺与装饰风格的比较紫禁城屋面采用黄琉璃瓦四，装饰工艺与装饰风格的比较不同的是文渊阁却以黑琉璃瓦覆顶按照古人的“五行八卦”之说，“北方壬癸水，其色属黑”，黑是代表水的。文渊阁是专为存贮清代大百科全书《四库全书》所建的楼阁，书忌火，以黑瓦为顶，寓含着“以水克火”之意。而窗柱等不饰红金等暖色也有这一层“取吉避灾”的用意。四，装饰工艺与装饰风格的比较沈阳故宫屋面采用黄琉璃瓦加绿剪边四，装饰工艺与装饰风格的比较沈阳故宫门额上的字满文在左，汉文在右。北京故宫则反之课题小结通过以上比较，我们不难看出，不同的历史背景，不同的文化理念和使用需求是造成两者不同之处的根本原因。北京故宫是中国古代建筑的经典之作，他代表了中国古代建筑的最高水平，建造时期是中国大一统，国力强盛的王朝，由汉族统治者组织修建。沈阳故宫修建于王朝更迭时期，由满足建造，在规模和等级上都稍逊一筹。单两者都是仅存的皇家供电建筑。皇家宫殿与城市结合，本身的流线组织，建筑细节处理都对现代建筑设计产生重大影响。其次，不同民族文化和建筑风格的融合是明清宫殿建筑发展的共同趋势。北京故宫历经了明清两代王朝，在继承以往宫殿建筑发展的成功基础上又有所发展，清代按沈阳故宫清宁宫形式改建坤宁宫，增添满文等等。而沈阳故宫可以说是民族风格融合的范例。东路外八字布局是满族八旗文化的象征，在建筑形式和装饰上借鉴了中原文化的优秀传统。中路和西路的行宫从建筑布局到形式到装饰，则是全盘吸收汉文化的产物。两个故宫见证了不同民族建筑文化互相学习，互相借鉴的过程：同时也证明优秀的建筑风格形成是一个不断吸收不断完善发展过程。参考文献：《北京故宫与沈阳故宫的对比》——张佳璐《北京故宫与沈阳故宫的比较研究》——黄希明谢谢观赏