搜索
工业社会及其未来--希尔多·卡辛斯基（TheodoreKaczynski）序言1.工业革命及其后果给人类带来灾难。虽使我们这些生活在“发达”国家者，预期寿命大为延长，但它却破坏了社会的稳定，抽空了生活中的成就感，使人类蒙受屈辱，导致了普遍的精神痛苦（在第三世界亦导致身体痛苦），且带给自然界极度恶劣的破坏。技术上的持续进步只会令情况恶化，必将导致人类蒙受更为深重的屈辱，自然界遭受更大的破坏，使社会分裂加剧，人类的精神痛苦更甚，以致连“发达”国家的人也将难免身体痛苦。2.工业技术体系或继续存在，或走向崩溃。倘若继续存在，最终或可减轻人类精神和身体痛苦。但这必须经历漫长而艰辛的调整期，还得付出这样的代价：人类及其他生物永远沦为设计产品或社会机器微不足道的轮齿。此外，此体系的继续存在将导致不可避免的后果：任何改良体系的做法都无力阻挡其剥夺人类的尊严和自由。3.如果体系崩溃，后果也是令人痛苦的。然而，此体系发展越壮大，崩溃时就越为悲惨。因此，如其必然崩溃，则宜早不宜迟。4.因此，我们*主张发起革命，推翻工业体系。这场革命可以使用暴力，也可以采取和平手段，可能很快结束，也可能要经历数十年渐进的过程，对此我们无法预测。但我们仍可概括一个基本的方法，提供给憎恶工业体系者，以备他们针对社会体系的革命。这将是一场非政治革命，其目标不是颠覆政府，而是瓦解当前社会的经济和技术根基。（*译注，本文中发表看法时提到的“我们主张或认为”，其中“我们”指作者及与其观念相同的人，亦称为FC，自由社团。）5.在这篇文章中，我们将专注于一些工业技术体系带来的负面情况。其他情况只做概述或忽略不提。这并不意味其他情况不重要。基于实际考虑，我们必须将讨论局限于那些公众关注度不足或我们有新见解的领域。比如，鉴于自然环境和野生动物保护运动已经日趋完善，因此这些方面我们就不详述，尽管我们认为这些问题非常重要。现代左派思想的心理6.我们生活在一个苦难深重的社会，绝大多数人会同意这点。左派思想广泛表现了我们这个世界的疯狂，因此，我们将从左派思想的心理讨论入手，来探讨现代社会的综合问题。7.然而，什么是左派思想？20世纪上半叶，左派思想可视为社会主义。现今社会主义运动已然分裂，谁是左派亦难以分清。在本文中，左派主要指社会主义者、集体主义者、“政治正确”者、女权主义者、同性恋活动及残疾人活动积极分子、动物权益保护者之类。但与这些活动有关联的人，并非都是左派。我们在讨论左派思想时，想要阐明的并非其运动或意识形态，而是相关类型的综述。因此，随着我们对左派心理的讨论，“左派思想”的含义将逐渐明晰。（另见227-230段）8.即便如此，比之我们想要表达的，左派思想的概念仍不甚清晰。但对此我们毫无办法。我们这里只想大致指出，主要驱动现代左派思想的两种心理倾向。我们无意宣称已道出左派心理的全部事实。我们的讨论也只适用于现代左派思想。这些讨论在哪些范围内适用于19世纪及20世纪早期的左派，这个问题我们暂且搁置。9.引发现代左派思想的两种心理倾向，我们称为“自卑感”和“过度社会化”。“自卑感”是现代左派思想的整体特征，“过度社会化”仅是现代左派的部分特征，然而这部分特征影响力极大。（译注，本文中所有leftism译为“左派思想”，leftist译为“左派”，leftish译为“左倾”。）自卑感10.这里并不仅仅指狭义的“自卑感”，还有一系列相关特征：自尊心低下、无力感、抑郁倾向、失败主义、负罪感及自我憎恶等。我们以为现代左派易于有这些感受（可能多少有所压抑），这些感受决定着现代左派思想的方向。11.假若某人将一切针对他（或他所认同的群体）的言论视为贬损，我们可说此人有自卑感或自尊心低下。这类倾向在少数群体权利支持者中很明显，无论他们本身是否属于该群体。他们对指涉少数群体的词汇极度敏感。诸如“黑人”（negro）、“东方人”（oriental）、“残废”（handicapped）以及“小妞”（chick），用来称呼非裔、亚洲人、残疾人及女人，本身并无贬损之意。“娘们”（broad）、“小妞”（chick）也不过是“家伙”（guy）、“哥们”（dude）、“小子”（fellow）的女性化称谓。其中隐含的贬损之意，是那些活动者自行添加的。有些动物权益保护者甚至拒绝用“宠物”（pet）这个词汇，而代之以“动物伴侣”（animalcompanion）。左倾人类学家每提及原始民族，总是大费周章，极力避免任何可作负面解释的字眼。他们想把“原始”（primitive）替换为“无文字”（nonliterate），任何暗示原始文化比我们低劣的说法，都能让他们抓狂。（我们并不认为原始文化比我们低劣，这里仅仅是指出左倾人类学家的极度敏感。）12.对“政治不正确”（politicallyincorrect）术语最为敏感者，并非一般的贫民区黑人、亚洲移民、受虐待的女性或残疾人，而是一部分活动分子。他们当中很多人并不属于“受压迫”群体，甚而来自社会特权阶层。政治正确（politicalcorrectness）的大本营在大学教授中，他们工作稳当、收入不菲，大多为异性恋白人男性，来自中上阶层家庭。13.很多左派对某些群体遭遇的问题深有同感，这些群体被视为软弱（女性）、挫败（印第安原住民）、令人反感（同性恋）以及低劣。对左派而言，这些群体是低劣的。他们绝不会承认自己有此种看法，但正因他们视这些群体为低劣，才如此认同其遭遇的问题。（我们并未暗示女性、印第安人等群体就是低劣的，在此仅仅针对左派的心理提出看法。）14.女权主义者极度迫切地想要证明，女性和男性一样强壮有力。显然，意识到女性可能不如男性强壮有力的恐惧，令其相当烦恼。15.左派往往憎恨任何具有强大、优秀或成功的形象之事物。他们憎恨美国、憎恨西方文明、憎恨白人男性、憎恨理性。左派自称憎恨西方等事物的原因，显然和其真实动机不符。他们声称，自己之所以憎恨西方，原因在于西方好战、推行帝国主义、性别歧视以及种族歧视。社会主义国家和原始文化中也存在同样缺点，左派则为之寻找借口，至多勉强承认这类缺点的存在。然而西方文明中的这类缺点，左派却热心指出（通常是夸大其词）。显然这些缺点并非左派憎恨美国和西方的真实动机。左派对美国和西方的憎恨皆因其强大和成功。16.在自由派和左派的词汇表中，诸如“自信”、“自立”、“自主”、“进取”、“乐观”等是很少见的。左派反对个人主义，拥护集体主义。他们想要社会解决每个人的问题，满足每个人的需求，照顾好每个人。他们对靠自己解决问题和满足需求毫无信心。左派反对竞争意识，因其内心深处，认为自己是个失败者。17.吸引现代左倾知识分子的艺术形式，往往集中表现污秽、挫败和绝望，或者以狂欢的调子，抛开理性，好似理性无望成就任何事，惟有沉溺于当下的感官刺激中。18.现代左倾哲学家往往摒弃理性、科学、客观现实，坚称所有事物都具有文化相对性。诚然，科学知识的基本原理，以及如何（假如可以的话）定义客观现实，人们可以进行严肃追问。但显然，现代左倾哲学家不仅是头脑冷静、系统分析知识基本原理的逻辑学家。他们攻击真理和事实时，非常情绪化。他们攻击这些概念以满足自己的心理需求。一则，这些攻击是敌意的宣泄；二则，假若这种宣泄成功了，其权力欲将得以满足。更有甚者，科学和理性把某些信仰归类为正确（即成功、优等），另一些信仰则归类为错误（即失败、低劣），左派对之甚为憎恨。左派的自卑感如此之深，以至于任何对事物进行成功、优等或失败、低劣的划分，都是他不能容忍的。这点使得很多左派不承认精神疾病的概念及智商测试的效用。左派反对从遗传学角度来解释人类的能力和行为。因为这类解释往往让有些人显得比他人优等或低劣。左派喜欢将个人的能力大小归因于社会。这样，倘若某人“低劣”，则错不在他，而在社会，因社会未提供良好的成长环境。19.左派不像有一类典型人物，因为自卑感而夸夸其谈、自高自大、恃强凌弱、自吹自擂、无情争竞。这类人还未完全丧失自信。他对自身能力和价值的认知虽有不足，但仍然以为自己是可以变强的，他的努力变强则使他做出种种讨厌的行为【1】。然而左派走得太远了，他的自卑感已然根深蒂固，无法想象自己可以成为强大而有价值的人。左派的集体主义由此而生。只有成为庞大组织或大型运动的一员，他才能感到自身的强大。20.要注意左派行动策略中的受虐狂倾向。左派躺在车前抗议，故意激怒警察或种族主义者，使其虐待自己。这些策略往往有效，但很多左派不是基于达到目的而采取这种策略，而是基于对受虐式策略的偏好。自我憎恨是左派的显著特征。21.左派可以声称其行动主义（activism）为同情和道德原则所激发，道德原则在过度社会化的左派中也起到一些作用。但同情和道德原则绝非左派行动主义的主要动机。敌意在左派行为中太过突出，权力欲亦是如此。更有甚者，许多左派行为并非出于理性计算，以益于他们声称要帮助的人。比如，如果一个人认为平权运动对黑人有益，那么，敌意和教条的平权运动有意义吗？显然，对那些认为平权运动是在歧视他们的白人，至少做出口头和象征上的妥协，采取相对灵活、安抚的方式更好。然而左派积极分子不会采取这种方式，因为这不能满足他们的感情需求。帮助黑人不是他们的真实目标。相反，种族问题只是他们的借口，以供其发泄自身的敌意及受挫的权力欲。他们的行为实际上伤害了黑人。因为积极分子对大多数白人的敌对态度，往往使种族仇恨加剧。22.即使我们的社会没有任何问题，左派势必会发明出问题，以便为自己的无病呻吟提供借口。23.我们在此强调，以上所述，并非对每一个被视作左派者都是精确的。这只是针对左派思想大致倾向的粗略概述。注释：【1】我们认为，所有，或至少绝大多数欺凌弱小者和无情争竞者，都深受自卑之苦。过度社会化24.培训儿童按照社会的要求进行思考和行动的过程，心理学家将其命名为“社会化”（socialization）。适度社会化者认同和服从社会道德准则，适应社会，成为社会有用的一员。说很多左派过度社会化，看来可能有点没道理，因为左派一向被视为反叛者。然而这一说法是站得住脚的，因为很多左派不像看上去那样反叛。25.我们社会的道德准则过于严苛，以至于没人能以完全道德的方式进行思考、感受和行动。比如，我们不应该恨任何人，但几乎每个人都曾恨过他人，不论他自己承认与否。有些人的社会化程度相当高，以道德方式去思考、感受和行动的企图，都带给他们沉重的负担。为了逃避自己的罪恶感，他们必须一再地自我欺骗，掩盖自己的真实动机，为实际上有着不道德起源的感受和行为找寻道德的解释。我们用“过度社会化”（oversocialization）来描述这类人【2】。26.过度社会化导致自尊心低下、无力感、失败主义及罪恶感等。我们社会对儿童进行社会化的一个重要手段，就是让他们为自己有违社会期待的言行感到羞耻。如果做过了头，或某个特别的儿童对这种感受甚为敏感，最终会导致他自我羞耻。此外，过度社会化者比轻度社会化者，在思想和行为上更易受社会期待的约束。大多数人都做过不少没规矩的事，他们说谎、小偷小摸、违反交通规则、工作时偷懒、讨厌某人，或者为了超过别人而说坏话、耍手段。过度社会化者无法做出这些行为，如果他做了，就会陷入羞耻和自我憎恨之中。过度社会化者甚至无法不带罪恶感地体会那些与社会公认道德相违的想法和感受。他不能有“不干净”的想法。并且社会化不仅仅是道德问题，社会化要求我们遵守的很多行为规范都不属于道德范畴。因而过度社会化者一直戴着心理枷锁，终其一生都行进在社会为他铺设的轨道上。这导致很多过度社会化者抑郁和无力，生活煎熬苦恼。我们认为过度社会化是人类对彼此施加的最残忍之暴行。27.我们认为，过度社会化是现代左派中至为重要且影响力巨大的一部分，其在很大程度上决定了左派思想的方向。过度社会化的左派往往是知识分子或来自中上阶层。要留意，大学知识分子【3】，是我们社会最为社会化以及极端左翼的部分。28.过度社会化的左派试图挣脱心理枷锁，以反叛来维护其自主权。但通常他不够强大，无法反叛社会最基本的价值。一般来说，今日左派的目标并非抵触公认的道德。相反，左派将公认道德准则据为己有，然后指责主流社会违反