搜索
虚拟化成本比较传统的做法：虚拟化做法：Hyper-V客户端能耗比较（五年）功率（W）数量(台)电力成本（元/千瓦）每天平均工作时间（小时）每年工作日天数五年成本(元)瘦客户机155018230¥6,900.00PC2505018230¥115,000.00五年客户端合计节省能耗费用为：¥108,100.00本次项目按照50人进行规划。能耗对比如下：数据中心能耗比较（五年）传统做法：设备数量功耗服务器A10.6kW/h服务器B10.6kW/h专业存储10.7kW/h一年总计316644kW五年总计1583220kW虚拟化做法：应用服务器台数功耗A系统10.6kW/hB系统10.6kW/hC系统10.6kW/hD系统10.6kW/hE系统10.6kW/hF系统10.6kW/h一年总计631536kW五年总计30157680kW注：电费以一元一度计算，6个应用，五年总成本已经高于虚拟化方案近7万元。上的应用越多，时间越长，虚拟化的意义越能体现。生命周期和购置对比（五年）第二年第三年第四年第五年第六年第七年第八年瘦客户机年更新率（MTBF〉80，000小时，9年使用周期）0%0%2%2%2%2%30%PC年更新率(5年使用周期）0%0%30%70%新购0%0%第二年第三年第四年第五年第六年第七年第八年瘦客户机年更新成本¥0¥0¥1,800¥1,800¥1,800¥1,800¥27,000PC年更新成本¥0¥0¥45,000¥105,000¥0¥0¥0注：百分比数据来源IDC2013年度报告，统计下来终端五年节省费用为：¥210,000.00。购买价格(元/台,不含显示器)数量(台)总价格(元)瘦客户机（C30）¥2,00050¥100,000PC¥3,00050¥150,000运维管理成本对比（五年）系统维护人员年总费用（工资、福利、差旅、其他费用摊销）管理数量(台/系统维护人员)所需系统维护人员管理成本(元)备注虚拟化架构¥120,000在IDC集中管控1.0¥600,000瘦客户机的管理在客户端工作可由据中心管理人员集中管控，和瘦客户机数量没有线性关系。假设2个系统维护人员的资源占用传统工作站模式¥120,000分散管理2.0¥1,200,000注：五年为周期累计可以节省运维成本为¥600,000.00。其他比较----虚拟化方式可以解决目前及未来的信息问题目前面临的问题是否得到解决？传统做法虚拟化服务器越来越多，管理分散的问题,机房空间，能源消耗的问题。●越来越多的系统要维护备份，业务发展，系统增加，结构变得日益复杂。●单个系统故障造成业务中断。●越来越扩散的信息安全管理。●越来越高的IT维运支出成本，服务器过保硬件维修成本增加。●越来越慢的整体运行效能，较早的服务器不能满足业务新系统需求。●●缺乏测试环境，不利于信息系统培训，开发。●新上系统，带来的新的服务器需求。●结论•目前的架构模式：不能提供弹性的IT运维环境。数据安全存在隐患。管理运维成本高，设备生命周期短。•两种做法比较：服务器虚拟化更能满足公司业务需求。服务器虚拟化而且具备灵活性与拓展性。服务器虚拟化更能够提供稳定安全的办公环境。服务器虚拟化五年内总投入可共减少费用人民币1,000,000.00元。服务器虚拟化可以解决业务人数增长后体验性能差的问题。