功能对等论与目的论之比较

2012－06－05王振平(1965－)，男，河北崇礼人，教授，主要从事翻译批评与比较文学研究;夏琴(1988－)，女，河南信阳人，硕士研究生，主要从事翻译理论与实践研究。3312201212JOURNALOFHARBINUNIVERSITYVol．33No．12Dec．20121004—5856201212—0061—04(天津科技大学外国语学院，天津300222)奈达的“功能对等理论”和德国功能派的“目的论”两种翻译理论，各有特点。文章分析了两理论的相同之处，并从译者地位、原文地位、翻译标准、对文化因素的态度、翻译过程以及各自的适用范围等角度分析了两理论的不同之处。通过比较，说明目的论是翻译理论的一种新的尝试，丰富了翻译理论，使翻译研究不再局限于研究语言本身，是对功能对等理论的继承与发展。功能对等论;目的论;翻译H315．9A。。。“”“”。、1964《》·“”。“theclosestnaturalequivalenttothesource－languagemessage”。1“”“”“”。“”。“”“”“”。“”。“”theprincipleofequivalenteffect。。、、。、1．。2·。。·———skopostheory。·“”。、。2．、。3skoposprinciple。。“”。coherenceprincipleintratextualcoherence。loyaltyprincipleintertextualcoher-ence。。。。、1．。。。“、、。”4。。2．。。。。、1．“。”5。。“。”1。。。“、、”“”。、。2．262012。。。“”。、。“”“。”33．“。”6。“”“”。“”e-quivalence“”fidelityfaithfulness。“”。7“。。。”24．。。。“aswhiteassnow”“aswhiteasfeath-er”。1。。。、、。。“”“ManproposesHeavendisposes．”“ManproposesGoddisposes．”5．、。、、。。6、、、。6．“。。”3。。。。。、。、。《》3612《》、、。、1．1。。2。。2．1。“”、。2。。“”“”。。“”。。1EugeneA．Nida．TowardaScienceofTranslatingM．LeidenBrill1964．2．M．2004．3·．．———M．2005．4．M．2008．5．M．1999．6EugeneA．Nida＆CharlesR．TaberTheTheoryandPracticeofTranslationM．LeidenBrill1969．7MundayJeremy．IntroducingTraslationStudiesTheo-riesandApplicationsM．LondonandNewYorkRoutledge2011．责任编辑:李新红ComparativeStudyonFunctionalEquivalenceandSkoposTheoryWANGZhen-pingXIAQinTianjinUniversityofScienceandTechnologyTianjin300222ChinaAbstractNida’stheoryof“functionalequivalence”andthe“skopostheory”oftheGer-manfunctionalschoolaretwodifferenttheoriesontranslation．Comparisonsaremadeinthispaperconcerningthesimilaritiesanddifference．Thedifferenceisanalyzedfromtheperspectiveoftheroleofthetranslatortheroleoftheoriginaltextstandardoftranslationattitudetocultur-alfactorsandthetranslationprocess．Withcomparisonitisbelievedthattheskopostheoryisanewmethodfortranslationwhichisadevelopmentofthetheoryof“functionalequivalence”．Keywordsfunctionalequivalenceskopostheorytranslation462012