搜索
感谢主席和对方辩友，大家晚上好。我方观点认为，公众人物不应该成为道德榜样。公众人物指的是掌握某种公共权利，或者是控制某种社会资源，具有重大的社会影响力，以至他的言行事关公共利益，而被公众关注的人。道德是指正确处理人与人之间关系的行为规范或规则，它用善恶荣辱等观念，评价人们的行为，调整人与人之间的关系。我们说，评断一件事物的是非准则，需要多方位，多角度，多层次的思考基础。那么结合以上两个定义，不难证明我方观点。首先作为公众人物，我国民商法的条文草案中曾有详细界定，即领导人、艺术家、影视明星、体育明星、社会活动家等。我们不难发现，所例均为在某一领域具有较强能力且做出杰出贡献的人才。他们露脸报导于各种媒体，为大众所关注和熟知。也正是因为如此，他们的言行或多或少面对着大众的监督与议论。由此，不少人想当然的认为，既然是这样的人物，其言谈举止，道德修养，必须成为大众的楷模榜样。这显然是一种主观推测的武断的思维定势。所谓的公众人物，他们的高知名率和高曝光率，究其根源，均是源自他们自身职业身份的杰出与不凡。请注意，职业身份，而不是为人处世。政客精于政治事务，娱乐明星长于演艺歌唱，体育明星强于赛场竞技。他们的专项才能使得他们成为公众人物。而现在我们却因为他们的公众性而要求他们成为道德榜样，我不禁想问，你的底气和依据在哪里。事实教导我们必须透过现象看本质，那么，我们是不是可以推算出因为他能歌善舞所以他有道德，因为他更高更快更强所以他有道德。那我们的公众人物，就在不知不觉中，遭遇了；“被”道德。那么，或许就有人开始纠结，你的意思就是说，公众人物可以不讲道德，胡作非为了？非也，我们再来谈一谈道德的问题。道德是什么，它是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。公众人物应该有道德，是的，什么原因，大家都很清楚，我们所有人都有着同样的身份：公民。是的，公民。结合我国国情，无义务的权利是不存在的，而在我国，道德更是中华民族的精神支柱。可是我们说公众人物说道德，是否遗忘了还有一个关键词呢，是的，榜样。榜样何解？参见现代汉语辞典，值得学习的人或事物。我们需要关注的是值得学习。一个人有道德就能成为道德榜样了么，显然不是。道德的定义太广泛了，有道德的定义也太广泛了。平心而论，公众人物在道德上不比任何一个社会群体优越，但也不比任何一个社会群体更糜烂。我这里还有一份来自网上的关于公众人物总体道德水准调查显示，网友们认为高的平均百分率不达百分之五。这说明现今的公众人物群体道德水准远远达不到成为榜样的地步。正方一味的固执的用自己的认知水平来要求公众人物高道德，显然是不明智的。这实则是在“强求”公众人物做全社会道德模范。而“强求”别人“道德”起来，其实也不能说就很道德。正方的初衷是通过这样的要求来提高公众人物的道德水平并借助它的广泛影响力带动社会，而现在的这种要求先是更加吸引了大家对公众人物的关注，在由于不切实际导致公众人物道德难以达标，最后竟导致产生更广泛的不良影响，如此王法发展的恶性循环，其结果可想而知。综上，无论从公众人物角度还是我们普通大众的角度，无论是从公众人物的本身特性还是当今的社会要求来看，都完备的证明了我方观点。公众人物不应该成为道德榜样。谢谢。