搜索
©2009South-Western,apartofCengageLearning,allrightsreservedCHAPTER通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍35经济学原理N.格里高利·曼昆本章我们将探索这些问题的答案：短期内通货膨胀与失业有什么关系？长期内呢？什么因素会改变通货膨胀与失业之间的这种关系？减少通货膨胀的短期成本是什么？为什么在20世纪90年代美国的通货膨胀与失业率都很低？1通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍2介绍在长期中，通货膨胀与失业是不相关的：通货膨胀率主要取决于货币供给的增长率自然失业率取决于最低工资法，工会的市场势力，效率工资以及寻找工作的有效性经济学十大原理之一：社会面临通货膨胀和失业之间的短期权衡取舍2001年，阿克洛夫，“也许最重要的一种宏观经济关系是菲利普斯曲线”。失业的影响与奥肯定律通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍3失业的影响：社会影响：收入和生活水平下降高失业率通常与吸毒、高离婚率及高犯罪率联系在一起经济影响：当失业率上升时，经济中本可由失业工人生产出来的产品和劳务就损失了高失业时期的经济损失时期产出损失平均失业率(%)GDP损失（10亿美元）占总GDP的百分比大危机时期（1930-1939)18.2256027.6石油危机时期（1975-1984)7.715703.0新经济跌落后的时期（2001-2003)5.52200.2通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍4奥肯定律20世纪60年代，阿瑟·奥肯提出了经济周期中失业变动与产出变动的经验关系，即奥肯定律。失业率每高于自然失业率1个百分点，实际GDP将低于潜在GDP２个百分点。换一种说法：相对于潜在GDP，实际GDP每下降2个百分点，实际失业率就会比自然失业率上升1个百分点。通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍5通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍6菲利普斯曲线菲利普斯曲线：一条表示通货膨胀与失业之间短期权衡取舍的曲线1958年，菲利普斯（A.W.Phillips），《经济学杂志》，《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》，说明英国名义工资增长率与失业率之间的负相关关系1960年，保罗·萨缪尔森（PaulSamuelson）与罗伯特·索洛（RobertSolow）发现美国通货膨胀与失业之间也存在这种负相关关系，他们把它称为“菲利普斯曲线”菲利普斯曲线通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍7失业率通货膨胀率PC6%3%A4%5%B通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍8菲利普斯曲线的推导假设今年P=100下面的图形表示明年可能出现的两种结果：A.总需求低，物价水平上升缓慢（低通货膨胀），低产出，高失业B.总需求高，物价水平上升快（高通货膨胀），高产出，低失业通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍9菲利普斯曲线的推导失业率通货膨胀率PCA.总需求低，低通货膨胀，高失业率B.总需求高，高通货膨胀，低失业率YPSRASAD1AD2Y1103A105Y2B6%3%A4%5%B通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍10菲利普斯曲线：一个政策菜单？由于财政政策与货币政策都能会总需求，菲利普斯曲线给政策制定者提供了一个可以选择各种经济结果的菜单：低失业与高通货膨胀低通货膨胀与高失业两者之间的任何情况20世纪60年代，美国的数据支持菲利普斯曲线。许多人认为菲利普斯曲线是稳定可信的政策制定者可以选择不同的失业率和通货膨胀率的组合：容忍高通货膨胀，就可以拥有低的失业率或，用高失业率维持低通货膨胀率失业和通货膨胀间存在一种“替换关系”经济社会确定一个社会临界点，由此确定一个失业与通货膨胀的组合区域。如果实际的失业率和通货膨胀率组合在区域内，则社会的决策者不用采取调节行动。通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍11菲利普斯曲线：一个政策菜单？菲利普斯曲线的证据？通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍12通货膨胀率(年百分比)失业率（百分比）02468100246810在20世纪60年代，美国政策制定者选择以提高通货膨胀率为代价来降低失业率196163656264666768通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍13垂直的长期菲利普斯曲线1968年，米尔顿·弗里德曼和爱德蒙·费尔普斯指出通货膨胀与失业之间的权衡取舍是暂时的自然率假说：认为无论通货膨胀率如何，失业最终要回到其正常率或自然律的观点这是基于古典二分法和垂直的长期总供给曲线垂直的长期菲利普斯曲线失业率通货膨胀在长期中，货币增长越快只会导致通货膨胀率越高YPLRASAD1AD2自然产量率自然失业率P1P2LRPC低通胀高通胀14通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍15使理论与证据一致来自20世纪60年代的证据：菲利普斯曲线向右下方倾斜理论（弗里德曼与费尔普斯）：长期菲利普斯曲线是垂直的为使理论与证据相一致，弗里德曼与费尔普斯引进了一个新的变量：预期通货膨胀–衡量人们预期物价总水平的变动幅度通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍16菲利普斯曲线方程在短期中美联储可以使失业率降到自然失业率以下，而使实际通货膨胀高于预期通货膨胀在长期中预期通货膨胀与现实相符，失业率回到自然失业率，无论通货膨胀是高还是低失业率自然失业率=–a实际通货膨胀预期通货膨胀–通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍17预期通货膨胀如何移动菲利普斯曲线最初，预期通货膨胀与实际通货膨胀都等于3%,失业率=自然率(6%)联储使实际通货膨胀比预期通货膨胀高出2%，失业率降到4%在长期中，预期通货膨胀会上升到5%，菲利普斯曲线向右上方移动，失业率回到自然失业率水平失业率通货膨胀率PC1LRPC6%3%PC24%5%ABC主动学习1一个数值例子自然失业率=5%，预期通货膨胀率=2%，在菲利普斯曲线方程中的a=0.5A.画出长期菲利普斯曲线B.找出实际通货膨胀为0%，6%时的失业率，并画出短期菲利普斯曲线C.如果预期通货膨胀率上升至4%。重复B过程D.如果自然失业率下降到4%，画出新的长期菲利普斯曲线，再重复B过程18主动学习1参考答案1901234567012345678unemploymentrateinflationrateLRPCA预期通货膨胀率的上升使菲利普斯曲线向右移动PCDLRPCDPCBPCC自然失业率的下降使两条曲线都向左移动菲利普斯曲线的破灭通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍2002468100246810通货膨胀率(年百分比)失业率(百分比)20世纪70年代初期：虽然通货膨胀率很高，失业率还是在上升费里德曼和菲利普斯解释：人们对通货膨胀的预期赶上了现实024681002468101961636562646667686970717273通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍21菲利普斯曲线的移动：供给冲击供给冲击：直接改变企业的成本和价格，使经济中的总供给曲线移动，进而使菲利普斯曲线移动的事件例如：石油价格的大幅上涨通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍22不利供给冲击如何移动菲利普斯曲线失业率通货膨胀率SRAS向左移动，价格上升，产出与就业下降随着菲利普斯曲线向右移动，通货膨胀率与失业率都上升YPSRAS1ADPC1PC2ABSRAS2AY1P1Y2BP2通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍2320世纪70年代的石油价格冲击美联储用更快的货币增长来抵消1973年的第一次石油价格冲击结果：高预期通货膨胀使菲利普斯曲线进一步向右移动1979年，石油价格再次上涨，联储面临更艰难的权衡取舍38.001/198132.501/198014.851/197910.111/1974$3.561/1973每桶原油价格20世纪70年代的石油价格冲击通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍24通货膨胀率(年百分比)失业率(百分比)02468100246810供给冲击和预期通货膨胀率的上升使联储面临更艰难的权衡取舍1972737475767778798081通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍25降低通货膨胀的代价反通货膨胀：降低通货膨胀率为降低通货膨胀率，美联储必须降低货币增长率，以减少总需求短期：产出下降，失业上升长期：产出与失业回到各自的自然率水平通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍26反通货膨胀的货币政策紧缩性货币政策使经济从A点移到B点随着时间的推移，预期通货膨胀下降，菲利普斯曲线向下移动在长期中，经济回到C点：自然失业率，较低的通货膨胀率失业率通货膨胀率LRPCPC1自然失业率APC2CB通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍27降低通货膨胀的代价反通货膨胀要忍受一段时间的高失业与低产量牺牲率：在通货膨胀减少一个百分点的过程中每年产量损失的百分点数牺牲率一般估算：5就是说通货膨胀率每减少一个百分点，在这种转变中每年必须牺牲的产量是5%这种降低通货膨胀的代价可以在几年之内分摊，例如：为使通货膨胀率降低6个百分点可以牺牲一年GDP的30%或者牺牲三年内每年GDP的10%通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍28理性预期与无代价地反通货膨胀理性预期：当人们在预测未来时，可以充分运用他们所拥有的全部信息，包括有关政府政策的信息的理论早期支持者：罗伯特·卢卡斯（RobertLucas），托马斯·萨金特(ThomasSargent)，罗伯特·巴罗（RobertBarro）意味着反通货膨胀的成本可能要小得多……通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍29理性预期与无代价地反通货膨胀如果联储向每个人做出降低通货膨胀的可信承诺那预期通货膨胀会下降，短期菲利普斯曲线向下移动结果：反通货膨胀引起的失业比传统牺牲率估计的要小通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍30沃尔克的反通货膨胀美联储主席保罗·沃尔克在经济高通货膨胀与高失业的1979年底被任命为美联储主席转而实行反通货膨胀的政策1981-1984年：由于当时实行扩张性的财政政策，联储必须实行非常紧缩的货币政策来降低通货膨胀反通货膨胀成功：通货膨胀率从10%降到4%，但却以高失业率为代价……沃尔克的反通货膨胀通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍31通货膨胀率(年百分比)失业率(百分比)02468100246810反通货膨胀的代价非常高在1982-1983年，失业率接近10%19798081828384858687格林斯潘时代1986年：石油价格下降了50%1989-1990年：失业率下降，通货膨胀上升，美联储提高利率，引起经济的微小衰退20世纪90年代：失业率和通货膨胀都下降2001年：不利的需求冲击使美国经济经历了十年中的第一次衰退，政策决策者用扩张性的货币政策与扩张性的财政政策帮助结束了这次衰退通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍32格林斯潘联邦公开市场委员会主席1987.8-2006.1格林斯潘时代通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍33通货膨胀率(年百分比)失业率(百分比)02468100246810在格林斯潘担任美联储主席的大部分时间里，通货膨胀与失业率都较低198790922000949698060205伯南克的挑战总需求冲击：次贷危机，住房价格下降，大量丧失赎权，金融机构处于困境总供给冲击：食品/农产品价格上涨，如每蒲式耳玉米的价格从2005-2006年的2.10美元上涨到2008年5月的5.76美元石油价格上涨每桶原油价格：2004年2月的35美元到2008年6月的134美元从2007年6月到2008年6月：失业率从4.6%上升到5.5%CPI通货膨胀率从2.6%上升到4.9%通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍34通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍35结论本章的理论是20世纪许多最优秀的经济学家的思想他们告诉我们通货膨胀与失业率：在长期中是无关的短期中是负相关的受预期影响，预期在经济从短期向长期调整过程中起着相当重要的作用内容提要菲利普斯曲线描述了通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍在长期中，通货膨胀与失业之间并不存在权衡取舍：通货膨胀率取决于货币增长率，而失业率等于自然失业率供给冲击与预期通货膨胀的变动会使短期菲利普斯曲线发生移动，从而给决策者一个更有利或不