搜索
王悯2016年11月昆明序言PrefaceC/S结构和B/S结构，是颇具争论和影响力的两种软件架构方式。C/S：历史悠久，且技术非常成熟。B/S：是新生代架构，从C/S派生而来，有很多创新，在web信息时代虎虎生威。两种架构可以进行同样的业务处理，甚至也可以用相同的方式实现相同的逻辑。既然如此，为何还要区分彼此呢？今天，我们就来谈谈他们各自的优点和缺点。1C/S架构的概念及应用2Ｃ/S的优点和缺点3Ｂ/S架构的概念及应用4Ｂ/S的优点和缺点5小结C/S，即Client/Server(客户机/服务器)结构，它是一种比较早的软件架构方式，在技术上很成熟，主要的特征是需要在客户端安装软件。它将任务分配到Client端和Server端来实现，目前有很多应用软件系统都是Client/Server形式的两层结构。例如各种办公软件、网络游戏、炒股软件。什么是C/S结构？C/S架构软件分为客户机和服务器两层第一层是用户表示层（客户端）第二层是数据库层（服务器）Ｃ/Ｓ架构中，客户端和服务器直接相连，这两个组成部分都承担着重要的角色：第一层的客户机并不是只有输入输出，运算等能力，它可以处理一些计算，数据存储等方面的业务逻辑事务。第二层的服务器主要承担事务逻辑的处理，本来事务很重，但是由于客户机可以分担一些逻辑事务，所以减轻了服务器的负担。C/S架构的软件实在是数不胜数，从办公的OFFICE，WPS，WINRAR到杀毒软件如金山，卡巴斯基，再到我们的娱乐软件，如音乐、视频播放器，QQ，微信等，无处不见C/S架构。C/S架构的应用C/S结构的优点C/S架构既然能长盛不衰，那就必然有其闪光之处。比如在客户端操作界面方面：它可以提高客户的视觉体验，满足客户需求。客户端操作界面可以随意排列，充分满足客户的需要，展现特点与个性。例如WPS的界面，可以个性化设置。C/S架构的界面和操作可以很丰富。客户端有一套完整应用程序，在出错提示、在线帮助等方面都有强大的功能，并且可以在子程序间自由切换。由于只有一层交互，因此响应速度较快。面向的是可知的有限用户，安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。Ｃ/S结构的优点C/S架构的软件可以处理复杂的事务流程。客户端为服务器分担一些逻辑事务，可以进行数据处理和数据存储。Ｃ/S结构的缺点“胖”客户端：客户端需要安装专用的客户端软件，也需要完成数据处理、存储等工作。开发维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。程序需要安装才可使用，所以面向的是可知的有限用户。用户群固定。开放度不够，在信息共享方面欠缺。C/S架构的软件对客户端的操作系统一般也会有限制，需要针对不同的操作系统开发不同版本的软件。代价高，效率低。随着网络技术的发展，C/S已经无法满足当前的全球网络开放、互连、信息随处可见和共享的新要求，于是就出现了B/S型模式，即Browser/Server(浏览器/服务器)结构。它是C/S架构的一种改进，可以说属于三层C/S架构。主要是利用了不断成熟的浏览器技术，用通用浏览器就实现了原来需要复杂专用软件才能实现的强大功能，并节约了开发成本，是一种全新的软件系统架构模式。这种模式将系统功能实现的核心部分集中到服务器上，客户机上只需要安装一个浏览器即可，用户界面完全通过浏览器实现。什么是Ｂ/S结构？Ｂ/S结构图示Ｂ/S结构的三个层次1.第一层是浏览器，即客户端，只有简单的输入输出功能，处理极少部分的事务逻辑。只要有浏览器就能上网浏览，它面向的是大范围的用户，界面设计得简单，通用。第一层：客户端3.第三层是数据库服务器，它存放着大量的数据。当收到WEB服务器的请求后，会对SQL语句进行处理，并将结果发送给WEB服务器，接下来，WEB服务器将收到的数据结果转换为HTML文本形式发送给浏览器，也就是我们打开浏览器看到的界面。2.第二层是WEB服务器，扮演着信息传送的角色。当用户想要访问数据库时，就会首先向WEB服务器发送请求，这个请求是以SQL语句实现的。第二层：WEB服务器第三层：数据库服务器在B/S出现的早期，浏览器只能显示静态页面，得不到良好的交互，不能进行大量的逻辑处理，当时浏览器主要用来实现信息的发布，是一种单向的应用。后来出现了动态网页，这里的动态有三个方面，一是交互，二是动画，三是数据。这样，浏览器的交互性能得到极大提高。页面也越来越丰富多彩。现在的浏览器已经可以处理部分逻辑事务，所以浏览器成为了客户端，但由于处理的内容较少，所以叫“瘦”客户端。Ｂ/S结构——“瘦”客户端我们熟悉的OA系统是C/S架构还是B/S架构？B/S架构的应用B／Ｓ架构应用非常广泛，比如政府、企业门户网站，淘宝、京东等购物网站等。在讲解典型的C/S架构时，提到了常用的QQ软件。现在新出来了一个WEBQQ，从WEBQQ名称中的WEB就不难看出它属于B/S架构，是一种浏览器服务器结构。事实上也是如此，因为WEBQQ根本不需要安装客户端，只需要有浏览器就可以进行聊天交互了。“瘦客户端”，客户端无需安装，只需有Web浏览器即可。B/S架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。界面设计开发简单，对程序员的要求较低，不需要大量的培训。升级维护方便B/S架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。Ｂ/S结构的优点在跨浏览器上，B/S架构不尽如人意。在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是B/S架构的最大问题。B/S架构的表现要达到C/S程序的程度需要花费不少精力。客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意去做的。（在Ajax实用化后得到缓解）Ｂ/S结构的缺点C/S结构与Ｂ/S结构的区别客户端界面结构响应速度开发成本维护、升级工作原理逻辑事务处理C/S与Ｂ/S的区别关于C/S结构与Ｂ/S结构必须强调的必须强调的是二者并没有本质的区别：B/S是基于特定通信协议(HTTP)的C/S架构，也就是说B/S包含在C/S中，是特殊的C/S架构。之所以在C/S架构上提出B/S架构，是为了满足瘦客户端、一体化客户端的需要，最终目的节约客户端更新、维护等的成本，及实现广域中资源的共享。（1）B/S属于C/S，浏览器只是特殊的客户端；（2）C/S可以使用任何通信协议，而B/S这个特殊的C/S架构规定必须用HTTP协议（超文本传输协议，HyperTextTransferProtocol）；（3）浏览器是一个通用客户端，本质上开发浏览器，还是实现一个C/S系统。B/S架构是从C/S架构改进而来，可以说是三层C/S架构，由此可见两者关系不一般。B/S从C/S中脱离而出，后来随着WEB技术的飞速发展以及人们对网络的依赖程度加深，B/S成为当今非常流行的网络架构。两种架构都在各自岗位上虎虎生威，它们各有千秋，都是非常重要的网络架构。在响应速度，用户界面，数据安全等方面，C/S强于B/S。但是在业务扩展和适用条件下，B/S明显胜过C/S。课程小结：结语Theend可以这么说，B/S的强项就是C/S的弱项，反之亦然。它们各有各的优缺点，相互无法取代。未来一段时间，二者依然会共存。谢谢大家！theend