国内油气站场完整性管理分析

1国内油气站场完整性管理分析摘要：管道完整性管理技术已经基本实现了工业化应用,然而站场完整性管理作为管道系统完整性管理的一部分还没有引起足够的重视,但是站场完整性管理很重要。基于对管道系统相关的安全评价方法和资产完整性管理技术的总结分析,通过分析油气站场完整性管理的内涵和特征,提出了开展油气站场完整性管理的技术方法和基本体系框架的设想,其核心思想是在资产完整性管理技术系统集成的基础上,实施基于风险管理的以流程单元和设备关键部件为对象的深层次的完整性管理模式,开展与生产管理过程紧密结合的体系和平台建设,最终建立与管道完整性管理理念和方法相一致的油气站场完整性管理体系。关键词：油气站场完整性管理安全评价体系框架针对油气管道的完整性管理,国内外业已建立了比较系统的理论和技术支持体系,并实现了工业应用。然而,对于油气管道所属站场和终端的完整性管理,国内外迄今尚未提出系统的理论和方法。相关研究人员认为,管道泵站和终端的风险管理模式应与干线管道的风险管理模式相似,任何适合管道的风险评估方法都适用于泵站和终端,但该标准未给出站场实施完整性管理的具体方法和步骤。有人提出了对天然气管道实施完整性管理的方法和步骤,但未提及天然气站场的完整性管理。近年来国外提出了基于风险分析的完整性管理方法,即资产完整性管理技术,其实质是针对不同属性的设备采用不同的基于风险分析的评价方法。基于资产完整性管理的理念和方法,现可提出在油气站场实施完整性管理的技术方法和基本体系框架。一、油气站场完整性安全评价方法及内容分析目前常用的油气管道系统安全评价方法的整体油气管道的安全管理包括对内部资产、外部环境的风险管理以及对现有机构体系和规章制度的审查评级等内容。油气管道站场设备隶属于物理资产部分,而物理资产也同时包括干线管道。量化风险评价（QRA）是与人员和环境安全相关的评价方法,可应用于站场和管道区域的安全评价；危险与可操作性分析（HAZOP）是对管道系统工艺和操作安全的评价方法；PIMS是对干线管道实施完整性管理的方法。QRA和HAZOP方法不特别针对物理资产本身的完整性,只适用于站场设计阶段。对已经建成的站场虽然也可以开展QRA和HAZOP分析工作,但针对存在的问题对已建设施进行改进或作基础性的设计修改困难较大。与油气站场风险评价相关的资产完整性管理技2术包括了基于风险的检测(RBI/ASTRBI)、以可靠性为中心的维护(RCM)以及安全完整性分级(SIL)等方法。对比描述各种资产完整性管理技术方法得到如下归纳：(1)以风险分析作为基本手段,虽然评价对象不同,但都关注后果严重的部分。(2)目的基本相同,即制定出资产的维护策略,以降低设备运行风险。(3)采用动态更新和循环管理模式。(4)需各种专业人员的参与,包括风险评价人员、技术管理人员、操作人员以及不同专业(工艺、设备、仪表等)技术人员或专家。(5)采用的标准来源不同,只针对特定领域和通用特性,不特别针对油气管道站场。(6)相关标准只给出了开展风险识别与评价的方法,没有考虑与整体生产管理系统的结合,可以作为专家系统单独使用,但不具备实施油气站场完整性管理的所有要素。目前,这种资产完整性管理的技术方法在国内外已经得到广泛应用,并逐渐从炼化、核电、冶金等行业向油气管道站场的应用拓展。二、油气站场完整性管理的特征及内涵油气站场通常指管道沿线的工艺操作场所,包括泵站、压气站、储油库、地下储气库以及LNG接收终端等。关于站场完整性,目前国内外尚无专门的概念,但基本上已归入资产完整性的概念范围。第一,资产完整性范围太广,不能够与油气站场特定设备的完整性管理直接相关；第二,站场不同种类设备的完整性即可构成站场整体设施的完整性,而设备完整性的概念是被认可的；第三,站场完整性与管道完整性概念结合,可以完善管道系统的完整性概念。因此可以认为,站场完整性管理的概念是可以单独存在的,它是设备完整性管理概念的延伸和拓展,隶属于资产完整性管理的范畴。资产完整性管理技术是站场完整性管理的技术基础,站场完整性管理技术是在资产完整性管理技术基础上的系统集成。目前,国际管道会议已经开辟了站场设施完整性管理技术领域,并认为是未来一个新的发展方向。完整性管理的目标是保证安全,管理的核心是数据,管理的重点是控制高风险点,基本理念是防患于未然,基本手段是风险分析,基本原则是持续循环改进。基于这样的理念,油气站场完整性管理技术必须具备以下特征：(1)应用计算机技术实现设备的信息化管理。(2)确定重点管理对象。(3)实现基于风险的设备管理。(4)管理的系统化,包含体系、平台以及相关技术的支持。(5)与油气站场的生产运行和维护过程紧3密结合。(6)持续改进,循环更新。综上所述,站场完整性管理的实质就是实现站场不同特性设备的基于设备属性数据、运行状态数据、维修维护数据以及历史失效数据基础上的风险管理,与干线管道的完整性管理模式本质上是一致的。实施站场完整性管理需要在资产完整性管理技术系统集成基础上完成配套的体系和平台建设,同时理顺站场的各种操作管理流程和执行标准体系之间的关系。三、油气站场完整性管理技术路线由于站场设备众多,设备特性有差异,因此实现完整性管理面临很多挑战。但事实上,基于完整性管理的一般原则,站场完整性也具有与管道完整性相同的管理特征。基于这样的认识和对资产完整性管理技术的研究分析,提出了油气站场完整性管理的实施步骤。站场完整性管理的实施步骤管道完整性管理的实施步骤：数据收集—高后果区分析—风险评价—完整性评价—维护维修—效能评价六步循环。站场完整性管理循环的关键在于,一旦将站场设备按照一定的规则划分为单一的部件或维护单元时,就可以像干线管道的高后果区分段那样进行风险管理。因此,站场完整性管理的基本特征是以数据管理为核心,并针对工艺流程单元和设备关键部件实施风险管理。风险是不同设备所具有的统一属性,与设备类别无关。要实现站场的完整性管理,就必须深入到流程单元和设备部件的层次,风险值需要直接明确到流程单元和部件而不只是一个包含众多组件的系统或设备,并且,风险评价的最终结果要落实到有针对性的维护管理工作。四、油气站场完整性管理系统模式完整性管理体系本身是一个完整的系统,包含了文件体系、标准体系、数据库、管理(软件)平台、支持技术等组成部分。资产完整性管理技术显然不能构成这样的系统,它仅仅为站场完整性管理提供了不同种类设备的风险评价方法。基于一般完整性管理的原则和体系构成的要求,与站场完整性管理的技术方法相对应。文件体系主要规定站场完整性管理的基本内容、职责划分及管理流程；标准体系则是开展完整性管理各专业性支持技术工作的方法描述,涵盖了企业自身制定的标准以及行业内外的相关标准;数据库是基于专门的站场完整性数据模型建立的数据库,包含开展设备部件及流程单元风险管理所需的各类数据,可实现与其它关联数据库的数据交换；在管理平台软件上需要实现各核心功能模块的管理,4根据风险评价和完整性评价结果,制订站场设备的检测与维护管理计划,为设备维修的工单管理提供执行依据。管道系统仅仅实现干线管道的完整性管理是不够的,还应在油气站场建立起与管道完整性管理理念和方法相一致的完整性管理体系,只有这样才能真正提升管道运营的整体安全水平,保证管道系统的本质安全。站场完整性管理的本质是对资产完整性管理技术的系统集成和扩展应用,其核心是基于流程单元和设备关键部件的风险管理,并实现与生产管理过程的紧密结合,因而需要建立相应的文件体系、标准体系、数据库和管理平台软件。考虑到油气站场相对干线管道的特殊性，量化风险评价技术及危害与可操作性分析技术可作为站场完整性管理技术的基础和补充，其与站场完整性管理技术的有机结合将使站场的风险管理由设备拓展到人、操作工艺以及环境的影响,进一步提升站场整体的安全管理水平。五、结束语（1）实施站场完整性管理中国化是实现站场安全管理模式根本转变的必然途径，也是一项长期而细致的工作。（2）站场完整性管理中国化的中心思想是将目前重引进具体做法的实践方式转变为运用完整性管理的理念，对现有站场本质安全管理模式进行继续改造和提升，改变完整性管理形式大于内容的现状，加速实现跨越发展。（3）站场完整性管理中国化的关键策略是实践方式创新策略、技术跨越发展策略、理念内化为企业文化策略、标准体系国产化策略、政策法律社会环境支持策略、上中下游共同发展策略。参考文献：[1].黄维和,郑洪龙,吴忠良.站场完整性管理在中国应用10年回顾与展望[J].天然气工业.2013（1）[2].李振宇,黄保龙,周利剑,贾韶辉,张新建,张冬梅.站场完整性管理数据模型[J].油气储运.2014（1）[3].朱勇.天然气公司输气站场完整性管理解决方案[J].天然气技术与经济.2014（1）[4].刘毓.天然气管道完整性管理探析[J].中国石油和化工标准与质量.2014[5].李玉杏,章建栋,郁骁.基于完整性管理的油气长输管道施工信息管理系统的设计[J].石油化工自动化.2014（2）[6].黄志潜.站场完整性及其管理[J].焊管.2004（2）[7].陈利琼,张鹏,范志刚,赵春兰.站场完整性维护决策优化模型[J].油气储运.2004（3）[8].王弢,帅健.站场完整性管理标准及其支持体系[J].天然气工业.2006（3）5[9].开颜.中国石油发布我国首套《站场完整性管理规范》[J].石油工业技术监督.2009（4）[10].郑有成,张果,游晓波,常洪渠.油气井完整性与完整性管理[J].钻采工艺.2008（4）[11].王保东.油气管道的完整性管理的实践与探索[J].科技传播.2013（4）[12].税碧垣,艾慕阳,冯庆善.油气站场完整性管理技术思路[J].油气储运.2009（4）[13].刘新野,边文娟,刘勇,刘地雄.油气管道完整性管理概述[J].中国石油和化工标准与质量.2013（4）