四、LED灯具产品对比

---------徽博照明LED产品效益节能分析徽博照明科技有限公司产品效益节能分析目录一：传统日光灯与LED日光灯对比二：传统高压钠灯与LED路灯对比三：传统筒灯与LED筒灯对比四：传统天花灯与LED天花灯对比五：传统球泡白炽灯与LED球泡灯对比六：传统蜡烛灯与LED蜡烛灯对比七：传统灯杯与LED灯杯对比八：传统轨道灯与LED轨道灯对比九：传统工矿灯与LED工矿灯对比（一）传统日光灯与LED日光灯对比传统日光灯、荧光灯(30W)LED日光灯(12W)替换LED日光灯对比传统日光灯优点1.环保灯具,保护地球。传统的日光灯中含有大量的水银蒸汽，如果破碎水银蒸汽则会挥发到大气中。但LED日光灯则根本不使用水银，且LED产品也不含铅，对环境起到保护作用。LED日光灯公认为二十一世纪的绿色照明。2.高效转换,减少发热。传统灯具会产生大量的热能，而LED灯具则是把电能全都转换为光能，不会造成能源的浪费。而且对文件，衣物也不会产生退色现象。3.清静舒适,没有噪音。LED灯具不会产生噪音，对于使用精密电子仪器的场合为上佳之选。适合于图书馆，办公室之类的场合。4.光线柔和,保护眼睛。传统的日光灯使用的是交流电，所以每秒钟会产生100－120次的频闪。LED灯具是把交流电直接转换为直流电，不会产生闪烁现象，保护眼睛。5.无紫外线,没有蚊虫。LED节能灯不会产生紫外线，因此不会象传统的灯具那样，有很多蚊虫围绕在灯源旁。室内会变得更加干净卫生整洁。6.电压可调85V－265V。传统的日光灯是通过整流器释放的高电压来点亮的，当电压降低时则无法点亮。而LED灯具在一定范围的电压之内都能点亮，还能调整光亮度.7.节省能源,寿命更长。LED日光灯的耗电量是传统日光灯的三分之一以下，寿命也是传统日光灯的10倍，可以长期使用而无需更换，减少人工费用。更适合于难于更换的场合。8.坚固牢靠,长久使用.。LED灯体本身使用的是环氧树脂而并非传统的玻璃，更坚固牢靠，即使砸在地板上LED也不会轻易损坏，可以放心地使用。9.与普通的荧光灯相比,LED日光灯无需镇流器，无需启辉器，无频闪。10.免维护,频繁开关不会导致任何损坏。11.安全且有稳定的质量。可以经受4kv高电压散热量低可以工作在低温-30℃高温55℃。12.对周围环境不会有影响。没有紫外线和红外线，没有有害材料，如汞，保护眼睛，也没有噪声。13.抗振动性好，便于运输。传统日光灯与LED日光灯效益传统日光灯与LED日光灯效益对比项目传统日光灯LED日光灯备注说明实际消耗功率（W）3012平均寿命（小时）800030000LED理论寿命50000小时以上光源光效40lm/w110lm/w光源光通量1200lm1320lm可见光比例80%98%可见光的利用系数50%90%整灯光通量600lm1188lmLED日光灯传统日光灯亮度显色指数6075售后服务质保3个月质保1年每天总功率（W）720336按每天工作12小时计算1年总功率（W）2628001226403年总功率（W）788400367920耗电量3年耗电量（度）788.4度368度3年可节约3285度电1年总电费（元）￥315.4￥147.2按商业用电1.2元/度计算3年总电费（元）￥946.1￥441.6按商业用电1.2元/度计算电费3年总节约电费（元）/￥504.486年节约电费1009元灯具单价￥30.00￥180.003年灯泡更换次数2次03年更换总费用￥20.000灯管按10元/只3年更换人工费用￥10.000平均每次更换按5元/次计算维护3年节约维护费用/￥30.00每只灯1年的使用成本费用315.4+10+30=355.5147.2+0+180=327.2电费+维修+灯具成本费=总成本费每只灯3年的使用成本费用946+30+30=1006442+0+180=622电费+维修+灯具成本费=总成本费结论如果按10000只灯具计算，3年的总费用为￥10，060，000.0￥5,044,800.0LED灯3年可节省开支495.52万元传统日光灯耗电量大，光衰大，不可重复启动，寿命短，启动慢，维修费用大，发热量大，含紫外线，红外线，重金属汞，污染环境，玻璃材质易碎产品对比LED日光灯LED光源寿命长（5万小时），无紫外线，启动快，光效高，光衰小，无污染，高效节能，绿色环保，低碳健康的新型高科技产品徽博照明科技有限公司LED日光灯技术参数与应用场所适用场所ApplicablePlace广泛应用于办公室，写字楼，商务中心，商场，超市，居家，工厂等室内照明。LED日光灯与传统安装方法镇流器交流电源交流电源镇流器交流电源切断普通日光灯LED日光灯1．普通日光灯的配线图2．切断电源线3．直接连接LED日光灯(电源内置)的安装方法※恢复初期状态时,请改回切断之配线。镇流器镇流器交流电源交流电源镇流器交流电源切断普通日光灯LED日光灯镇流器普通日光灯普通日光灯启辉器启辉器Ⅰ.电感式日光灯Ⅱ.电子式日光灯使用注意●请务必使用交流电源.●请勿水洗或分解,改造.●请勿在超过40度的场所使用.●请勿直接看灯光.●灯具发生异常时,请立刻关掉电源.安全注意●请勿在高温及有雨水或有水滴的环境中使用.●请勿将灯掉落,撞击.●请勿在开灯状态或关灯立即触摸灯具.●装灯泡时,请务必拧紧,以免掉落.●请勿在有震动的场所使用.●装入,取下灯具时,请务必先关电源.（二）传统高压钠灯与LED路灯对比传统路灯高压钠灯(90W)LED路灯（30W)替换LED路灯对比传统高压钠灯优点1．发光效率：单位为每瓦流明Lm/w。即电光源将电能转化为光能的能力，以发出的光通量除以耗电量来表示。LED光源的发光效率，目前国外美国、日本约85Lm/w左右，国内生产的LED约70Lm/w左右。高压钠灯光源的发光效率为100Lm/w左右，每w发出的光通量比LED高10～25Lm/w。400w高压钠灯的发光效率高达120Lm/w。2．平均寿命：单位为小时（H）。即指一批光源至百分之五十的数量损坏时的小时数。LED光源的平均寿命＞50000小时，但在实际应用中影响寿命的因素太多太复杂，除LED器件本身的材料、制造工艺、技术外，LED颗粒组合、灯具的设计、控制电路配套的元器件、散热、防水、防尘等都会影响LED光源的寿命。所以LED光源寿命＞50000小时只能指光源的理论寿命。高压钠灯光源的平均寿命＞24000小时，其配套的节能型电感镇流器的寿命＞50000小时，钠灯光源寿终后镇流器仍可使用。3．灯具利用系数：指光源发出的光通量通过灯具反光器将光二次分配反射的利用效率，城市道路照明设计标准规定灯具利用系数70%。LED光源光束发射角小，光源方向性强，在一个灯具内用成百上千，甚至上万颗LED组成才能代替高压钠灯。这就带来LED组合光源与LED灯具的匹配问题，再说每颗LED功率和体积太小，光通输出量也少，直射到反光器再将光二次分配利用效率极低（没有测试数据，用目测效果分析意见）。高压钠灯光源为线、柱型发光源，即为光芒四射，能较好地利用光通过反光器的折射进行光的二次分配，所以利用系数较高。4．灯具必须具有蝙蝠翼形的配光性能。因为道路的纵向两灯之间距离在30m左右，灯具必须把光照射到20m以上，形成两灯之间光的交叉，覆盖二灯之间交叉地方的暗区。LED灯具因受到发光源方向性的限制，以及发光源太小且数量众多，难以达到理想的蝙蝠翼形配光的要求，它的最大光强值在15°左右以内，光线大部分只是向灯下端路面照射。达不到覆盖二灯之间的暗区。详见图一和图二两个灯具的配光曲线图。高压钠灯的发光源不受方向性的限制，通过光的二次分配形成蝙蝠翼形，它的最大光强值在60°～65°左右。能将光照射到更远的方向，覆盖二灯之间的暗区。5.灯具的防护等级：单位为IP。即是灯具防尘、防水的密封程度。一般灯具要求在IP55～IP65，两种光源的灯具都能达到这个要求。6、节能。目前白光LED路灯的发光效率约为105lm/W,采用大功率LED光源配合高效率电源，实际照明效果经测试比目前道路使用的高压钠灯综合节能50%左右，技术进步空间依然很大。随着LED效率的快速提升，LED路灯在节能方面显示出了巨大的潜力。7、维护成本低。以目前的技术水平和测试结果推算，大功率LED光源可以正常使用10年而不用更换，而传统高压钠灯平均一年半就要更换一次，使用LED光源可以大大降低维护成本。8、显色性佳。LED的显色指数高（75~80），路面看起来更明亮，感觉更舒适，驾驶人员也感觉更安全。高压钠灯光谱窄，感觉昏暗，当然有些地方就需要黄光高压钠灯，在有大雾大雪天气比较实用。9、绿色环保。LED绿色环保就不用多说，大概就是LED不含有重金属，不会产生污染物质。10、色温可选。LED能满足不同场合对色温的需求。室内和室外的色温要求就不同。家庭照明和商业照明也不一样，另外有一些商店就需要另类的LED白光用来让自己的产品更加时尚和精致。从颜色上满足购物者的胃口。高压钠灯色温过低，让人压抑和催眠的情绪，夏季黄光可能给人热的感觉。11、安全系数高。LED路灯是低压产品，当然这是对于太阳能LED路灯来说的，１２V就够了，市电的ＬＥＤ路灯还是２２０Ｖ的电压。12、不会频闪。LED路灯能快速响应，缩短了亮灯的时间，并且不会发生频闪，对于保护眼睛来说是最合适不过的了。传统高压钠灯与LED路灯性能分析LED路灯优势相比于传统的光源，大功率LED用作路灯，其优点在于：LED低压供电，安全可靠；LED结构简单，属于固体光源，而且耐冲击，耐震动，不易破碎；LED是冷光源，可控性好，响应时间快，可反复频繁亮灭，没有暖灯时间；LED光源的使用寿命长，达3～5万小时，省去了频繁维修之苦；LED高效率节能，超低功耗，同样照明效果比传统光源节能60％以上；LED光源绿色环保，生产中无有害元素和重金属、无辐射。LED与高压钠灯路灯参数对比传统高压钠灯与LED路灯案例一试验点一：位于新北区岷江路，该机动道宽9米(详见图三)，替换了3套常规的路灯灯具，单侧布置安装了3套150wLED路灯，间距33米，灯高9米。安装初期，经过实际测量其灯下最大照度达66.1Lux，平均照度有18.98Lux，可满足标准值，但其灯下照度随着距离的延伸降低较快，在两灯间出现明显暗斑(详见图四夜景照明)，最低照度值仅为1.4Lux，均匀度只有0.07，远未达到标准的要求。(详见图五照度实测)为27m，灯高降低为8m(详见图六)，安装55天后实测得平均照度27.5Lux，均匀度0.09，状况比岷江路稍好，但其均匀度仍不足以达到标准的要求。经过现场实际测量，150wLED路灯在两个试验点的灯下最大照度值均可达到约70Lux，但最低照度值仅为2.1Lux。由此可以看出，这种大功率LED路灯在缩小灯间距的情况下其平均照度虽然能够满足道路照明的要求，但其均匀度仍有待提高，道路上斑马线很明显(见图七梅花路夜景)。验测试数据：平均照度(Eav)：27.5Lx、最大照度70.1Lx、最小照度2.5Lx、水平照度均匀度(Emin/Eav)：0.09、功率密度：0.79W/m2。传统高压钠灯与LED路灯案例二试验二：位于新北区电子科技产业园区内，由业主自行安装的路灯，路宽14m（详见图九），两侧对称布置125wLED路灯，光源中心距22m，路灯间距50m，为了进行对比，在其北侧有一段间隔安装250w高压钠灯（详见图十一照度实测）。灯具大约安装半年后进行实地测量，LED路灯的平均照度仅为4.72Lux，照度均匀度只有0.04，两套LED路灯的中间区域几乎没有光照，最小照度0.2Lx,却发现灯下最大照度值为30.7Lux（详见图十）。灯具技术参数:功率125W、总光通量为8000lm，其他不详。实验测试数据：平均照度(Eav)：4.72Lx、最大照度30.7Lx、照站照度0.2Lx、水平照度均匀度(Emin/Eav)：0.04。实验测试数据：平均照度(Eav)：7.14Lx、