不及物动词与介词的纠缠

左右为难：不及物动词与介词的纠缠众所周知，在英语中，不及物动词是不能直接接宾语的，诺要接宾语的话，则要在该动词后加上相应的介词，这样便构成了介词宾语。我曾在网上看到有些文章说英语的宾语有三种类型：直接宾语、间接宾语和介词宾语。按我的理解，之所以有介词宾语的出现，就是因为不及物动词不能直接接宾语，加上相应的介词后再接宾语而导致的。不知大家是否也是这样的理解呢？现在结合两个句型提出一个新的问题，例句如下：1.HelivesinLondon.“inLondon”在句子做什么成分呢？我在百度知道中看到一种说法很有意思。说法如下：“inLondon”在句中做状语修饰live，live是不及物动词，后面是从不接宾语的；不过有人说也可以这样理解，livein是固定的动词词组，London做这个动词词组的宾语。一种说法包括了两种解释，大家认为哪种解释对呢？为了进一步弄清这个问题，再看一个例句：2.Heasksforhelp.“forhelp”在句中又做什么成分呢？我们是否也可以对这个句子做出两种解释呢？第一种：ask是不及物动词，forhelp做状语修饰ask；第二种，askfor是固定的动词词组，help做这个动词短语的宾语。大家认为哪种解释对呢？两个例句是否完全属于同一种语法现象呢？我想大家可能有些困惑了，发现此时不及物动词和介词确实纠缠在一起了。上面的两种解释到底哪一种对呢？现在我就为大家做出解释：例句1HelivesinLondon，“inLondon”在句中做状语的说法是正确的。因为live是一个不及物动词，后面不能接宾语（有的人说后面永远不接宾语，我同意这种说法），句中的介词in并非与live组合构成一个固定的动词词组，而是与其后的London构成介词词组“inLondon”在句中作为地点状语修饰live。例句2Heasksforhelp，help在句中做宾语的说法是正确的。因为ask不及物动词，不及物动词后面接宾语的话必定要加上某个介词，这里加的介词就是for，但“askfor”形成后就变成了一个固定的动词词组，其后直接接宾语了，因此help就是“askfor”的宾语。到这里，我想大家明白了，两个例句不是同一种语法现象。虽然例句1中的live和例句2中的ask都是不及物动词，但live不与in构成固定的动词词组，而ask则与for构成了固定的动词词组。现在，我想前面提到的问题都已解决了。不过，有人提出了有关askfor的问题，他认为askfor其实就是ask(sb)for。我认为他的看法是错误的，因为如果askfor可以看成是ask(sb)for的话，那ask就是及物动词了，事实上，askfor中的ask是不及物动词，其后是不能直接接宾语的；其实，asksbforsth中的ask是询问的意思，而askfor中的ask是请求的意思，两者的词性不同意思是也不同的。到此，总算把所有问题都解释清楚了，现在把这篇文章共享出来，希望对大家能有所帮助。