搜索
通过对文摘索引型数据库和全文数据库的现状进行比较,总结出两类数据库的相同和不同特征两类数据库检索系统的相同特征1，网络检索无论是国外引进还是国内购置及自我开发,网络版数据库检索。网络检索方式有很多优势优势，读者可直接在任意具有权限的连接的计算机上利用通用的浏览器便捷地检索。可同时检索同一若干年代的累积数据或相关数据库的相关数据。2，资源整合和集成检索用户可以在同一平台上跨库检索，读者可在多个数据库的基础上跨库检索。3，融菜单检索和高级检索于一体文摘索引型和全文数据库都是直接面对大众读者,所以都能提供简单的菜单式检索,读者通过点击和选择菜单命令和利用检索窗口的功能键或功能词实现简单的检索。为了读者解决对复杂一点的检索往往无能为力的情况，两类数据库一般都提供了高级检索形式来实现。4，综合运用布尔检索、截词检索和位置检索等检索技术，这些传统检索技术功能就是在文摘索引型数据库检索基础上发展起来的。5数据库检索人性化，用户无论是普通读者还是非专业人士,对检索界面、检索过程、检索帮助、个性检索、结果输出等方面一目了然。两类数据库检索系统的不同特征文摘索引型数据库和全文数据库的最大差别就是前者结果只提供题录和文摘等二次文献信息,后者除可提供二次文献信息外，还能提供作者原文的一次文献信息。1，检索途径存在着差异检索途径有主题，分类及除此之外的作者、号码等其它辅助途径,通过数据库设置的检索字段反映检索途径的实现。不同的数据库根据检索的实际需要设置检索字段。全文数据库设置的检索字段一般较文摘索引型数据库少2，收录文献的原则和目的不同,数据库所起的作用不同。文摘索引型数据库一般收录特定时期的综合学科领域或某一学科分支的相同或不同出版类型的文献。文摘索引型数据库能反映某一段时间内某一学科某一领域的理论和方法的进展及技术与手段的应用。全文数据库以为用户提供利用一次文献为主要宗旨,其数据库商必须和著者或出版单位商谈著作使用权问题,只有双方达成协议签署合同,并履约支付著作权报酬才能使用文献原文而收录数据库。因此全文数据库不可能存在收录文献全面性问题。相对而言,全文数据库很难像文摘索引数据库那样从宏观上反映某一学科某一领域的学术进展情况,更不可能充当学术评价的工具。3，检索技术的运用不尽相同检索原理的不同，文摘索引型数据库是以记录组织文献,处理每一条记录依据基于文献内容的特征属性和文献外表的特征，体现传统的布尔检索、截词检索和位置检索等功能。全文数据库主要通过运用对整个文本信息的分析,利用将全部文本划分为主题紧凑的不同子段,用不同的关键字特征标注各子段的文本切分技术和计算机自动进行全文自动抽词标引来处理原始文献的。全文检索技术能体现关键词在子段和全文出现的频率和分布,处理的是典型的非结构化的非线性的数据。4，主题检索特征不同文摘索引型数据库在提供自然语言的同时,一般都有自己的主题词表反映数据库中各检索词之间的关系,依据主题词表对文献进行主题标引,对每篇文献给出若干个主题词。全文数据库一般没有自己的主题词表,主题检索依靠不加规范的自然语言实现。使用自然语言主要是基于检索最终用户的大众化,最大好处就是避免了人工标引的随意性、繁琐性,提高了处理数据的效率,节约了成本。5，输出格式的不同。全文数据库对原文的显示及下载一般采用不同的特定格式,在初次检索前往往要注意下载解压并安装浏览器以便使用。文摘索引型数据库其输出结果比较简单,没有专用特定的格式。6，文摘索引型数据库和全文型数据库合作互补两类数据库存在着天然的联系：文摘索引型数据库产生在先,有的全文数据库由文摘索引型数据库发展而来。两类数据库不断融合取长补短，信息技术的发展进步使文摘索引型数据库和全文数据库不断融合。