搜索
推理复习题一、请运用直言三段论的有关知识，分析和回答以下几个问题：1、一个正确的直言三段论的三个词项，能否都周延两次？为什么？一个有效的直言三段论的三个词项，不能都周延两次。这是因为如果三个词项都周延两次，就意味着大前提、小前提和结论都是否定的，只有否定命题的主项和谓项才都是周延的。而三段论的规则规定，两个否定的前提不能得出结论，所以一个有效的直言三段论的三个词项，不能都周延两次。2、如果正确的直言三段论的结论是全称的，则中项不能周延两次，为什么？不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必然否定,可知结论一定是全称否定.所以P在结论中周延,则P在大前提中必须周延.大前提中的主项和谓项都周延,因此大前提是全称否定命题.由于两个否定无法得出结论,则假设不成立.3、一个正确的直言三段论，它的大前提是肯定的，大项在前提和结论中都周延，小项在前提和结论中都不周延，那么，这个直言三段论的式是怎样的？这个三段论大项在结论中周延,小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则小项在结论中也不得周延,那么结论应该是SOP；大前提是肯定的,大项在结论中周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则大项在大前提中也应该周延,因此大前提应该是PAM；结论是否定的,前提中也应该有一个是否定的,已知大前提是肯定的,中项M在大前提中是不周延的,根据“中项在前提中至少周延一次”的规则,小前提为否定的,中项可以周延一次,所以小前提应为SOM.其形式如下：大前提：PAM小前提：SOM结论：SOP这是三段论第二格的AOO式.二、选择题1、所有的聪明人都是近视眼，我近视的很厉害，所以我很聪明。以下哪一项揭示了上述推理是明显错误的？（A）我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。（B）所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。（C）所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才（D）所有的鸡都是尖嘴的，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴的，因此它是鸡。2、有些导演留大胡子，因此，而有些留大胡子的人是大嗓门。为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提？（A）有些导演是大嗓门（B）所有大嗓门的人都是导演（C）所有导演都是大嗓门（D）有些大嗓门不是导演3、所有爱斯基摩人土著人都是穿黑衣服的；所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的；没有既穿白衣服又穿黑衣服的人；H是穿白衣服的人。基于以上是事实，下列哪个判断必为真？（A）H是北婆罗洲土著人（B）H不是爱斯基摩人土著人（C）H不是北婆罗洲土著人（D）H是爱斯基摩人土著人4、有些无锡人不爱吃辣椒。因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。以下哪项能保证上述推理成立？A、有些无锡人爱吃辣椒B、有些爱吃甜食的无锡人爱吃辣椒C、所有的无锡人都爱吃甜食D、所有爱吃甜食的人都是无锡人5、李娜说，作为一个科学家，他知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。以下哪项是对李娜推理的最恰当评价？A、李娜的推理是正确的B、李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗C、李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出擅长逻辑思维的都是科学家D、李推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不易弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”E、李推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。6、电视广告：这酒嘛，年头要长一点，工艺要精一点。好酒，可以喝一点。（广告者打量手中的板城烧锅酒）嗯，板城烧锅酒，可以喝一点。为了使题干中最后一句话成为前面几句话的逻辑结论，需要补充下面哪一个前提？A、茅台酒是中国最著名的好酒B、板城烧锅酒年头很长C、五粮液和板城烧锅酒都是好酒D、板城烧锅酒工艺很精7、大山中学所有骑车上学的学生都回家吃午饭，因此，有些在郊区的大山中学的学生不骑自行车上学。为使上述论证成立，以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的？A、骑自行车上学的学生家都不在郊区。B、回家吃午饭的学生都骑自行车上学。C、家在郊区的学生都不回家吃午饭。D、有些家在郊区的学生不回家吃午饭。E、有些不回家吃午饭的学生家不在郊区。8、有些台独分子论证说：凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。以下哪一个推理明显说明上述论证不成立？A、所有成功人士都要穿衣吃饭，我不是成功人士，所以，我不必穿衣吃饭。B、商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以，空气当然是商品C、所有技术骨干都刻苦学习，小张是技术骨干，所以，小张是刻苦学习的人。D、所有的坏人攻击我，你攻击我，所以你是坏人。9、小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍去找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推理不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的？A、小张和小李的这个争论是没有意义的B、小张的推论不合逻辑C、两个人对毛毛细雨的理解不同D、由于小李的食言，引起了这场争论。10、如果学校的财务部门没有人上班，，我们的支票就不能入帐。我们的支票不能入帐，因此，学校的财务部门没有人上班。请在下列各项中选出与上句的推理结构最为相似的一句：A、如果太阳神队主场是在雨中与对手激战，就一定会赢。现在太阳神主场输了，看来一定不是在雨中进行的比赛。B、所有的学生都可以参加这一次的比赛，除非没有通过资格赛的测试。这个学生不能参加决赛，因此他一定没有通过资格赛的测试。C、倘若是妈妈做的菜，菜里面就一定会放红辣椒。菜里面果然有红辣椒，看来，是妈妈做的菜。D、如果没有特别的原因，公司一般不会批准职员们的事假申请。公司批准了职员陈小鹏的事假申请，看来其中一定有一些特别的原因。11、父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”后来可能发生的情况是：Ⅰ、儿子努力了，没有考上重点大学。Ⅱ、儿子没努力，考上了重点大学。Ⅲ、儿子没努力，没有考上重点大学。Ⅳ、儿子努力了，考上了重点大学。发生哪种情况时，父亲说的话没错？A、仅Ⅳ。B、仅Ⅲ、Ⅳ。C、仅Ⅱ、Ⅳ。D、仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。12、世界田径锦标赛3000米决赛中，始终跑在最前面的甲、乙、丙三人中，一个是美国选手，一个是德国选手，一个是肯尼亚选手。比赛结束后得知：（1）甲的成绩比德国选手的成绩好；（2）肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差；（3）丙称赞肯尼亚选手发挥出色。以下哪一项肯定为真？A、甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、德国选手和美国选手。B、肯尼亚选手是冠军，美国选手是亚军，德国选手是第三名。C、甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、美国选手和德国选手。D、美国选手是冠军，德国选手是亚军，肯尼亚选手是第三名。13、周总说：“我认识了200个人，在我认识的人中月工资都在6000元以上，所以中国的月工资平均水平是比较高的。”以下哪项最能反驳周总的推理？A、周总认识的大多数是白领。B、周总所在城市的月工资的平均水平和其他城市不一样。C、因为行业太多，月工资平均水平很难计算。D、周总本人的月工资是10000元。E、周总认识的人不只200个。14、某教授说：“我的学生交给我的论文有不少错别字，很多句子不通顺，所以现在大学生的语文水平比较差。”以下哪项最能削弱某教授的论证？A、没有证据表明某教授的学生能够代表一般学生。B、没有考虑到论文中的不少句子是通顺的。C、有些错别字实际不是错别字，是某教授看错了。D、大学生的语文水平比较差的原因是中学教学的问题。E、大学生的综合素质比较高。15、有一则电视广告说，草原绿鸟鸡，饿了吃青草，馋了吃蚂蚱，似乎在暗示该种鸡及其鸡蛋的营养价值与该种鸡所吃的草原食物有关。为了验证这个结论，下面哪种实验方法最为可靠？A、选择一优良品种的蛋鸡投放到草原上喂养，然后与在非草原喂养的普通鸡的营养成分相比较。B、化验、比较草原上的鸡食物和非草原上的鸡食物的营养成分。C、选择品种等级完全相同的蛋鸡，一半投放到草原上喂养，一半在非草原喂养，然后比较它们的营养成分。D、选出不同品种的蛋鸡，投放在草原上喂养，然后比较它们的营养成分。正确答案：C解析第一步：找出论点和论据论点：该种鸡及其鸡蛋的营养价值与该种鸡所吃的草原食物有关。没有论据。第二步：判断加强方式题干只有论点没有论据，所以需要加强论点。第三步：逐一判断选项的作用本题涉及到实验方法，可通过类比加强来加强论点。论点强调的是草原食物和营养价值之间的关系，因此实验应尽量保证其他条件相同，只考察草原食物和营养价值两者间的变化，C项的实验设计满足这一要求。A项试验中鸡的品种不同，这会影响实验结果的有效性；B项只对比草原和非草原上鸡食物的营养成分，跟鸡的营养价值无关，D项的蛋鸡都在草原上喂养，无法说明草原是否会影响蛋鸡的营养价值，B、D两项的实验都无法验证题干的结论。故正确答案为C。16、许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要？A、对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。B、对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。C、对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱。D、对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。E、对日常饮食中维生素不足量的一个孕妇和另一个孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。材料的中心是证明孕妇对维生素有更多的需求，要证明这一结论，就需要将孕妇与非孕妇进行检测，从而来比较孕妇对维生素的需求量是否更高，应选D项。(对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素)17、各品种的葡萄中都存在着一种化学物质，这种物质能够有效地减少人血液中的胆固醇。这种物质也存在于各类红酒和葡萄汁中，但白酒中不存在。红酒和葡萄汁都是用完整的水果作原料制作的：白酒除了用粮食作原料外，也用水果作原料，但和红酒不同，白酒在以水果作原料时，必须除去其表皮。以上信息最能支持以下哪项结论？A、用作制酒的葡萄的表皮都是红色。B、经常喝白酒会增强血液中的胆固醇。C、食用葡萄本身比饮用由葡萄酒制作的红酒和葡萄汁更有利于减少血液中的胆固醇。D、能有效地减少血液中胆固醇的化学物质，只存在于葡萄汁中，不存在于粮食作物之中。E、能有效地减少血液中胆固醇的化学物质，只存在于葡萄的表皮之中，而不存在于葡萄的其它部分中。白酒同红酒、葡萄汁的区别在于白酒在以水果做原料时，必须除去其表皮。因此只有D项成立能使白酒中不存在一种减少胆固醇的化学物质，故选E。18、农谚得出“牛马年,好种田”的结论运用的推理是A.完全归纳推理B.简单枚举归纳推理C.科学归纳推理D.探求因果联系法19、“一个推理结论不必然正确，或者是由于前提虚假，或者是由于推理形式不正确；这个推理结论不必然正确是由于前提虚假；所以，这个推理结论不必然正确不是由于形式不正确”这一推理，是A.正确的相容选言推理B.正确的不相容选言推理C.错误的相容选言推理的肯定否定式D.错误的不相容选言推理的肯定否定式20、“如果某人未犯法，那么某人未犯罪；某人犯罪，所以某人犯法。”这个推理属于充分条件假言推理的A.肯定前件式B.否定后件式C.否定前件式D.肯定后件式21、不完全归纳推理在前提真的情况下，结论A.必然真B.必然不真C.真假不定D.没超出前提所断定的范围22、“李华或者懂数学，或者懂逻辑。李华懂数学。所以，他不懂逻辑”这一推理犯了Ａ.“前提虚设”逻辑错误Ｂ.“肯定一部分选言支，不能否认另一部分选