搜索
全面解析美国空军下一代隐形战机剑指2018：美国空军下一代隐形轰炸机提上日程资料图：美国空军B-2隐形轰炸机近期，美军刚刚进行了一次重大的防务预算削减行动。正如很多军事观察家所说，这次削减并不意味着美军在实施某种“收缩”，而是扔下不必要的包袱，调整资源配置，从而在更关键的方向上获得更大的领先优势。美国国防部长盖茨以及空军部长东尼更是公开表示，美军将在2011年开始下一代轰炸机的设计工作。美军B-1B战略轰炸机[资料图片]毫无疑问，美国空军目前拥有世界上最庞大的轰炸机力量，除了老当益壮的B-52轰炸机，可变后掠翼的B-1和隐形B-2轰炸机，都可以成为当今世界上最精密、最先进的远程轰炸系统。而B-2和F-22的双隐形作战编组，更是被一些网友称之为“梦幻组合”。从技术水平上来看，美国空军的轰炸机比第二名的俄罗斯都领先20年以上，那么美军为什么还要开发下一代轰炸机呢？美军B2隐形轰炸机突防能力超群我们首先不妨先来看看美军高官设想的下一代轰炸机是什么样子的。美军曾经研制的XB-70超音速轰炸机，由于极端复杂而放弃据权威的美国《航空周刊》报道，东尼强调，与2009年取消的远轰项目相比，新轰炸机将采用更成熟的技术来降低风险，以确保新型轰炸机的研制进度和装备数量，确保在B-1B和B-52轰炸机退役前，维持美国的远程轰炸机能力。空军将约束新型轰炸机的需求，着重强调其可支付性，装备的数量将可能达到100架左右。东尼还指出，尽管新型轰炸机必将具备“核能力”，但并不是马上就将具备核打击能力。东尼认为工业部门应该让下一代轰炸机具备“核打击”和“常规打击”的“切换”能力。我们可以发现这几个关键词：“成熟技术”“可支付”“100架”“核能力”“常规打击”。可见，已经昂贵的B-2和正在昂贵的F-35项目已经让美军吃尽了苦头。相比当初B-2露面时的震撼效果，美军下一代的轰炸机可能没有我们想的那样科幻和具有划时代的意义。同时这几个关键词也告诉我们，美军高官所称的下一代轰炸机服役的时间也不会太久。其实答案已经很清楚了，美军所称的下一代轰炸机，正是美军曾经设想的在2018年投入使用的新型轰炸机项目，其目的是为了弥补老旧B-52轰炸机退役与未来更先进的“2037轰炸机”服役之间的空档。同时，美军计划的这种轰炸机，算不上重型战略轰炸机，既可以有核打击能力，也躲开了和俄罗斯新签订的“削减战略武器条约”的限制。早在2004年，美国空军作战司令部就开始研究其庞大轰炸机机群的更新换代问题。在多方研究后，美军认为复杂而昂贵的重型战略轰炸机效果并不好。例如超音速能力就没有必要。美军现存的B-52轰炸机仍然是美空军最值得信赖的轰炸力量。而后来研究的B-58、XB-70、FB-111等具备超音速飞行能力的轰炸机却已经放弃或退出了现役。在技术没有成熟之前，美军设想的那些远程超音速甚至高超音速战略轰炸机都是没有生产价值的，那是2040年甚至更远未来的事，而在此之前，美军需要的是隐形的、具有很强战场穿透能力的亚音速轰炸机。美国空军B-52“同温层堡垒”战略轰炸机2008年1月，波音和洛马公司两家作战飞机研发巨头签订协议，携手设计美军能在2018年使用的新型轰炸机。他们打算应用一系列先进技术来武装美军未来的轰炸机，例如更先进的航空机载传感器和电子设备。不过在2010年3月，波音却宣布该项目已经终止了。在今天美军启动下一代轰炸机项目的时候，这个合作终止的却有点诡异。同时，美国另一个军工巨头诺斯罗普-格鲁曼也没闲着，它在2008年已经收到了国防部20亿美元的资金来研制“绝密项目”。外界认为这是诺格公司在为美军研制未来轰炸机，而首飞就在2010年左右。不知道有没有美国军迷拍到神秘的照片。是不是诺格公司已经在这场竞争中领先了呢？谁也不知道。美军高官设想的下一代轰炸机到底什么样？根据美国一些媒体在2007年对空军高级军官的采访，“2018年”轰炸机应该具有以下特性：亚音速、作战半径3200公里，武器挂载能力在6.3吨到12.7吨之间、能够携带核武器、能够在敌军领空活动（也就是具备隐形能力）、能够利用现成的推进系统、C4ISR和雷达技术，2016年左右首飞。在2010年6月，美国空军副总参谋长布里德拉夫还提到，新轰炸机要能够携带5吨级的美军下一代重型钻地炸弹。B-2轰炸机的造价高达12亿美元2016年首飞，2018年投入现役。今年已经是2011年了，新型轰炸机研制进度之快，即使对于美国这样一个掌握世界最高水平军工技术的国家来也不容易。因此美军高官也在拼命强调利用成熟技术。说到“成熟技术”，我们又不得不把另一个军事爱好者过去经常讨论的东西拿出来了，就是FB-22。那么FB-22能够胜任吗？FB-22是洛马公司的设想，大量采用F-22的技术，但使用了更大、更厚的机翼，新的F-135发动机，取消了垂尾，也就具备了更大的载油量和武器挂载能力。洛马公司称FB-22比F-22机内载油增加80%，而F-22作战半径没有官方的说法，有的认为是1500公里，也有的认为仅有800公里。如果我们按照1500公里算，新的FB-22就有可能达到2700公里。再来看武器挂载能力，FB-22宣称能够携带30枚小直径炸弹。每枚重量在113公斤，也就是FB-22具有3吨的武器挂在能力。实话实说，FB-22和“2018年”轰炸机是有差距的。毕竟一个是区域性的战斗轰炸机，一个则是具有洲际轰炸能力的轰炸机。FB-22能满足美国空军的需要吗然而FB-22的诱人就在于“成熟”“可支付”。FB-22几乎大部分技术都是现成的，据说整个开发费用仅需70亿美元左右。FB-22有没有可能发展成为“2018年”轰炸机，笔者并不是专业航空专家，难以妄加揣测。那么设计一款全新的轰炸机，能够赶上美军的进度吗？JSF项目首飞是在2000年，空军型F-35A首飞是在2006年，首批空军F-35A服役将在2011年。这就是12年。但是这里面有冷战结束和陆战队F-35对整个计划拖累。而B-2轰炸机研发虽然始于1979年，但在1989年首飞后，1993年就投入了现役，仅用了4年。这里有几个因素需要考虑，F-35是基于已经存在的第四代战机技术，但由于多任务需求，导致测试过程异常复杂；而B-2当时则是全新设计的隐形轰炸机，但由于用途相对单一，测试投入现役时间快。那么我们可以设想一下，在美军已经拥有一些隐形轰炸机技术、而轰炸机本身用途相对单一的情况下，美军研制一种新型的隐形轰炸机并投入现役会需要多长时间？因此笔者认为，“2018轰炸机”尽管有一定困难，但美军是有能力保证节点的。“2018轰炸机”将可能很快准时出现我们的视野之中。③美将研发新型轰炸机吸取B-2经验降低成本据法新社9月14日消息，美国美国空军部长迈克尔·唐利13日表示，美国军方将继续致力于研发新型远程轰炸机，但强调需要采取“谨慎”方法，避免发生以前武器研发过程中出现的消耗了巨大成本的问题。此外，唐利还表示，空军的“远程打击计划”仍将主要专注于发射常规而非核武器。他表示，虽然空军“坚信”他们需要研发一种新型远程攻击方式，但要注意避免发生以前在轰炸机研发计划中所出现的错误。他说道，“要注意避免再次发生以前空军轰炸机研发中出现的痛苦经历：性能单一、技术风险高、成本过高而难以承受，并导致研发计划最终取消或产出库存保有量很低”。资料图：B-2隐形轰炸机空中受油在一次新闻发布会上，唐利提到了几种先前研发存有问题的机型F-111战斗轰炸机、B-1和B-2轰炸机，他说，空军希望依靠已经证实过的现有技术，而不是为下一代轰炸机的研发“开天辟地”。“2018轰炸机”尽管有一定困难但美军是有能力保证节点2016年首飞，2018年投入现役。今年已经是2011年了，新型轰炸机研制进度之快，即使对于美国这样一个掌握世界最高水平军工技术的国家来也不容易。因此美军高官也在拼命强调利用成熟技术。说到“成熟技术”，我们又不得不把另一个军事爱好者过去经常讨论的东西拿出来了，就是FB-22。那么FB-22能够胜任吗？FB-22是洛马公司的设想，大量采用F-22的技术，但使用了更大、更厚的机翼，新的F-135发动机，取消了垂尾，也就具备了更大的载油量和武器挂载能力。洛马公司称FB-22比F-22机内载油增加80%，而F-22作战半径没有官方的说法，有的认为是1500公里，也有的认为仅有800公里。如果我们按照1500公里算，新的FB-22就有可能达到2700公里。再来看武器挂载能力，FB-22宣称能够携带30枚小直径炸弹。每枚重量在113公斤，也就是FB-22具有3吨的武器挂在能力。实话实说，FB-22和“2018年”轰炸机是有差距的。毕竟一个是区域性的战斗轰炸机，一个则是具有洲际轰炸能力的轰炸机。美军B2隐形轰炸机突防能力超群美空军设想打击中国B-2隐形轰炸机被指“过时”B-2隐形轰炸机美军自曝战机可靠性排行:技术越先进的越容易拖后腿？据美国《空军杂志》近日报道美国空军尚未被告知何时开始研制新的远程打击飞机，也未被告知该飞机的用途。美国空军希望在下月发布的美国2012财年国防预算计划中包含新型轰炸机项目，新型轰炸机将成为未来远程打击武器系统新组合的核心部分，这个未来远程打击武器系统新组合还包括防区外导弹、老式轰炸机、机载电子攻击（AEA）系统、舰载机以及可能在一小时内打击任何全球目标的快速反应导弹。在过去数月中，有关远程打击系统的讨论一直是五角大楼激烈辩论的主题。问题的焦点在于，有关新型轰炸机的需求还不明确，按照以往惯例，应该由美国空军作战司令部来拟定轰炸机需求，最后由美国联合需求监督委员会（JROC）进行审查，但是，该程序已被抛弃。相反，美国国防部长盖茨亲自就有关新型轰炸机能力问题进行了发言。10月，在国防部长盖茨呈递有关新型轰炸机能力的决议前，美国空军甚至不能把握是否需要向盖茨做一次汇报。所有人都期望盖茨为该项目开绿灯，因为盖茨在2009年空军协会空天会议上表示，支持发展新型轰炸机，但没有人敢保证盖茨不会将该项目束之高阁，因为盖茨在2009年4月向国会陈述2010财年国防预算情况时表示，推迟所谓的下一代轰炸机发展计划，即“2018轰炸机”，转而倾向于现在所说的“远程打击系统”。在今年7月份发布的美国四年防务评审中，美国国会特许委托前任国防部长WilliamJ.Perry和前任国家安全顾问StephenJ.Hadley组织相关人员，对五角大楼所提出的、保有96架远程轰炸机的建议进行评估，评估结果指出，美国空军需要保有184架远程轰炸机，才能形成可靠的威慑，并在必要时有效打击中国等远方的潜在对手，在应用新一代隐身技术后，这些远程轰炸机将能够轻松突破当今的综合防空系统。远程打击系统家族在最近的一份有关战略与预算评估中心报告中，美国空军高级研究员MarkGunzinger指出，美国空军在1990年就已取消了B-52和B-1B轰炸机的突防打击任务，因为它们无力对抗现代的防空系统。随着时间的过去，B-2也将面临同样的命运，失去其突破先进多层防空系统的能力。到2018年，B-2服役已达25年，必须采用新的隐身技术才能规避先进地空导弹的威胁，应对各种各样的雷达搜索和跟踪系统。如果没有B-2来扮演突防者的角色，美国将失去唯一的一种能够在远程反介入环境下进行目标打击的飞机。这个事实引导美国空军做出决定，发展新型远程突防轰炸机。在2010年美国空军协会（AFA）会议上，美国空军参谋长施瓦茨说，美国的未来对手将具备越来越成熟的防空能力，特别是那些专门设计用于挑战美国远程打击力量的能力，在作战战场上阻止美军自由行动的能力，这些坚固的防御系统将迫使美军飞机不得不接受更高的风险，或者被迫处于不利地位，在更远的距离作战。施瓦茨说，由于预算紧缩限制，美国已经不可能花费大把的经费来追赶先进技术，问题的答案就是，构建一个“家族系统”来战胜这些区域性的防御措施，以保证美国空军的全球打击的能力。空军正同国防部长办公室一起，非常谨慎地发展该系统，以确保该系统具有“最大的适应性和最长的寿命”，同时，该家族系统组合还需要在各种简单的、复杂的能力和平台之间达到平衡，这些平台包括美国空军所