搜索
医学答辩委员会评语【篇一：答辩评审委员会意见与成绩】答辩（评审）委员会意见成绩鉴定意见：主任（签章）年月日【篇二：评审小组对选题报告的意见】评审小组对选题报告的意见：要求：有针对性意见，写明优缺点，以及在论文撰写中的注意事项。指导教师对文献综述与开题报告的评阅意见：通过查阅与本研究方向有关的文献，基本上了解了论文题目所涉及的知识理论，参考文献数量符合要求。开题报告详细说明了论文研究的意义、目的、研究的主要内容，应用的理论知识和方法手段及预期取得的成果符合要求，同意通过。评审小组意见：该论文选题教好，具有重大理论和实践意义；前期准备较充分；研究内容较为充实；研究方法较合理；研究重点较明确，符合论文开题计划的要求，经过评审和表决，评审小组一致通过论文开题，同意该论文进入下一步研究工作。该生的论文选题较好，具有较高的理论和实践价值。开题报告详细说明了论文研究的意义、目的、研究的内容，研究的理论基础和方法手段及预期取得的成果符合要求。研究的前期准备较为充分，通过查阅与本研究有关的文献，基本上了解了论文题目所涉及的理论知识，并根据文章的研究方向做了较为全面细致的梳理。研究内容也较为充实，研究方法合理，研究的重难点比较明确。但是该开题报告也有如下不足：1.在核心概念界定时，缺少对“后现代教育理论”这一重要概念的界定。2.在研究内容中，对后现代教育理论中国化的影响因素拟采用一种一分为二的研究方式，这是一种简单的、线性的分析，有局限性。建议今后撰写论文的过程中：1、补充完善核心概念的界定。2.多角度地看待问题，多元地分析问题，避免一分为二的简单思维。3.在罗列整理资料的基础上，概括出自己的观点。经过评审和表决，评审小组成员一致同意通过该篇选题报告，同意学生继续进行论文撰写工作。【篇三：学位论文答辩委员会考核评价表】学位论文答辩委员会考核与评价表中国医科大学学位办公室印刷教授：您好！首先诚挚的感谢您在百忙之中，接受我们的邀请担任本次学位论文答辩委员会的委员。学位论文答辩会是对研究生几年来课程学习、专业实践和科学研究工作综合考核的最终形式，为提高我校学位论文答辩会的质量，向社会输送合格的高层次专门人才，通过论文答辩对研究生的专业理论、基础知识、科研工作及专业实践经验进行比较全面的考查，请您在参加本次答辩会之前准备好届时向研究生提出的一些问题。问题内容除涉及论文本身的科研工作外，还可涉及与研究生所学专业有关的专业理论、基础知识、专业技术与实践，以至该研究领域学术发展前沿的新进展等。此外，欢迎您即席提出一些其它问题。论文答辩是研究生对以前学习的总结，但也应是新的学习阶段的开始，衷心希望您的提问使研究生能从中得到新的教诲。我们对研究生的答辩遵循“问倒为止”的原则，以期鼓励他们在今后的学习和工作中不断的探索和创新。此致敬礼中国医科大学学位办公室年月日论文答辩人姓名：申请学位类型：硕士□博士□学科、专业：一、二、满意程度：专家签字：年月日注：1.满意程度：分为优、良、可、差，以a、b、c、d表示。2.申请学位级别划“√”号表示。3．论文答辩结束时，将此表交秘书与其他答辩材料一并组卷。专家对答辩人回答问题的满意程度及对论文的简要评价：专家提问要点（仅指专家本人所提问题）