招标文件质疑函

质疑函****招标咨询有限公司：我公司依法参与了****招标咨询有限公司于2011年9月21日组织的政府采购活动。根据《政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》的规定，我公司认为在数字城管指挥中心设备材料采购及安装项目（采购项目编号：YYZCZB01-G11079-8）的采购活动中，该项目的采购文件、采购过程损害了我公司权益，特提出质疑。一、具体质疑事项如下：1、该投标项目是否设置了上限值？（没有预算如何报价？），装修应该有评审清单？怎么没有看到评审清单附件？请解释2、土建与室内装饰（建筑还是装饰？）3、会议室系统（办公设备属货物类与土建混在一起是否妥当？）4、包含土建、装修、电器设备、办公家具、消防工程等如此多项，涵盖了工程、货物供应、消防、防雷等、为何不分包采购？招标文件明确规定不接受联合体投标、试问哪家投标人能同时具备以上项目的全部资质，照此推理、可否理解为故意以此作为依据排斥其他潜在投标人来参加投标。5、明确说不接受联合体投标，但是招标文件第26页*3，监督指挥中心、装修工程、中标单位只委托有“建筑装修工程专业承包贰级”（或以上）的企业来承担，投标时需要提供委托协议书及相关资料，工程合同应交采购方，业主单位备案，采购方、业务单位共同参与验收，请问以那条为准？6、该采购安装项目有防雷系统施工安装，是否要求投标方应该具备防雷资质？7、消防系统施工，是否应该要求消防资质等级？8、报价的取分值是40%，但是报价权值确为30%，请给予解释。9、评分权数值，总共加起来是110%，按道理只有100%，请给予解释。10、技术分中，设备选型最优，应该计满分才对，不应该是10-20分。自主打分权利太大，给评委、业主、代理公司操作弹性过大。11、配合安装调试，相对欠优计5分，主观评分太强，给评委、业主、代理公司操作弹性过大。12、产品质量：无措施的不能成为中标候选人，请解释“无措施”的准确定义。13、整个技术评分办法是否更加明确表达要求。14、会议室系统设备100%与广州市纬志电子科技有限公司产品相符，倾向单一，严重违背政府采购法。15、消防系统：合同需交招标方及业主大内备案，请给予解释？16、保修及售后服务，评分标准是15，但分项累加是17。17、设备采购安装付款方式与土建装修施工付款方式是否一致？土建装修施工是否应该按照进度付款？18、拼接屏系统技术参数为夏普品牌所独有，涉嫌违规。19、资格性审查表中说组织机构代码证须经年检合格，但是北京注册公司政府明确出台文件，企业法人组织机构代码证在有效期内无需年检，证件有效期到期只需办理延期或换证手续。招标文件明显在资格性审查中有排斥更多外地企业参与竞标。涉嫌违规。20、符合性审查表中报价范围规定投标人应完全包括采购清单的全部内容，全面满足采购清单要求，但是作为投标人报名领取投标文件后，研读发现清单中没有附属该项目财政预算评审清单，那作为投标人如何在投标响应文件中完全包括采购清单的全部内容，全面满足采购清单要求？21、符合性审查表中报价修正中规定：当报价出现了投标人须知第5.4.3条所述情况时，应予修正并确认。但是我们反复核实投标人须知文件每页材料，并未发现“第5.4.3条”内容。请予解释！22、从政府财政角度考虑，政府应该花最少钱，创造最大最高效益，但是该项目包含机电设备采购，办公设备采购，土建，室内装饰工程，消防工程，防雷工程等多项跨行业项目，应该分包引入更多的供应商，工程承包商参与竞争，方能大量降低成本，最大限度降低腐败行为！请予解释！我公司要求就上述几方面依照有关法规作出回复，以维护我公司的合法权益。质疑人：********有限公司（签章）法定代表人：***地址：上海市浦西路88号（**室）邮编：000000电话：[phone]传真：[phone]电子邮箱：******@163.COM法定代表授权人：张三电话：[phone]签收人签字：签收时间：二〇一一年九月九日