议论文中应如何使用论据

1议论文中应如何使用论据一、使用论据要学会评价；二、使用论据要学会比较；三、使用论据要善于假设；四、使用论据要善于设问。一、使用论据要学会评价【方法】评价是指在叙述完事例后，为了密切“事例”和所论述“观点”的关系，加强论述的针对性，或为了突出事例所蕴含的意义，对所论述的事例从某一角度或本质上进行评论性分析。【片段】世界文豪高尔基在他的房间失火时，没有顾及家具、财产、衣物，甚至没有顾及生命，却从熊熊大火中救出了几箱书籍。他舍弃了凡夫俗子眼中的财富，守住了那些启迪心智、净化心灵的真正的财富。正确的舍弃使他的人格独具魅力。而有的人，终生抱着“人为财死，鸟为食亡”的信条，追逐着金光闪闪的财宝。【片段】据说安徽桐城有一条“六尺巷”，原本是张、叶两家争地，张家主人乃当朝宰相，张老夫人写信给他。他回信却说：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”于是张家让出三尺。叶家深感惭愧，也让出三尺，便成了“六尺巷”。那位宰相舍弃了自己面子上的威严，以宽仁礼让的胸襟、大度能容的气概，化干戈为玉帛，止争斗于未起。如果没有超出常人的高风亮节，怎会做出如此的舍弃？【点评】举例之后因为有了紧接着的评论，事例所蕴含的意义得以充分展示，使事例和观点关系更为密切。否则，事例和观点，那就会犯水是水，油是油的错误。【演练】下面的事例如果用来论述“感激”，引用完事例后，你将如何评价？有一年，一位曾在哈佛大学任教的医生，到台湾南部一个极其偏僻的小城行医，他治好了一个穷苦的山里人的病，没有向他收一分钱。那位山里人回到家，砍了一捆柴，步行了整整三天，把这捆柴送到了医生的面前。这位山里人不知道，现代生活几乎已经没有了烧柴这个项目。从这一点来说，他的礼物、他的辛苦成了白费。可事实却不是这样，每当那位医生想起这件事情时，总是动情地说：“在我行医生涯中从没有收过这么贵重的礼物。”【示例】一捆柴，只是荒山中一些枯死的树枝，然而因为感激，干柴变得无价了。你可以没有贵重的礼物，你可以没有华丽的词藻，甚至，你可以没有感激的只言片语，只要有感激的真诚，就足以让人珍藏一生。2二、使用论据要善于假设【方法】假设，是指在事例叙述完后，用假设性的分析把事物之间的因果关系讲出来，从而揭示事例所蕴含的实质。进行假设性分析，有一个最基本的要求，就是如果所举事例是正面的，那么你就应从反面来假设分析；如果所举事例是反面的，那么你就从正面来进行假设分析。【片段】我国明代的谈迁用二十七年的时间编成了五百万字的《国榷》初稿，而被贪婪之徒偷走。他忍受着这巨大的不幸，埋头书案又干十年，再次写成《国榷》的第二稿，之后又经过三年的补充、修改，才最后定稿。假如谈迁在遭受初稿被盗的挫折之后而一蹶不振，假如谈迁在写第二稿的十年中稍有懈怠，假如在之后对《国榷》进行补充修改的三年中漫不经心，怎会有十三年后的成功？可以说谈迁一生为《国榷》呕心沥血、九死不悔，是挫折考验了他，是挫折成就了他。【示例】如果高尔基没有作出这样的选择，就不会有无产阶级文学的奠基，就不会有《童年》《在人间》《我的大学》等不朽巨著的问世。几十年后，世界上也许只会增加一名平庸的歌唱家而失去一位文学巨匠。可见，正确的选择使他的青春无憾，人生无悔。【演练】下面的事例如果用来论述“选择”，叙述完事例后，请你用假设性评论对其进行分析，以突出他所作出的选择的正确性。前苏联伟大的无产阶级文学的奠基人高尔基，青年时代一度希望成为一名歌唱家。他曾去报考一个著名的合唱团，竟被录取了。可是，他经过再三考虑，最终放弃了歌唱事业而拿起了战斗的笔，成为一代文学大师。【示例】如果高尔基没有作出这样的选择，就不会有无产阶级文学的奠基，就不会有《童年》《在人间》《我的大学》等不朽巨著的问世。几十年后，世界上也许只会增加一名平庸的歌唱家而失去一位文学巨匠。可见，正确的选择使他的青春无憾，人生无悔。三、使用论据要学会比较【方法】比较，是指同时使用两个事例时，在叙述完两个事例之后，对所叙事例进行比较，找出相同，发现不同，使读者深刻理解所举事例的内涵，强化所论述的观点。【片段】一个人要想获得事业上的成功，必须珍惜时间。法国作家雨果成名之后，一张张请柬雪片般飞来。对此他没有陶醉，他明白这要耗去生命的3一部分。于是，他毅然拿起剪刀剪下自己的一半头发和胡子，使自己无法出门。待到头发胡子全长了，世界名著《悲惨世界》也问世了。爱国将领冯玉祥为了学习英语闭门谢客，在大门外挂出了写着“冯玉祥死了”的牌子。待到学有所成，又把“冯玉祥复活”的牌子挂了出去。雨果和冯玉祥，不同的国籍，不同的时代，不同的职业，但他们珍惜时间方面是相同的，都是珍惜时间的楷模。正因为如此，他们才踏上了成功之路。【点评】划线部分将雨果和冯玉祥进行比较，通过比较揭示实质。虽然他们的时代、国籍和所从事的职业都不相同，但是有一点是相同的，就是都很珍惜时间。这样的比较，就强化了他们的相同点，使“珍惜时间”超越了时间和空间的限制，具备了更广泛的意义。【演练】下面两个事例已叙述清楚，请你在两个事例之后用比较的方法对两个事例进行分析，透过不同挖掘相同点。左思为写《三都赋》闭门谢客，数载耕耘。三九严冬，笔耕不辍；三伏酷暑，意兴犹酣。多少白日，三餐忘食；多少夜晚，独对孤灯。“衣带渐宽终不悔”的执著，换来了丰硕的成果，《三都赋》轰动全城，一时洛阳纸贵。英国物理学家法拉第，为了揭示电和磁的奥秘整整奋斗了十年。十年中，他不懈努力，却不断地失败。不断地失败，却又不断地努力。十年之后，他成为揭示电磁奥秘的第一人。【演练】下面两个事例已叙述清楚，请你在两个事例之后用比较的方法对两个事例进行分析，透过不同挖掘相同点。分析：左思和法拉第，不同时代，不同国籍，不同的研究领域，而他们成功的道路却是相同的——付出，无悔地付出。付出心血和汗水，付出精力和智慧。四、使用论据要善于设问【方法】所谓设问，是指在叙述完一个事例之后，针对所叙事例中存在的矛盾进行发问，然后再分析产生矛盾的原因，从而揭示事例所蕴涵的实质。【片段】法国著名数学家费尔马一生的绝大部分时间都陪伴着会议厅，“勤奋”到当议员方面去了。研究数学只是他的业余爱好，在这方面“勤奋”的时间并不算多，他却在数论、解析几何、概率论、光学等诸多方面取得了很大的成就，他所留下的“费尔马定理”至今还没有一位数学家能够证明。为什么费尔马在政坛勤奋一生，努力不止，却未成为威名远扬的政治家，甚至连小有名气的政客都算不上，而在数学领域却成就斐然呢？就是4由于他没有政治天赋与特长，这些弱点使他虽然生活在议会厅里，却未能在政治上干出一番大事业。相反，他在数学领域有非凡的思维和科学的方法，在数学研究上得心应手，游刃有余。这些优势使他虽然在数学上“勤奋”的时间并不多，却作出了重大贡献。【点评】画线部分的前半部分是针对所述事例中存在的矛盾而提出的问题，后半部分是对设问部分的回答。这个设问成了桥梁，它引领出对事例所蕴含的本质的分析，又揭示了费尔马矛盾产生的原因。【演练】针对下列事例中存在的矛盾，请你用设问的方式进行分析。艾萨克-牛顿，1642年出生，他活了八十五岁，他的成就很多：通过对万有引力的研究，创立了科学天文学；通过对光的分解的研究，创立了科学光学；借助二项式定理和无穷级数理论，丰富了高等数学；借助对力的本性的认识，确立了科学力学。可他这些成就，是在青壮年时期取得的。他在后半生干了些什么呢？《数学原理》未竟，他就跻身政界，托亲求友，于1696年谋得铸币大臣之职，让真正的艾萨克-牛顿一闪即逝。【分析】为什么艾萨克-牛顿三十四岁以前成就斐然，而之后却一无所获呢？原因在于他改变了自己，丢掉了自己的优势转而从事自己并不擅长的政务。虽然他年轻时写过“世俗的冠冕啊！我鄙视它如同脚下的尘土”，可他并没有“从一而终”。可见，不能正确地认识自己而盲目地追随别人而改变自己，就不会有所成就。