搜索
谢谢主持人，看了刚刚双方精彩的攻辩，虽然对方看似振振有词，口若悬河，可谓“雄辩”，殊不知“事实胜于雄辩”。首先，按照对方辩友的逻辑，有为才有位，无形中便把位当成了一切行为的终极目标。这种认识的错位，可能把我们推向无法挽回的错误的深渊。对方认为坐上高位的目的已经达到，便可以满足于已有成绩，在新位置上睡大觉，故步自封，脱离市场，脱离群众。更有甚者，为争夺更高的权位，不惜牺牲集体利益，滥用职权。我们想指出他碌碌无为的时候，听到的只是理直气壮的回答：我这个位是我当初的为所获得的，我愿意满足于我的位，关你什么事？我想今天在座各位都不愿意听到这样的回答吧。这样的思考方式，这样的行为模式，是我们科学发展观教育我们的吗？会是今天比赛我们要告诉大家的意义吗？答案显然不是！其次，对方辩友坚持有为才有位，却一直没有给大家一个明确的定义。而从现状看，由于当今世界人们多元化的价值取向，“有位”只是的拥有正确的人生定位，拥有一定的社会地位，拥有创造人生价值的平台和机遇。而“有为”不是指那些所谓的不择手段，如果这也叫有为，那么对方辩友究竟要把道德引向何处。由此看来所谓的有为才有位，只不过是想世人许诺了一句空话。这完全是一个理论上存在矛盾，事实上不切实际，价值上也不可取的观点！最后，所谓有位是有为的前提却不是保障，对方提到的无为恰好说明此人没有正确的自我认知和心理定位。对于对方辩友对我们观点的认同，我方十分感谢。遗憾的是由于目光的局限对方仍然在坚持错误的观点。不过没关系，欲穷千里目，更上一层楼，希望对方辩友上升到宏观角度来与我们继续探讨这个问题，给我一个支点，我可以撑起地球。因此继续坚持我方观点是“有位才有为”。