浅谈人工授精的伦理道德问题

浅谈人工授精的伦理道德问题法医1401班尉艺凡2301140126王智慧2301140129陈曾23011401324供精和代孕生育的子女的真正父母是谁？1供精人工受孕是否有害妇女的贞操，引发家庭矛盾？2精子是否可以商品化？3单身妇女是否能够通过人工授精生育？Keypoints供精人工受孕是否有害妇女的贞操，引发家庭矛盾？案例：生出试管婴丈夫有心结•近日，家住深圳龙岗的张女士抱着6个月大、胖乎乎的可爱儿子，来到广东边防总队深圳医院生殖中心，向该中心主任张秀兰教授倾诉心中的委屈。原来，婚后多年未育的张女士去年通过供精试管婴儿手术，终于在年底生了个胖孩子，可丈夫却因儿子“不是他的”而心结难解，夫妻纷争不断，感情渐陷冰点。•张女士的丈夫患有先天性的无精症，她于2003年春天来深圳边防医院生殖中心实施供精试管婴儿手术，成功受孕，于年底生下一个白白胖胖的儿子。按常理全家都很高兴，可自此张女士总觉得丈夫冷冰冰的，尤其是对儿子不冷不热，经常用怪怪的目光看着儿子。张女士觉得自已辛辛苦苦为丈夫生儿子，却受到冷遇，两人经常为一些小事吵架、闹矛盾。有一天，丈夫终于忍不住大发脾气，说儿子不是自己的，越想越窝火。解决措施•知情同意的书面记录。•供受双方互盲。•在技术上做到审慎选择。•选特征吻合的供精者。精子是否可以商品化？2004年4月6日，我国首家“博士精子库”正式建立。争论问题：基因决定论正确还是非基因决定论正确？人应不应该“改良品种”？人的基因有无优劣之分？在美国，提供精子的人获得报酬已经成为常规。我国有人也建议精子可以商品化。主要理由是精子商品化可以大大增加精子的供给量，而中国的精子库普遍存在捐献者过少、有可能造成受精过于单一等的问题。但更多的人认为商品化带来的问题，会大大抵消商品化可以增加精子的供给量这一好处，原因有：•供体有意或无意地隐瞒自己身体上、行为上、心理上的缺陷。•忽视精子的质量•促使其他人体组织、人体器官商品化的滑坡。•商品化违背了供者的初衷。•提供卵子、受精卵和胚胎也会遇到同样的问题。单身妇女是否能够通过人工授精生育？案例近日，南京一位33岁的单身女性诺沁就通过人工授精当上了妈妈。诺沁告诉记者，自己有过两段感情，一段因为异地而分手，另一段准备结婚了，却遭遇了对方的背叛。在感情上受过伤，慎重思考后做出了成为单亲妈妈的决定。“我父亲的家庭比较保守，知道我怀孕了以后，刚开始怀疑是我跟别人有的，气得不行。后来知道是人工授精的，更不能接受，差点打了我，还把我二伯喊来，逼我把孩子打掉。”相关法规•《人类辅助生殖技术规范》，明确规定“医疗机构在实施试管婴儿技术中，禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术（包括人工授精、体外受精－胚胎移植、单个精子卵细胞胞浆内显微授精以及在此基础上演进的各种新技术）解析•不符合中国的传统伦理道德要求•不符合法律的基本精神•对子女的健康成长极为不利供精和代孕生育的子女的真正父母是谁？案例•李向天(化名)与妻子均系本科毕业学历，结婚后生育一女，李向天名下有许多房产，堪称当地一富商，然而，女儿在18岁成人那天遭遇横祸，不治身亡。妻子痛苦不堪，李向天心疼妻子但是无奈妻子已过生育年龄，于是花重金找到一家“代孕中介”，通过中介找到了代孕女子赵芳(化名)，签下代孕协议。一年后，赵芳生育一男孩，李向天夫妇按照约定交付给赵芳一定经济费用后要求接替孩子抚养权，赵芳以孩子尚在哺乳期为由拒绝将孩子交过对方，后李向天夫妇同意一年后再要孩子，然而一年后赵芳又反悔，一来赵芳确实与自己所生儿子产生母子情节，二来是想以此讹诈李向天夫妇。李向天夫妇第二次遭受拒绝，甚是愤怒，诉至法院要求判决孩子的归属权。解析最高法院《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定》的复函，可以分三种情况：一、精子和卵子来自于父母双方，只是采用科学辅助技术使之结合怀孕所生子女，该子女与父母双方均存在血缘上的联系，是父母双方的亲生子女，属于婚生子女。二、在婚姻关系存续期间，事先征得丈夫同意，或事后丈夫明确表示无异议，妻子采用人工授精怀孕所生的子女，虽然与丈夫不存在血缘关系，但丈夫仍是子女法律意义上的父亲。三、在婚姻关系存续期间，妻子未经丈夫同意，采用他人精子人工授精所生育子女，所生子女与丈夫无法律意义上的父子关系。2001年8月1日起施行的《人类辅助生殖技术管理办法》规定，实施人类辅助生育技术，应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，关符合国家计划生育政策，伦理道德和国家法律法规，符合相关规定所生子女享有婚生子女的法律地位。