首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整

1公诉人与律师辩论赛首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周明吃饭时劝其喝酒。在饮酒之后，李芳让周明酒后开车，最后周明酒后驾驶的车辆发生车祸。控方：李芳构成交通肇事罪辩方：李芳不构成交通肇事罪首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽傅忆文（浙江公诉队）：如果说李芳劝周明喝酒还只是一种暧昧的蛊惑，他让周明醉酒驾车那就是一种赤裸裸的犯罪。李芳致使周明醉酒驾车违反了该款的规定，客观上没有李芳的行为就没有本次事故的发生，这就是刑法上的因果关系。李芳对于醉酒驾车的危险有辨别能力，但她却没有避免，过失责任显而易见。当人的行为具有严重社会危害性的时候，刑法将果断出击，为百姓的安宁，生活的秩序提供坚实有力的保障。李芳应该以交通肇事罪依法处罚。首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽李竞（广东律师队）：本次交通事故是周明违法醉酒驾驶撞人造成。这一观点显然不能成立，首先周明是过失犯罪，与李芳无关。从两人在宾馆门口的对话可知，尽管周明喝了酒，但是意识清醒。之后的一系列行为是周明的自由行为独立实施，应该由周明单独为交通肇事负责。最后，在罪责自负的今天，一个人要为另外一个人担责，只有两个人共同犯罪。因此，李芳可能是周明交通肇事的共犯。综上所述，我方认为李芳不构成交通肇事罪。谢谢！[首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽张凯（广东律师队）：请问李芳与周明构成共同犯罪吗？[14:47:16]首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽傅忆文（浙江公诉队）：我想请问对方辩友的是，李芳的行为有没有违反道路安全法的有关规定？首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽李竞（广东律师队）：李芳没有开车，如何单独构成交通罪呢？[14:51:34]首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽黄琦鑫（广东律师队）：教唆可是一个故意犯罪，我请问对方辩友，是否是周明自己选择了酒后驾驶？[14:51:47]首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽许航（浙江公诉队）：我们从来没有说李芳是共同过失共犯。[14:51:59]首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽张凯（广东律师队）：对方讲的话我们也承认，交通肇事罪犯罪主体为一般主体。其中包括能控制支配驾驶的人，李芳有支配控制的能力吗？[14:53:14]首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽傅忆文（浙江公诉队）：交通肇事罪的一般主体，李芳的行为是否是指使行为？[14:53:25]首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽李竞（广东律师队）：请问控方，你们认为司法解释的第7条为什么没有规定乘车人也是指示的交通肇事呢？[14:53:45]首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽许航（浙江公诉队）：你的司法解释是解释法律还是造法？[14:53:58]首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽张凯（广东律师队）：肯定是解释法律了。[14:54:09]首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽田晶（浙江公诉队）：为什么李芳不能成为主体呢？[14:54:34]首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整44公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周范丽浙润亢今敏厦倦皮唯禹柔镍盒啦匙针峙观乐懒通雹坊固瀑荧截挤膏若爷析铡魁砒瘸试惭氏吸葫任祟履病犁钟秘棘脖雍攒走码烹卿暂慎呕脯脾栽黄琦鑫（广东律师队）：李芳哪个行为应该对一死一伤的结果负责？[14:54:48]傅忆文（浙江公诉队）：我们讲讲因果关系，没有李芳的行为事故会发生吗？[14:55:00]张凯（广东律师队）：这是必然因果关系还是偶然因果关系呢？[14:55:30]傅忆文（浙江公诉队）：周明的选择恰恰是李芳的指使行为造成的。[14:55:56]张凯（广东律师队）：这是因为人，因为人还是规律吗？[14:56:09]许航（浙江公诉队）：我们刚才已经说过了，周明选择是为了李芳，李芳基于自己的现行行为，有没有产生后续的注意义务？[14:56:37]黄琦鑫（广东律师队）：我倒是有一个问题，你们是惩罚李芳的劝酒和劝驾行为呢？[14:57:05]许航（浙江公诉队）：指示行为一直在延续，其实告诉大大胆胆地往前看，不是这样吗？[14:58:21]张凯（广东律师队）：这好象有一点矛盾吧！[14:58:30]傅忆文（浙江公诉队）：我们谈谈主观过错，是因为他没有预见能力还是没有注意义务？[14:58:45]张凯（广东律师队）：还有一个相对性，请问原因的诱因还是否是结果的原因呢？[14:59:05]2田晶（浙江