搜索
1存档编号：毕业论文（设计）题目：经济危机下的宏观经济政策基于IS-LM模型分析专业：经济学院系：经济学系年级：2007级学号：070103002姓名：胡旭指导教师：熊桉职称：教授湖北经济学院教务处制届普通本科毕业论文（设计）2目录摘要…………………………………………………………………………………3ABSTRACT……………………………………………………………………………3一、导言(一)本论文选题研究的目的意义………………………………………………4(二)本论文选题国内外研究状况综述…………………………………………5(三)本论文主要思路及创新点…………………………………………………7二、IS-LM模型的简介(一)IS-LM模型的介绍…………………………………………………………7(二)IS-LM模型曲线的推导……………………………………………………8(三)我国的IS-LM模型曲线的概况……………………………………………10三，经济危机对我国经济影响的简介(一)经济危机对全国经济的影响………………………………………………11(二)经济危机对地区经济的影响………………………………………………13四，我国宏观经济政策效果的IS-LM模型分析(一)财政政策效果的IS-LM模型分析…………………………………………14(二)货币政策效果的IS-LM模型分析…………………………………………17五，结论………………………………………………………………………………19致谢…………………………………………………………………………………20参考文献…………………………………………………………………………203摘要为应对国际金融危机对我国实体经济造成的严重冲击，我国至2008年以来实施了一系列扩张性的财政政策和货币政策，来拉动内需，不管是家电下乡、汽车下乡的财政补贴性政策，还是扩大货币供应量的货币政策，都希望能扩大内需。以图靠内需来弥补外需的不足，从而减小世界经济衰退对国内经济的影响。以宏观经济学的IS-LM模型为工具,在探讨当前我国各个地区主要是发达地区的经济与欠发达地区的经济的IS曲线与LM曲线形状的基础上,对上述财政政策和货币政策进行效果分析,得出结论和建议:我国目前的积极地财政政策取得的效果是显著的，宽松的货币政策的效果虽然对中国经济恢复和发展具有促进的作用，但是却加深了中国发达地区的经济与欠发达地区的经济之间的贫富差距。因此，我们在政策的选择上依据各个地区的经济的发展阶段配以不同的财政政策和货币政策的组合。关键词：经济危机IS-LM模型财政政策货币政策贫富差距AbstractTocopewiththeinternationalfinancialcrisistoourcountryeconomicentitycausedseriousimpactsince2008,Chinatoimplementaseriesofexpansionaryfiscalandmonetarypolicytostimulatingdomesticdemand,planondomesticdemandtomakeupforthedeficiency,inordertoreducetheweakeningoftheworldrecessiononthedomesticeconomyinfluence.Whetherhomeapplianceofcountryside,automobilecountrysidefinancialsubsidiessexpolicy,orexpandmonetarysupplymonetarypolicy,areeagertoexpanddomesticdemand.Withamacroeconomicis-lmmodelforthetool,inallregionsinthecurrentdiscussionISmainlydevelopedpartsoftheeconomyandundevelopedareasoftheeconomyIScurveandLMcurveshape,onthebasisoftheabovefiscalandmonetarypolicy,aconclusionandanalyzingtheeffectsofadvice:China'scurrentactivelyfiscalpolicyachievedeffectISremarkable,theloosemonetarypolicyeffectthoughonChineseeconomicrecoveryanddevelopment,canpromoterolebutdeepeneddevelopedregionsofChinaeconomyandunderdevelopedregioneconomyamongawideninggapbetweenrichandpoor.Therefore,weinthepolicychoiceonthebasisofeconomicdevelopment4indifferentareasindifferentstageofwithfiscalpolicyandmonetarypolicycombinationKeywords:Economiccrisis；IS-LMmodel；Fiscalpolicy；Monetarypolicy；Awideninggapbetweenrichandpoor经济危机下的宏观经济政策基于IS-LM模型分析一、导言(一)本选题研究的目的及意义1、论文选题研究的目的在当今经济全球化的时代，美国次贷危机引发的经济经济危机已蔓延至世界，使得世界市场的需求严重下降，全球贸易总额下降。面对国际国内环境的变化，世界各国都不同程度的实施财政政策和货币政策抑制经济衰退、促进经济复苏和保持经济增长。我国作为最大的发展中国家，通过三十多年的改革开放我国与世界经济的联系已日益紧密，而且我国的经济增长严重依赖三驾马车之一—出口拉动，国内需求不足。面对全球的经济衰退，我国是一个出口大国，尤其是我国的主要出口国，如美国、欧盟、日本，都陷入了严重的经济衰退，我国的出口额严重下滑。为了应对经济衰退，我国至2008年以来实施了一系列扩张性的财政政策和货币政策，来拉动内需，以图靠内需来弥补外需的不足，从而减小世界经济衰退对国内经济的影响。不管是家电下乡、汽车下乡的财政补贴性政策，还是扩大货币供应量的货币政策，都希望能扩大内需，实现经济的复兴。因此研究经济危机下的宏观经济政策的影响意义，也就成为了必要。2、论文选题研究的意义美国次贷危机演变成国际金融危机后，对世界经济产生了广泛而深刻的影响。面对危机，我们不仅要看到此次危机给处于转型期的中国经济带来的挑战，更要看到其中蕴含的机遇。因此消弱这次的美国次贷危机对中国的消极影响就成为了重中之重，而通过研究宏观经济政策对现阶段中国经济的影响就能够分析出其中的优势与劣势，以至于在以后的经济发展中发扬其具有优势的政策措施，避免劣势的政策措施，以期对未来中国的经济恢复与发展有所帮助。5(二)本选题国内外研究状况综述1、IS-LM模型的内容和发展史IS-LM模型是一个分析国民收入到底与什么因素有关的图示方法，最早是由希克斯在1937年发表的《凯恩斯先生和“古典学派”：一种解释》一文中提出的，后又经过汉森的进一步完善和推广成为了完整的IS-LM模型，所以这也叫希克斯-汉森模型。当然，最先全面研究国民收入决定问题的正是凯恩斯，因此可以说有关国民收入决定的学说就是凯恩斯理论或主义的核心内容。但因为凯恩斯在《就业、利息和货币通论》这一著作中对这方面的论述似乎很不完善，颇具争议，所以很多人就试图深入研究并重新表达出凯恩斯原有的结论。其中比较有影响力的除了希克斯提出的IS-LM模型的雏形之外就是汉森在1949年提出的简单的凯恩斯主义国民收入决定模型，这个模型经萨缪尔森的改进后就成了汉森-萨缪尔森模型，也叫汉森-萨缪尔森交叉图，或简称萨缪尔森交叉图。在此基础上经由新古典综合派的共同努力最终形成了完整的IS-LM模型。2、IS-LM模型的决定理论与分析方法IS-LM模型的决定理论：凯恩斯国民收入决定理论：根据凯恩斯的观点，有效需求是总供给与总需求相等从而处于均衡状态的社会总需求，它包括消费需求(消费支出)和投资需求(投资支出)，并决定社会就业量和国民收入的大小。有效需求并不一定能保证达到充分就业的国民收入，影响有效需求的主要有3个心理因素和货币供应：①消费倾向。即消费支出对收入的比率。人们的消费随收入的增加而增加，但不如收入增加得多，也即边际消费倾向是递减的，收入越增加，收入与消费之间的差距越大。②对资本资产未来收益的预期。它决定资本边际效率（增加一笔投资预期可得到的利润率，资本边际效率是递减的)。③流动偏好。即人们用货币形式保持自己的收入和财富的愿望强度。这种流动偏好可以出于交易动机（应付日常支出)、谨慎动机（应付意外支出）和投机动机(捕捉投资机会)，并决定对货币的需求量，又影响利率。凯恩斯认为，现代资本主义社会中，在国民收入增加时，由于边际消费倾向递减，收入和消费之间的差距扩大，储蓄增加，从而发生消费需求不足。这时需要有投资增加以弥补差距，抵消储蓄。但由于企业家对投资前景缺乏信心（由于第二和第三心理因素），投资支出往往不能弥补差距，储蓄不能全部转化为投资，从而也使投资需求不足。消费需求和投资需求的不足使就业量在未达到充分就业之前就停止增加甚至趋于下降，形成大量失业。当经济繁荣达到一定阶段，投资诱力减弱，企业家对投资的未来收益缺乏信心，引起资本边际效率突然崩溃时，经济危机就爆发了。根据有效需求不足理论，凯恩斯主张加强国家对经6济的干预，用增加公共支出、降低利率、刺激投资和消费的政策，提高有效需求，实现充分就业。IS-LM模型的分析方法：一般的经济学者都是根据经济学理论,利用IS-LM模型分析宏观经济的政策，在正常情况下都是货币政策和财政政策的最佳组合是一松一紧或此松彼紧,以防止经济的过分膨胀或者萎缩。在调控阶段,LM曲线可能向左上方或右下方运动。在凯恩斯宏观经济IS-LM简单模型中,如果保持IS位置不变,通过紧缩货币使LM曲线向左上方运动,其结果是国民产值减少、利率上升。采取这样措施的政策指向主要是抑制过热经济,防止经济泡沫的过分滋生。当LM曲线在向左上方急剧运动时,比较适宜同时采取扩张的财政和货币政策,推进利率进一步上升,依靠持续巨额的财政支出支撑GDP回到原有的水平。但是这种组合政策的后果是更高的利率,将导致更加严峻的流动性危机,一旦政府支出停止,社会资金链会很快处于断裂的边缘。双紧政策组合一般不可取是因为其对社会经济总量的收缩效应太大,会导致经济严重退步,只是用来应对前期货币投放过量同时需求拉动型的严重通货膨胀,差不多是经济的“推倒重来”。紧缩的财政政策推动IS曲线向左下方运动,均衡点会沿着新的LM曲线继续向左下方运动,利率会在原来高涨的情况下下调,理论上使资金链所承受的压力得到一些缓解,经济在进一步萎缩的同时可以为日后的复苏积蓄能量,在应对严重的经济泡沫时,双紧政策是不得不采取的措施。但是在我认为，像这样的财政和货币政策组合虽然在一定程度上控制了发达地区经济过热的局面,但同时使落后地区本来就不发达的经济雪上加霜。现实摆在宏观调控面前的二难境地是:执行比较温柔的财政和货币组合政策,在经济过热地区难以达到调控的预计目标;执行较严厉的双紧政策,可以部分抑制经济的过热,但对落后地区的经济将带来严重损伤,甚至加剧落后地区经济的恶化。因此偌大一个中国,单纯一种或简单几种财政货币政策的组合是不够的,因为不同地区处在各自不同的经济发展阶段,有各自的产业结构和金融辐射能力和辐射方式。针对不同类型地区的特点,应有不同的政策组合方式。近年来的实践证明,在不同地区或不同行业或部门,执行有差别的财政和货币政策的不同组合,不仅是必须的也是可能的,只是现实中这种差别性政策组合运用还不够。3、简要述评一般的经济学者通过