肝功能Child和MELD评分

肝功能Child和MELD评分CTP分级CTP分级（Child-Turcotte-Pugh分级）是由40余年前Child和Turcotte开始创立Child-Turcotte分级，并且由Pugh予以完善并形成的。Child-Turcotte分级白蛋白、腹水、肝性脑病、胆红素、营养状况A组：无黄疸、腹水与肝性脑病，白蛋白水平正常，营养状况较好，可以正常工作；B组介于A组与C组之间；C组：有黄疸、腹水、肝性脑病，甚至昏迷，营养状况较差，白蛋白水平较低。Child-Turcotte-Pugh分级CTP评分：总分：A级5-6分B级7-9分C级=10分分数检查项目123肝性脑病（级）无1-23-4腹水无轻度中度总胆红素（umol/L）3434-5151凝血酶原时间延长（秒）44-66白蛋白（g/L）3528-3528CTP分级的优点及其临床意义CTP分级的优点：（1）修改了Child-Turcotte分级，较之更为客观。（2）相关指标为常规检查，数据易取得，计算方便。（3）考虑了门脉高压的并发症对病情的影响。CTP分级的优点及其临床意义CTP分级是预测肝硬化患者首次曲张静脉破裂出血后1年内死亡的重要因素。肝硬化患者首次曲张静脉破裂出血1年内的平均病死率:CTP分级A级者5%，B级25%,C级50%。CTP分级的优点及其临床意义1997年美国器官分配联合网络(UNOS)规定的肝移植的标准就是以CTP分级为基础：等级1、等级2A(CTP评分≥10分,有并发症者)、等级2B(CTP评分≥10分或CTP评分≥7分有并发症者)、等级3(CTP评分为7～10分)CTP评分的不足之处(1)CTP分级中使用了腹水、肝性脑病等主观性指标,使分级随判断者的不同而变化较大;(2)CTP分级仍存在不精确性,对于同一分级内的病人,病情可能差别很大,CTP分级已不能区分病情的轻重；CTP评分的不足之处(3)CTP分级中使用的白蛋白容易受人为等因素的影响;凝血酶原时间不同实验室而差别很大—容易造成分级不统一的情况；(4)CTP分级狭窄,这对判断病情和临床选择治疗方案,尤其是从候选名单上筛选肝移植病人造成困难等。MELD评分MELD评分（ModelforEnd-StageLiverDisease）由MayoClinic的Malinchoc和Kamath于2000年创立的一个判断晚期肝病病情的评分方式。MELD评分MELD计算公式：R=9.6×ln(肌酐mg/dl)+3.8×ln(胆红素mg/dl)+11.2×ln(INR)+6.4×病因,结果取整数。(胆汁淤积性和酒精性肝硬化为0,病毒等其他原因肝硬化为1)MELD评分的优点及临床应用终末期肝病患者3个月的病死率：MELD分值9分为1.9%,MELD分值40分为71.3%。MELD评分在预测终末期肝病患者的3个月死亡风险优于CTP分级。酒精性肝病的肝脏储备功能MELD评分比CTP分级更有价值。MELD评分的优点及临床应用UNOS于2002年2月正式将MELD评分作为成人肝移植的标准:等级1仍然保留,MELD分值高者优先,对于同一MELD分值则以等待时间为准.使用MELD标准后患者等待时间较以CTP为标准的时代明显缩短。MELD评分的不足之处（1）MELD分级中使用的血清肌酐、PT、胆红素等指标易受患者本身其他因素的影响；（2）MELD分级中未考虑门脉高压的并发症对患者病情的影响；谢谢！