WT44–世界治理的概念以及中欧对世界问题的参与第一场

WT44–世界治理的概念以及中欧对世界问题的参与第一场中方的视点中国政府面临的国内治理的问题：-经济增长并不伴随着繁荣，-缺少能源中国已经是一个重要的地区强国。它与周边国家有着共同利益，体现在良好的合作关系上。例如：东盟，六方会谈在地区框架内讨论和和平解决的问题：-自然灾害，-传染病，-边境犯罪（毒品走私），-边境争端（领土）中国对国际治理持正面评价：-相互依赖有助于避免战争和带来经济效益，例如：欧洲一体化中国的负面评价：-持续的贸易保护，-现有机构（联合国）所无法解决的新问题（恐怖主义，核扩散，气候变暖），-中国对国际治理的态度：-虽然中国表示将在共同利益的基础上融入世界，-在国际层面上做出承诺之前，中国需要解决国内问题，这对国际治理也是一个贡献，-国际组织（如联合国）应适应目前的挑战，-全球合作：不同文明可以共存，-平衡的全球化，特别是不能忽略发展中国家和最不发达国家，以避免不稳定和因此形成的安全问题，-安全必须建立在互相信任的基础上中国的政策回应：-要用和平、民主和循序渐进的方法创建一个新秩序，-大国就要负起更多责任，中国应与其他大国建立良好关系，以保证各国之间的稳定，-“和平崛起”建立在与国际合作者的战略关系和对话的基础上欧方向中方提出的问题中国国内的发展不平衡将会导致国内不稳定，进而影响到国际范围，中国如何解决这一问题？中国是否已经准备好承担经济发展和国力强盛所带来的责任？中国对联合国安理会改革，和未来联合国所扮演角色的看法中国对司法系统的发展趋势的看法（例如建立一个国际税务法庭）针对国际范围内对中国迅速崛起的担忧，中国如何回应？中国是否准备好分享主权，抑或是只是仍处于独立行使主权的阶段？WT44–世界治理的概念以及中欧对世界问题的参与第二场欧方的视点在欧洲，对国际治理还没有一个统一的态度当今世界的5个国际挑战：-环境恶化，-身份危机和不断兴起的民族主义，-恐怖主义，-在一段时间的繁荣之后，资本主义在富裕国家又造成了贫穷的大量出现，尽管如此，中国现在仍在使用同样的方法，-美国经济的赤字可引起严重的国际金融危机必要的改革：-在对抗金融和经济危机上联合国需要有发言权，-相对于经济组织，如世贸组织来说，社会进步，例如国际劳工组织的公约也应具有约束力，-联合国并不适于解决危机，应讨论把更多危机管理能力下放给地区组织，-落后国家应得到一个国际理事会的支持，-联合国安理会改革：新成员（德国、日本、印度、巴西、非洲国家等），新的投票规则（代表团否决），设立一个欧盟席位取代多个成员国？-国际公约应该有约束力，须有更有力的执行和制裁机制，-国际金融和经济犯罪应由和国际刑事法庭类似的法庭进行判决每个国家都应按照自己的速率来解决本国问题，但诸如人权等问题根植于欧洲人的观念，将会在国际交流中被强调针对一些现在不同组织（世贸组织、国际劳工组织、国际货币基金组织等）在各自分开处理的问题，应寻求合作的解决方案欧盟正面临政治危机，民众对它并不认同，政治一体化被推迟中方向欧方提出的问题从欧洲角度看安理会改革：一个欧盟席位/否决权，或增加席位（德国）欧洲的政治优先体系是否与中国相似：欧洲一体化先于邻国政策，最后才是国际事务？中国不支持干涉别国内政，也希望别国不要干涉中国内政。尊重主权和平等应是国际治理的基本方针（见联合国宪章）经过国内改革，中国政府增强了自信和领导能力。在改革还没有达到欧洲风格的民主之前，民主被认为是广泛参与决策过程（协商）中国不仅是一个地区强国，但同时也在不断使其对外政策国际化（加入众多地区和国际组织）中国在世界的地位已经变化，之前是代表发展中国家，现在越来越多地与发达国家接触一个集中的人权方式逐渐被一种利己主义的方式取代（教育、卫生、个人财产等方面的政府政策）WT44–世界治理的概念以及中欧对世界问题的参与第三场相似之处多极世界并非我们所愿，应该力求多边主义。应对全球性挑战要从全球着眼，全球联合做出反应。不论我们各自的历史文化背景如何，欧洲与中国有义务一同面对全新的世界问题和挑战。近期的实例表明强力并不能改善现状，行事原则应该是磋商谈判。中国内部事务与国际事务是相关的。不同之处欧洲与中国之间关于全球治理途径的分歧根源于文化历史背景的差异。谨慎、和谐的思想影响着中国对全球治理的看法。欧洲曾经历时五十多年平稳发展，而中国不一样，今日中国所面临的紧迫问题使之不得不快速建立起必要能力来应对。WT44–世界治理的概念以及中欧对世界问题的参与第四场如何加强中欧之间的对话与交流本论坛如何继续开展：今后以自由表达、开放、理解三大精神为主导将论坛办下去。论坛：在前后两届之间设立一个常务委员会，保证双方持续不断进行讨论。论坛：确定日后会议上讨论哪些有关全球治理的专题论坛：组织欧洲学者访问中国，次数应增多，访问期限应延长，以便欧洲学者对中国社会的发展及其对中国内外政策的影响有更深层次的理解。全球治理并非以权力平衡为着眼点。其目标并不是中国和欧洲评分领导权，而是以全世界各国家地区的求同互补的观点为基础建立多边领导。中国与欧洲的对话是重要的、有益的。为了更好地利用这一对话关系，增进与其他国际合作伙伴的友好关系也非常重要。我们可以中国和欧盟的经验为借鉴，在全球范围内运用。