层次分析法确定权重的研究

!#$###############%&’(!)&($!**+$#####,-./)01-23.45)2-/6045-)760)08969)49)85)99/5)8#######,:;(!**+$**+$==!**+*$*$?@*=!**A$$$?($A!(!**@0B0*$=(=@**+*#CD$####0!0;:’EFGHIGJKL:LHMENL&HKOO0IN#0IN$!$!#$#$P$!%#$#$#$!&!!’$$$!$%!$!!!%%$%!⎡⎢⎢⎢⎢⎣⎤⎥⎥⎥⎥⎦%%##!!Q:R!’!Q:R@()’(*+)*$()(*(*’!Q:R,%+%,$!)*$S)*$!#$%$!@=?A+D)****-?D*-*$-$!$-!=$-@!$-=$$-=?!()T*-$!Q:RP%(*P*!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!##$%!&’(%)!*%)+%*%%%%)%,*%)*)%)%%!!!#*$%$$)#%*$%%$%$%)$%,#*$%$#)*$)%$)!!!),-#1#$###!%%)%%,+%&,%-)%&+%&-%!$1#$$#$##$!#$%%%%%%%)%,%%%%%&%%%&%)%&%%%&%,%&%%#1##$###%%%%.%&.%&!1#!$#!#%))%))%%%&)))%)$!1%)!’%%%%)%))%)⎡⎢⎢⎣⎤⎥⎥⎦))’%,+%&,%-%&+%&⎡⎢⎢⎣⎤⎥⎥⎦-%!!!!()())*)#***%**)%)’*)&$))’%*())%**%**)!1%)***%**)*#+./+.#+)$##+#.,),,-%!#$###########################!!%&’!%&’!$(!$#$%$!$%$(!$#$$(#$!%)(!!#$$#$!#$⎡⎢⎢⎣⎤⎥⎥⎦(!&$$&$!&$(&!$&!!&!(&($&(!&⎡⎢⎢⎣⎤⎥⎥⎦(($$$!$⎡⎢⎢⎣⎤⎥⎥⎦(!%&’)(’*+*())(*+)*(*)!%&’,%+%,$%)()*)*’-.!%&’)(’*+*())*’*.$*/*’$!$)$$$!$(,1&$&!&(-).$.!.()*’0.0*’!(1**’*0+(--$).$$.$!.$(.$+)*’(!-*’$0-**’$0-**’!11-!$%&’)+’*0*+()$)*’*!!+/*’$-!).!$.!!)*’.-1$*’$+!!!%&’)!()!)*/*’$-().($.(!)*’!-***’1-**!(%&’)!()()*/*’$!234526728!###!!(!!!(#!#$#959$..9!#9234:9!**$!1,.!9--$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!##$%!#$%&’()*’+,-’*(./(..,&,)**’%(0-’1)$23*,&4,%$%&’35%(&##!#$%&’#$()&’#$%*#’+’16#*%$&*&’()(*+’,-./-(..*/*(0,*1,’((23-4*2(0,-.(56(7,18(56(7*(0/(19044(/*1*-029:(718)*;;)’*/’;*(1-0,’(67(/*1*-0-.2;,*1,9+(4(/*1*-0=,*1,’(:(?-.2;,*1,9+(4(/*1*-0=&’()(*+’,-./-(..*/*(0,/903(-3,9*0(4*0909;?,*/’*(797/’?67-/(11)’*/’-..(71+7-041.-74(/*1*-0=@79/,*/9;(5926;(167-A(,’9,,’*14(/*1*-02(,’-4*1A9;*4*0(0,(767*1(1=738(%9#2;,*1,9+(4(/*1*-0)(*+’,-./-(..*/*(0,909;?,*/’*(797/’?67-/(11/’$)-:,$);B(/,=C/’--;-.D(/’90*/9;904E;(/,7*/9;E0+*0((7*0+FG&F’90HI##$#J’*09=%K5%9,&*,()(.*’=$)9(.?$%5$%*#*(%$-/(#*,)+$%*,=,-$,)$%.’#$%/’0)$%1-2$*’#$.’#16#*%$&*L0,’(391*1-.,’(/’979/,(7*1,*/1-.,’(4(2904-.1697(697,1*0,’(.*71,M9*47(69*7,’(7(91-0-.,’(4(2904-.1697(697,1*1909;?N(4=&’(67(4*/,*-02-4(;-.,’(4(2904-.1697(697,11,-79+(/-1,*0)97O,*2(*1(1,93;*1’(4=&’*12-4(;/-01*4(71.9/,-71*0.;;M1/9;(,’(49,9/903(/-;;(/,(4(91*;?904,’(9/O/-0,*10-,4*..*/;,1-,’(4(/*1*-0M29:(7/9029:(91/*(0,*.*/4(/*1*-0M29:*0+-0)’9,*19/,9;;?’96O6(0*0+*0,’()97,*2(=738(%9#1697(697,1)97,*2(1,-79+(/-1,67(4*/,*-02-4(;0)’)-@,$)-B(/,=P(697,2(0,-.EQ*62(0,E/-0-2*/1R9A9;G0*A(71*,?-.E0+*0((7*0+F’90HI##IIJ’*09=SK%层次分析法确定权重的研究作者：常建娥，蒋太立，ChangJian'e，JiangTaili作者单位：武汉理工大学,机电工程学院,湖北,武汉,430070刊名：武汉理工大学学报（信息与管理工程版）英文刊名：JOURNALOFWUHANUNIVERSITYOFTECHNOLOGY(INFORMATION&MANAGEMENTENGINEERING)年，卷(期)：2007，29(1)引用次数：39次参考文献(2条)1.许树伯层次分析法原理19882.谢承华AHP及其应用[期刊论文]-兰州商学院学报2001(02)相似文献(10条)1.会议论文张彩庆.刘爱芳主客观权重相结合在多目标决策中的应用本文讨论多目标决策问题的指标赋权,考虑将主观权重和客观权重相结合.主观赋权应用层次分析法的标度扩展法,计算过程省去了一致性检验的步骤,计算大大简化;客观权重采用熵权系数法.实例说明,用主观权重和客观权重相结合得出的权重值对各方案进行评价,要比仅用主观权重值对方案进行评价的结果优势明显。2.学位论文侯宏峰不完全信息下多属性决策问题与一类多目标决策问题的研究2006多准则决策(MCDM)是指在具有相互冲突、不可共度的有限(无限)方案集中进行选择的决策。多准则决策根据决策方案是有限还是无限而分为多属性决策(MADM)与多目标决策(MODM)两大类，它是分析决策理论的重要内容之一。本文主要讨论了多属性决策过程中属性权重的确定问题，并给出一类多目标决策的交互式算法。一般来说，构成多属性决策的要素有：决策者；方案集；属性集；权重系数和综合评价模型等。其中，属性的权重确定问题是核心问题。因此，研究属性的权重确定问题具有重要的理论意义和现实意义。多目标决策问题的决策结果与决策者的主观愿望是密切相关的，因交互式决策方法能充分体现决策者的主观愿望并能实现决策者与系统之间的信息交换，它已成为较活跃且实用性强的多目标决策方法之一。本文的内容安排如下：第一章叙述了多准则决策的发展概况以及多准则决策的基本知识，并简要介绍了本文的基本脉络。第二章介绍了一类多目标决策问题的交互式算法。第三、四两章介绍了不完全信息下多属性决策问题的几种权重确定方法。3.期刊论文刘华祥.施其洲.LIUHuaxiang.SHIQizhou多目标决策中权重灵敏度分析的计算机模拟-交通与计算机2006,24(2)在对前人关于多目标决策权重灵敏度进行分析的基础上,给出一种多目标权重灵敏度分析的模型和计算机模拟方法.并对集装箱物流通道的多目标决策问题的权重进行了灵敏度分析.4.期刊论文王珊珊.张江山.WangShanshan.ZhangJiangshan基于熵权的多目标决策-理想点在山仔水库营养化评价中的应用-环境科学与管理2007,32(1)多目标决策-理想点模型是一种简便、直观的评价模型,被广泛地用于环境科学研究领域.文章采用熵权和专家权重相结合的方法作为综合权重,充分考虑了客观因素和主观因素,并将其应用多目标决策-理想点模型来评价山仔水库的营养化.结果表明:1998-2002年山仔水库的营养化程度分别为:极富营养、富营养、富营养、中富营养、中营养.这与传统的多目标决策-理想点法一致,也符合实际情况.同时与属性识别理论方法、模糊隶属函数法较之精度更高,说明该方法是合理、有效的.5.期刊论文陈一萍组合赋权的多目标决策区间法在大气评价中的应用-泉州师范学院学报2009,27(4)为了使评价方法更符合实际,将评价标准处理成区间的形式,并用通过组合权重法确定各指标的权重,提出了基于组合赋权思想与理想区间的多目标决策方法,然后将其应用于厦门市的大气环境质量评价.计算结果表明,该方法较好地解决了指标权重的分配问题,评价结果更加真实、可靠、合理,是一种有效的环境质量评价方法.6.期刊论文蒋艳.向学军.李宁多目标决策中的权重敏感性分析-三峡大学学报（自然科学版）2004,26(5)作为多目标决策中的一种后最优性分析,参数敏感性分析已经得到越来越多的重视而成为决策中的一个重要步骤.通过引入权重最小变化量和敏感性系数等概念,研究了多目标决策中权重变化导致结果变化的临界条件,给出了方案排序对权重变化的敏感性分析方法,并通过一个实例来进行说明.7.学位论文洪振杰群体和多目标决策的理论、方法及大气传播研究2005本文包括三部分工作：在群体决策和不完全信息群体决策的理论和方法方面取得若干成果；得到多目标决策有效解集的连通性和弱有效解集的稳定性的新结果；研究了最优化方法在大气传播问题中的应用。群体决策和多目标决策是运筹学和决策科学中具有广泛应用范畴的学科分支。群体决策研究如何集结各决策个体的偏爱关系来构造群体偏爱关系，由此按照问题的属性对供选方案进行群体偏爱排序或选优的问题。群体决策的理论和方法研究关系到现代逻辑、序数理论、概率统计以及各种最优化理论和方法，它的应用遍及社会选择、福利经济、政治协商以及文体和军事决策等。多目标决策研究在某种意义下多个属性或多个数值目标的最优化问题，其理论涉及非线性泛函分析、凸分析、非光滑分析、集值映射等多门学科领域。多目标决策在工业生产、金融投资、交通运输、环境保护、军事决策等诸多社会实际问题中均具有极其重要的应用。群体多目标决策则是群体决策和多目标决策相互交叉的一个新的研究领域，它主要研究决策群体按照某种偏爱结构对多个目标的最优化问题进行决策的过程，其理论和方法是群体决策和多目标最优化两大理论和方法体系的横断交叉和延伸拓展。本文在以下五个方面取得研究成果：(1)提出基数型群体决策偏爱映射的6个新的理性条件，并且分别证明了群体惩罚评分映射(方法)和群体偏比映射(方法)满足这些条件；(2)给出求解群体多目标决策问题的理想偏爱法和求解随机偏爱群体决策的随机Borda数法；(3)研究了不完全信息群体多属性决策问题的属性权重信息、效用信息和各决策者权重信息的集结方法，并且构造了一种新的交互式群体多属性决策的弱序偏爱强度法；(4)得到多目标决策有效解集的连通性和锥弱有效解集的稳定性的新结果；(5)研究了最优化理论关于无线电信号在大气中传播的正演问题(大气折射)和反演问题(GPS掩星技术)的某些应用。本文共五章。第一章，综述了群体决策(包括不完全信息群体决策)和多目标决策的学科发展以及和本文工作有关的研究动态概况，介绍了大气传播问题的研究意义。第二章，讨论群体决策的理性检验问题和排序方法。前两节给出基数型群体惩罚评分映射和群体偏比映射的匿名性、中立性